Hættum að hvísla um loðnu og gætum hagsmuna íbúa Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar 20. maí 2026 07:03 Fyrir nokkrum vikum fékk ég svar við fyrirspurn sem ég lagði fyrir atvinnuvegaráðherra um meðalverð á landaðri loðnu til frystingar. Tilgangurinn var að grennslast fyrir um hvort munur væri á því verði sem fengist fyrir hana annars vegar hér á Íslandi og hins vegar í Færeyjum. Ástæðan var sú að margir með góða þekkingu á sjávarútvegi höfðu fullyrt við mig að þarna væri mikill munur. Ég viðurkenni að svarið kom mér í opna skjöldu. Meðalverð á landaðri loðnu til frystingar er 80,64 krónur á kíló á Íslandi á meðan verðið í Færeyjum var 250 krónur. Loðna sem lönduð er í Færeyjum er rúmlega þrisvar sinnum verðmætari en loðna sem er lönduð á Íslandi. Þar skiptir engu þótt um sé að ræða loðnu úr sömu loðnutorfunni. Í ofanálag er íslenska verðið meðalverð. Sumar útgerðir sem stunda loðnuveiðar eru að borga enn minna fyrir loðnuna, og allt niður í tæplega 68 krónur á kílóið. Þær útgerðir eru því að borga rétt yfir fjórðung af því sem Færeyingar borga fyrir nákvæmlega sömu loðnu. Mikil áhrif á samfélagið Þetta skiptir máli í margháttuðu samhengi. Loðnukvóti eins og sá sem úthlutað var í upphafi árs getur, að mati forsvarsmanna útgerða sem veiða mikið af honum, skilað allt að 30 milljörðum króna í þjóðarbúið. Stærstu útgerðir á Íslandi eiga margar hverjar alla virðiskeðjuna sína, þar á meðal veiðar og vinnslu, og geta ráðið því að einhverju leyti hvar virðið er tekið út. Sé verið að borga langt undir raunvirði fyrir loðnuna þegar henni er landað þá hefur það bein áhrif á tekjur ríkis, sveitarfélaga og sjómanna. Áhrifin á ríkissjóð eru augljós og neikvæð. Ef loðnan er verðlögð á einn þriðja eða einn fjórða af því sem fæst fyrir hana hjá nágrönnum okkar þá hefur það bein áhrif til lækkunar á veiðigjöldum sem ákvarðast af verðinu sem landað er á. Skerðing á mögulegum lífsgæðum íbúa Áhrifin á sveitarfélög eru ekki síður mikil. Lægra uppgefið aflaverð þýðir minni tekjur til hafnarsjóða, t.d. í Fjarðabyggð, Norðfirði, Eskifirði og á Fáskrúðsfirði. Þarna gæti verið um stórar upphæðir að ræða fyrir sveitarfélög sem eru fámenn í stóra samhenginu og gætu þær skipt miklu um getu þeirra til að ráðast í nauðsynlegar fjárfestingar í innviðum og þjónustu. Þá eru ótalin áhrifin á sjómenn. Laun þeirra byggjast á hlutdeild í verðmæti aflans eins og hann er metinn þegar honum er landað. Þegar uppgefið verð er jafn lágt og raun ber vitni þá skerðist hlutur þeirra með beinum hætti. Að skerða verulega tekjur fólksins sem sækir auðlindina hefur auk þess áhrif á útsvarstekjur sveitarfélaganna sem það býr í. Þar sem flokkurinn stýrir, þar er þagað Það má ekki vera uppi efi um að uppgjör á nýtingu sameiginlegra auðlinda þjóðarinnar fari fram með eðlilegum hætti. Fyrir liggur í lögum að nytjastofnar á Íslandsmiðum eru sameign íslensku þjóðarinnar og á þeim grundvelli á að skipta með sér arðseminni af nýtingu þeirra í samræmi við vilja löggjafans hverju sinni. Ég saknaði þess að heyra hátt og snjallt í þeim sveitarfélögum sem verða fyrir mestum tekjumissi vegna mögulegrar undirverðlagningar á loðnu þegar svarið við fyrirspurn minni birtist. Ég hef raunar verið að bíða eftir því alla tíð síðan að þau rísi upp á afturlappirnar og krefjist svara frá útgerðunum sem starfa og landa loðnu í þeirra sveitarfélagi. Það hefur enn ekki gerst. Fyrir liggur að það er mikil nálægð milli Sjálfstæðisflokksins og stórútgerða landsins, sem flokkurinn varði með kjafti og klóm í veiðigjaldaumræðunni og beitir sér nú með sambærilegum hætti varðandi þjóðaratkvæðagreiðslu um viðræður við Evrópusambandið. Það þarf því kannski ekki að koma mikið á óvart að þau sveitarfélög sem um ræðir um allt land sem eru sennilega að verða af miklum tekjum vegna undirverðlagningar á loðnu og eiga það sameiginlegt að Sjálfstæðisflokkurinn er við völd. Það dugar ekki að hvísla Þegar undir eru jafn miklir almannahagsmunir og miklar tekjur sem eiga að renna í ríkissjóð til að byggja upp samfélagið, til sveitarfélaga svo þau geti byggt upp innviði og þjónustu og til hetja hafsins sem leggja á sig erfiðisvinnu og mikla fjarveru til að veiða fiskinn, þá dugar ekki að hvísla. Hinar vinnandi stéttir, og almenningur allur, eiga mikið undir í þessu máli og eiga rétt á áheyrn. Ég mun gera allt sem í mínu valdi stendur til að fylgja þessu máli eftir og veita þeim þá rödd sem þau eiga skilið. Höfundur er þingmaður Samfylkingarinnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Eydís Ásbjörnsdóttir Loðnuveiðar Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Sjá meira
Fyrir nokkrum vikum fékk ég svar við fyrirspurn sem ég lagði fyrir atvinnuvegaráðherra um meðalverð á landaðri loðnu til frystingar. Tilgangurinn var að grennslast fyrir um hvort munur væri á því verði sem fengist fyrir hana annars vegar hér á Íslandi og hins vegar í Færeyjum. Ástæðan var sú að margir með góða þekkingu á sjávarútvegi höfðu fullyrt við mig að þarna væri mikill munur. Ég viðurkenni að svarið kom mér í opna skjöldu. Meðalverð á landaðri loðnu til frystingar er 80,64 krónur á kíló á Íslandi á meðan verðið í Færeyjum var 250 krónur. Loðna sem lönduð er í Færeyjum er rúmlega þrisvar sinnum verðmætari en loðna sem er lönduð á Íslandi. Þar skiptir engu þótt um sé að ræða loðnu úr sömu loðnutorfunni. Í ofanálag er íslenska verðið meðalverð. Sumar útgerðir sem stunda loðnuveiðar eru að borga enn minna fyrir loðnuna, og allt niður í tæplega 68 krónur á kílóið. Þær útgerðir eru því að borga rétt yfir fjórðung af því sem Færeyingar borga fyrir nákvæmlega sömu loðnu. Mikil áhrif á samfélagið Þetta skiptir máli í margháttuðu samhengi. Loðnukvóti eins og sá sem úthlutað var í upphafi árs getur, að mati forsvarsmanna útgerða sem veiða mikið af honum, skilað allt að 30 milljörðum króna í þjóðarbúið. Stærstu útgerðir á Íslandi eiga margar hverjar alla virðiskeðjuna sína, þar á meðal veiðar og vinnslu, og geta ráðið því að einhverju leyti hvar virðið er tekið út. Sé verið að borga langt undir raunvirði fyrir loðnuna þegar henni er landað þá hefur það bein áhrif á tekjur ríkis, sveitarfélaga og sjómanna. Áhrifin á ríkissjóð eru augljós og neikvæð. Ef loðnan er verðlögð á einn þriðja eða einn fjórða af því sem fæst fyrir hana hjá nágrönnum okkar þá hefur það bein áhrif til lækkunar á veiðigjöldum sem ákvarðast af verðinu sem landað er á. Skerðing á mögulegum lífsgæðum íbúa Áhrifin á sveitarfélög eru ekki síður mikil. Lægra uppgefið aflaverð þýðir minni tekjur til hafnarsjóða, t.d. í Fjarðabyggð, Norðfirði, Eskifirði og á Fáskrúðsfirði. Þarna gæti verið um stórar upphæðir að ræða fyrir sveitarfélög sem eru fámenn í stóra samhenginu og gætu þær skipt miklu um getu þeirra til að ráðast í nauðsynlegar fjárfestingar í innviðum og þjónustu. Þá eru ótalin áhrifin á sjómenn. Laun þeirra byggjast á hlutdeild í verðmæti aflans eins og hann er metinn þegar honum er landað. Þegar uppgefið verð er jafn lágt og raun ber vitni þá skerðist hlutur þeirra með beinum hætti. Að skerða verulega tekjur fólksins sem sækir auðlindina hefur auk þess áhrif á útsvarstekjur sveitarfélaganna sem það býr í. Þar sem flokkurinn stýrir, þar er þagað Það má ekki vera uppi efi um að uppgjör á nýtingu sameiginlegra auðlinda þjóðarinnar fari fram með eðlilegum hætti. Fyrir liggur í lögum að nytjastofnar á Íslandsmiðum eru sameign íslensku þjóðarinnar og á þeim grundvelli á að skipta með sér arðseminni af nýtingu þeirra í samræmi við vilja löggjafans hverju sinni. Ég saknaði þess að heyra hátt og snjallt í þeim sveitarfélögum sem verða fyrir mestum tekjumissi vegna mögulegrar undirverðlagningar á loðnu þegar svarið við fyrirspurn minni birtist. Ég hef raunar verið að bíða eftir því alla tíð síðan að þau rísi upp á afturlappirnar og krefjist svara frá útgerðunum sem starfa og landa loðnu í þeirra sveitarfélagi. Það hefur enn ekki gerst. Fyrir liggur að það er mikil nálægð milli Sjálfstæðisflokksins og stórútgerða landsins, sem flokkurinn varði með kjafti og klóm í veiðigjaldaumræðunni og beitir sér nú með sambærilegum hætti varðandi þjóðaratkvæðagreiðslu um viðræður við Evrópusambandið. Það þarf því kannski ekki að koma mikið á óvart að þau sveitarfélög sem um ræðir um allt land sem eru sennilega að verða af miklum tekjum vegna undirverðlagningar á loðnu og eiga það sameiginlegt að Sjálfstæðisflokkurinn er við völd. Það dugar ekki að hvísla Þegar undir eru jafn miklir almannahagsmunir og miklar tekjur sem eiga að renna í ríkissjóð til að byggja upp samfélagið, til sveitarfélaga svo þau geti byggt upp innviði og þjónustu og til hetja hafsins sem leggja á sig erfiðisvinnu og mikla fjarveru til að veiða fiskinn, þá dugar ekki að hvísla. Hinar vinnandi stéttir, og almenningur allur, eiga mikið undir í þessu máli og eiga rétt á áheyrn. Ég mun gera allt sem í mínu valdi stendur til að fylgja þessu máli eftir og veita þeim þá rödd sem þau eiga skilið. Höfundur er þingmaður Samfylkingarinnar.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar