Af hverju vilja lyfjafyrirtæki ekki að lyfjahampur verði lögleiddur? Sigurður Hólmar Jóhannesson skrifar 23. september 2024 06:32 Lyfjahampur, sem inniheldur kannabisefni eins og THC og CBD, hefur vaxið í vinsældum sem náttúruleg meðferð við mörgum sjúkdómum, þar á meðal langvinnum verkjum, gigt og flogaveiki. Hins vegar hafa mörg stór lyfjafyrirtæki sýnt minni áhuga á því að styðja lögleiðingu lyfjahamps, sem vekur upp spurningar um hver ástæðan sé á bak við þessa tregðu. Lyfjaiðnaðurinn er gríðarlega arðbær, með milljarða dollara hagnað af lyfjum sem eru seld gegn verkjum, bólgum, geðrænum vandamálum og öðrum sjúkdómum. Ef lyfjahampur yrði almennt leyfður og samþykktur sem læknismeðferð, gæti það leitt til þess að margir sjúklingar myndu velja hann fram yfir hefðbundin lyf, svo sem verkjalyf (ópíóíða) eða geðlyf. Þetta gæti haft veruleg áhrif á tekjur lyfjafyrirtækja, þar sem eftirspurn eftir hefðbundnum lyfjum gæti minnkað. Lyfjafyrirtæki hafa strangar reglur og einkaleyfi til að vernda lyf sín og tryggja að þau hafi einokun á markaðnum í ákveðinn tíma. Lyfjahampur er náttúruleg planta og erfitt er að fá einkaleyfi á plöntu eða náttúrulegu efni, sem þýðir að fyrirtæki myndu eiga erfiðara með að hagnast á sölu þess. Auk þess gætu einstaklingar ræktað hamp í eigin heimahögum, sem myndi minnka eftirspurn eftir tilbúnum lyfjaafurðum. Lyfjaiðnaðurinn fjárfestir mikið í rannsóknum og þróun nýrra lyfja, sem tekur oft mörg ár og milljarða dollara. Ef lyfjahampur væri viðurkenndur sem áhrifarík meðferð við mörgum algengum sjúkdómum, gætu sum af þessum dýru lyfjum orðið óþörf, þar sem ódýrari og náttúrulegri valkostir yrðu tiltækir. Þetta veldur áhyggjum um hvort fjárfesting í lyfjarannsóknum muni skila tilætluðum arði. Mörg lyfjafyrirtæki hafa einnig áhrif á stjórnmál og reglur sem varða heilbrigðismál. Lögleiðing lyfjahamps myndi kalla á umfangsmiklar breytingar á núverandi regluverki, sem margir í lyfjaiðnaðinum gætu verið tregir til að styðja. Sumir telja að fyrirtækin hafi fjárhagslegan hvata til að halda kerfinu óbreyttu til að tryggja áframhaldandi stjórn á markaðnum og halda nýrri samkeppni í skefjum. Lyfjafyrirtæki hafa sem sagt margar ástæður fyrir því að vera andvíg lögleiðingu lyfjahamps, þar á meðal óttann við tekjutap, minni stjórn á markaðnum og ógn við þróun hefðbundinna lyfja. Þrátt fyrir þetta eykst þrýstingur frá almenningi og heilbrigðisstarfsmönnum um að kanna notkun lyfjahamps sem öruggt og náttúrulegt meðferðarúrræði. Lögleiðing gæti orðið mikilvæg skref í átt að meiri fjölbreytni og aðgengi í læknismeðferðum, en það mun krefjast átaks í því að yfirvinna hindranir frá stórum fyrirtækjum. Hampfélagið stendur fyrir tveggja daga ráðstefnu um iðnaðarhamp og lyfjahamp í Salnum í Kópavogi dagara 11-12 október þar sem sérfræðingar frá mörgum heimshornum koma saman og fræða íslendinga um rækifærin í hampiðnaðinum. Höfundur er formaður Hampfélagsins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Lyf Mest lesið Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson Skoðun Ævilangt ástarsamband við bláber Björg Árnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Eftir almyrkvann – þakklæti og stolt Gerður B. Sveinsdóttir skrifar Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann skrifar Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson skrifar Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson skrifar Skoðun Já, vegna allra Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Brandari dagsins Einar Helgason skrifar Skoðun Það sem aldrei hefur gerst getur hæglega gerst aftur! Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Af hverju sjómenn mættu mögulega segja „já“ Kjartan Jónsson skrifar Skoðun Vélin verður sífellt klárari. En ekkert greindari. Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Um fullveldi og framsal þess Axel Kristinsson skrifar Skoðun Ævilangt ástarsamband við bláber Björg Árnadóttir skrifar Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson skrifar Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Veljum að vita meira Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson skrifar Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson skrifar Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher skrifar Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar Skoðun Lækkum álögur og afnemum byggingarrétt af atvinnulóðum Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson skrifar Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson skrifar Sjá meira
Lyfjahampur, sem inniheldur kannabisefni eins og THC og CBD, hefur vaxið í vinsældum sem náttúruleg meðferð við mörgum sjúkdómum, þar á meðal langvinnum verkjum, gigt og flogaveiki. Hins vegar hafa mörg stór lyfjafyrirtæki sýnt minni áhuga á því að styðja lögleiðingu lyfjahamps, sem vekur upp spurningar um hver ástæðan sé á bak við þessa tregðu. Lyfjaiðnaðurinn er gríðarlega arðbær, með milljarða dollara hagnað af lyfjum sem eru seld gegn verkjum, bólgum, geðrænum vandamálum og öðrum sjúkdómum. Ef lyfjahampur yrði almennt leyfður og samþykktur sem læknismeðferð, gæti það leitt til þess að margir sjúklingar myndu velja hann fram yfir hefðbundin lyf, svo sem verkjalyf (ópíóíða) eða geðlyf. Þetta gæti haft veruleg áhrif á tekjur lyfjafyrirtækja, þar sem eftirspurn eftir hefðbundnum lyfjum gæti minnkað. Lyfjafyrirtæki hafa strangar reglur og einkaleyfi til að vernda lyf sín og tryggja að þau hafi einokun á markaðnum í ákveðinn tíma. Lyfjahampur er náttúruleg planta og erfitt er að fá einkaleyfi á plöntu eða náttúrulegu efni, sem þýðir að fyrirtæki myndu eiga erfiðara með að hagnast á sölu þess. Auk þess gætu einstaklingar ræktað hamp í eigin heimahögum, sem myndi minnka eftirspurn eftir tilbúnum lyfjaafurðum. Lyfjaiðnaðurinn fjárfestir mikið í rannsóknum og þróun nýrra lyfja, sem tekur oft mörg ár og milljarða dollara. Ef lyfjahampur væri viðurkenndur sem áhrifarík meðferð við mörgum algengum sjúkdómum, gætu sum af þessum dýru lyfjum orðið óþörf, þar sem ódýrari og náttúrulegri valkostir yrðu tiltækir. Þetta veldur áhyggjum um hvort fjárfesting í lyfjarannsóknum muni skila tilætluðum arði. Mörg lyfjafyrirtæki hafa einnig áhrif á stjórnmál og reglur sem varða heilbrigðismál. Lögleiðing lyfjahamps myndi kalla á umfangsmiklar breytingar á núverandi regluverki, sem margir í lyfjaiðnaðinum gætu verið tregir til að styðja. Sumir telja að fyrirtækin hafi fjárhagslegan hvata til að halda kerfinu óbreyttu til að tryggja áframhaldandi stjórn á markaðnum og halda nýrri samkeppni í skefjum. Lyfjafyrirtæki hafa sem sagt margar ástæður fyrir því að vera andvíg lögleiðingu lyfjahamps, þar á meðal óttann við tekjutap, minni stjórn á markaðnum og ógn við þróun hefðbundinna lyfja. Þrátt fyrir þetta eykst þrýstingur frá almenningi og heilbrigðisstarfsmönnum um að kanna notkun lyfjahamps sem öruggt og náttúrulegt meðferðarúrræði. Lögleiðing gæti orðið mikilvæg skref í átt að meiri fjölbreytni og aðgengi í læknismeðferðum, en það mun krefjast átaks í því að yfirvinna hindranir frá stórum fyrirtækjum. Hampfélagið stendur fyrir tveggja daga ráðstefnu um iðnaðarhamp og lyfjahamp í Salnum í Kópavogi dagara 11-12 október þar sem sérfræðingar frá mörgum heimshornum koma saman og fræða íslendinga um rækifærin í hampiðnaðinum. Höfundur er formaður Hampfélagsins.
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun
Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar
Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar
Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun