Hjörtur sagður hafa gerst brot­legur við siða­reglur með gagn­rýni sinni á Klíníkina

„Nefndin telur að ummæli Hjartar hafi farið út fyrir mörk faglegrar, málefnalegrar og hófsamrar gagnrýni, kastað rýrð á störf og faglega getu annarra lækna og gefið í skyn yfirburði eigin starfsemi. Ekki hafi verið um einangrað tilvik að ræða heldur ítrekuð ummæli án þess að sýnt væri fram á stoð þeirra í sannreynanlegum gögnum,“ segir í tilkynningunni.

Klíníkin kærði Hjört Georg til siðanefndar vegna greinar hans „Staðreyndir um efnaskiptaaðgerðir á Íslandi“ sem birtist á Vísi og ummæla hans í Bítinu á Bylgjunni þann 17. mars síðastliðinn.

„Siðanefnd fjallaði meðal annars um fullyrðingu Hjartar um að engin einkarekin stofnun á Íslandi hefði faglega getu og kunnáttu til að sinna umræddum sjúklingahópi. Nefndin lýsir henni sem „afdráttarlausri, neikvæðri og einsleitri fullyrðingu án nokkurra gagna“ og telur að með henni hafi verið kastað rýrð á störf annarra lækna,“ segir í tilkynningu Klíníkurinnar.

Í úrskurðinum segi að læknum sé heimilt og jafnvel skylt að taka þátt í opinberri faglegri umræðu um heilbrigðismál en hún þurfi að byggja á traustum gögnum og að læknar eigi að gæta hófs og sýna kollegum sínum virðingu.

Þá segir í tilkynningu Klíníkurinnar að nefndin veki athygli á því að Hjörtur bjóði sjálfur upp á sambærilega starfsemi erlendis, þar sem efnaskiptaaðgerðir hafi verið framkvæmdar með greiðsluþátttöku Sjúkratrygginga Íslands, og sé því í beinni samkeppni við einkarekna starfsemi hér á landi.

„Siðanefnd taldi Hjört einnig hafa gengið of langt í ályktunum um for- og eftirmeðferð, gæði þjónustu, eftirfylgni og ábyrgð Klíníkurinnar. Í viðtali sínu hélt hann meðal annars fram að sjúklingar væru teknir í aðgerðir hjá Klíníkinni án undirbúnings og að margir þeirra hefðu aldrei átt að fara í aðgerð. Nefndin taldi þetta alvarlegar ásakanir sem settar hefðu verið fram án haldbærra gagna og benti á að væru slíkar ásakanir á rökum reistar hefði verið eðlilegt að tilkynna viðeigandi stjórnvöldum um vanrækslu,“ segir í tilkynningunni. 

Nefndin er einnig sögð hafa gert athugasemdir við ummæli Hjartar um að gróðasjónarmið þyrftu að víkja fyrir faglegum metnaði og umhyggju og að Klíníkin þyrfti að „hysja upp um sig buxurnar“.

„Við leituðum til siðanefndar vegna þess að ummælin vörðu fagmennsku starfsfólks okkar, öryggi sjúklinga og gæði þeirrar þjónustu sem hér hefur verið byggð upp. Þessar ásakanir hafa legið þungt á starfsfólkinu og okkur þótti mikilvægt að fá óháð faglegt mat á málinu. Sú niðurstaða liggur nú fyrir og er skýr,“ er haft eftir Kristjáni Jóni Jónatanssyni, framkvæmdastjóra Klíníkurinnar.

„Fagleg umræða og gagnrýni eru mikilvægur hluti heilbrigðiskerfisins og við fögnum málefnalegri umræðu um hvernig þjónusta við sjúklinga verður best veitt. Slík umræða þarf að byggjast á staðreyndum, gögnum og gagnkvæmri virðingu. Við ætlum áfram að einbeita okkur að því sem skiptir mestu máli: öruggri og góðri þjónustu og hag sjúklinga.“