Ný jafnréttislög kalla á aukið aðhald og skýra framtíðarsýn Kolbrún Halldórsdóttir skrifar 4. júní 2026 08:02 Alþingi hefur samþykkt veigamiklar breytingar á lögum um jafna stöðu og jafnan rétt kynjanna. Með þeim er núverandi fyrirkomulag jafnlaunavottunar og jafnlaunastaðfestingar lagt af og í staðinn tekið upp kerfi reglubundinnar skýrslugjafar um kynbundinn launamun til Jafnréttisstofu á þriggja ára fresti. Sem málsvari háskólamenntaðs fólks fagna ég því að við meðferð málsins, frá því að það var fyrst kynnt í samráðsgátt, hafi verið gerðar tilteknar breytingar á frumvarpinu til bóta, m.a. í takt við áherslur BHM. Sérstaklega skiptir máli að fjögur hlutlæg meginviðmið við flokkun starfa hafi verið lögfest: ábyrgð, álag, hæfni og vinnuaðstæður. Þessi viðmið eru lykilforsenda þess að sérfræðiþekking, ábyrgð og langskólamenntun séu metin til launa með sanngjörnum og málefnalegum hætti en byggist ekki á tilviljunarkenndum forsendum. Það er einnig jákvætt að eftirlitshlutverk Jafnréttisstofu var skýrt í ferlinu, þannig að það nái líka til þess að unnið sé samkvæmt úrbótaáætlun. Sömuleiðis er fagnaðarefni að gert sé ráð fyrir heildstæðri greiningu á vinnumarkaðnum í samstarfi við Hagstofu Íslands. Dómsmálaráðherra fylgdi málinu úr hlaði með það að markmiði að einfalda framkvæmdina en tryggja áfram meginmarkmið jafnréttislöggjafar. Við í BHM erum tilbúin í þá vegferð. En einföldun má aldrei verða annað orð yfir veikara aðhald. Skilvirkt eftirlit og skýr ábyrgð atvinnurekenda verða að vera til staðar ef nýja kerfið á að skila raunverulegum árangri. Alvarlegir annmarkar skilja starfsfólk eftir í óvissu Þrátt fyrir jákvæð skref standa eftir veruleg álitaefni í hinum nýsamþykktu lögum sem BHM getur ekki látið óátalin. Sú ákvörðun að miða stærðarmörkin áfram við 50 starfsmenn þýðir að umtalsverður hluti vinnumarkaðarins fellur utan reglubundinnar skýrslugjafar. Það er einmitt á smærri vinnustöðum sem hættan á huglægum og ógegnsæjum launaákvörðunum getur verið mest. Í lögunum er hvorki að finna úrræði né skýra stefnu um hvernig eigi að styðja við eða fylgja eftir jafnlaunareglunni hjá fyrirtækjum undir þeim mörkum. Spyrja verður: Hvernig á að tryggja jöfn laun fyrir jafn verðmæt störf af fullri alvöru þegar stór hópur starfsfólks á minni vinnustöðum er skilinn eftir án virks opinbers eftirlits? Nýja kerfið felur einnig í sér grundvallarbreytingu á hvernig eftirliti og framkvæmd jafnlaunareglunnar er háttað innan fyrirtækja. Fyrra fyrirkomulagið byggði á því að atvinnurekendur hefðu virkt og stöðugt eftirlit með eigin launakerfum og gætu sýnt fram á að launasetning stæðist þær kröfur sem leiddu af jafnlaunastaðli sem legið hefur því kerfi til grundvallar sem nú hefur verið lagt af. Nú færist áherslan í meira mæli yfir í skýrslugjöf og opinbert eftirlit sem kemur til eftir á. Það á eftir að koma í ljós hversu öflugt þetta eftirlit verður í reynd og hvaða raunverulegu hvatar verða þróaðir til að halda atvinnurekendum við efnið og tryggja að þeir haldi sjó þegar kemur að framkvæmd jafnlaunareglunnar. Evrópa horfir fram á veginn – hvar stendur Ísland? Á sama tíma og við breytum okkar eigin kerfi standa ríki Evrópu frammi fyrir innleiðingu nýrrar tilskipunar um gagnsæi launa. Sú tilskipun mun styrkja rétt starfsfólks til upplýsinga um þau viðmið sem stýra launasetningu og launaþróun innan fyrirtækja og stofnana. Íslensk stjórnvöld mega ekki draga lappirnar í þeim efnum; við eigum að nýta evrópsku verkfærin til að styrkja okkar eigin lagaramma. Aðferðafræðin við mat á störfum þarf að vera skýr, hlutlæg og kynhlutlaus. Þetta skiptir Ísland gríðarlegu máli núna, þar sem yfirstandandi er umfangsmikil og sameiginleg vinna stjórnvalda og aðila vinnumarkaðarins að virðismati starfa hjá hinu opinbera. Sú vinna verður að tryggja að menntun, hæfni og ábyrgð séu metin með faglegum hætti þannig að háskólamenntun skili sér í réttlátri launaþróun og að háskólafólk fái laun í samræmi við virði starfa sinna. Aðhald verður að fylgja breytingum Breytingar á lögum mega aldrei verða til þess að dregið verði úr kröfum til atvinnurekenda eða aðhald gegn launamismunun veikist. Meginreglan um jöfn laun fyrir jafn verðmæt störf verður ekki virk í reynd nema lagalegar skyldur séu skýrar, eftirlit raunhæft og starfsfólk og stéttarfélög hafi aðgang að upplýsingum til að gæta hagsmuna sinna. Ábyrgð stjórnvalda er mikil. BHM mun fylgjast náið með framkvæmd nýju laganna, beita sér fyrir öflugri innleiðingu reglna um gagnsæi launa og veita stjórnvöldum og atvinnulífi öflugt aðhald. Jafnlaunareglan er ekki formsatriði. Hún er grundvallarréttur sem við munum áfram verja af fullum krafti. Höfundur er formaður BHM Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Jafnréttismál Alþingi Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Kolbrún Halldórsdóttir Kjaramál Stéttarfélög Mest lesið Hvenær verður nóg nóg? Borgar Antonsson (Boggi Tona) Skoðun Tvær þjóðir í sama landi? Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson Skoðun Hafrannsóknastofnun vissi af gloppunni en gerði ekkert Þórólfur Júlían Dagsson Skoðun Hvað hefur presturinn að segja yfir gröfinni? Hilmar Kristinsson Skoðun Hver ber kostnaðinn þegar landinu er lokað? Friðrik Árnason Skoðun Fimm mínútur sem geta skipt sköpum í neyð Birna G. Magnadóttir Skoðun Dýnamík hópeineltis, hóphegðun fína og ófína fólksins Sigríður Svanborgardóttir Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson Skoðun Ferðaþjónustan gerir Ísland skemmtilegra Ragnhildur Ágústsdóttir Skoðun Danski bærinn Akureyri Gunnar Salvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Stjórnun gervigreindar og öryggi Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Hafrannsóknastofnun vissi af gloppunni en gerði ekkert Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Reikningurinn sem svefninn getur ekki borgað Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Er þetta allt sama tóbakið? Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Danski bærinn Akureyri Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Píeta samtökin í 10 ár Hildur Eir Bolladóttir skrifar Skoðun Fimm mínútur sem geta skipt sköpum í neyð Birna G. Magnadóttir skrifar Skoðun Hvenær verður nóg nóg? Borgar Antonsson (Boggi Tona) skrifar Skoðun Hvað merkir íslenskt nei? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Meðaltalið borgar ekki húsaleiguna Finnbjörn A. Hermannsson skrifar Skoðun Geta stofnanir sparað og bætt þjónustuna? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver ber kostnaðinn þegar landinu er lokað? Friðrik Árnason skrifar Skoðun Dýnamík hópeineltis, hóphegðun fína og ófína fólksins Sigríður Svanborgardóttir skrifar Skoðun Gervigreindin og ragnarök: Raunveruleg hætta eða mesta svikamylla sögunnar? Hólmfríður Gísladóttir skrifar Skoðun Umferð í Reykjavík og samgönguásar höfuðborgarsvæðisins Elías B Elíasson skrifar Skoðun Dánaraðstoð: Hvar liggja mörk sjálfræðis? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Ferðaþjónustan gerir Ísland skemmtilegra Ragnhildur Ágústsdóttir skrifar Skoðun Um helmingur lækna á Landspítala í fullu starfi Sigurður Helgi Pálmason skrifar Skoðun Hvað hefur presturinn að segja yfir gröfinni? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Erum við í hættu? Ólgan kringum gervigreind Marín Jónsdóttir skrifar Skoðun Við þurfum ekki að fórna fjörðum fyrir framtíðina okkar Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar Skoðun Að stíga varlega til jarðar eða ryðja burt hindrunum Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar Skoðun Það sem ég vildi að foreldrar mínir vissu… Aðalheiður Ásdís Boutaayacht skrifar Skoðun Í sporum kindarinnar Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þurfum við að óttast gervigreind? Óttar G. Birgisson skrifar Skoðun Skattgreiðendur á TikTok Jens Garðar Helgason skrifar Skoðun Betri borg fyrir börn Bára Birgisdóttir skrifar Skoðun Bókin er betri! Sigþrúður Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Tvær þjóðir í sama landi? Þorvaldur Lúðvík Sigurjónsson skrifar Sjá meira
Alþingi hefur samþykkt veigamiklar breytingar á lögum um jafna stöðu og jafnan rétt kynjanna. Með þeim er núverandi fyrirkomulag jafnlaunavottunar og jafnlaunastaðfestingar lagt af og í staðinn tekið upp kerfi reglubundinnar skýrslugjafar um kynbundinn launamun til Jafnréttisstofu á þriggja ára fresti. Sem málsvari háskólamenntaðs fólks fagna ég því að við meðferð málsins, frá því að það var fyrst kynnt í samráðsgátt, hafi verið gerðar tilteknar breytingar á frumvarpinu til bóta, m.a. í takt við áherslur BHM. Sérstaklega skiptir máli að fjögur hlutlæg meginviðmið við flokkun starfa hafi verið lögfest: ábyrgð, álag, hæfni og vinnuaðstæður. Þessi viðmið eru lykilforsenda þess að sérfræðiþekking, ábyrgð og langskólamenntun séu metin til launa með sanngjörnum og málefnalegum hætti en byggist ekki á tilviljunarkenndum forsendum. Það er einnig jákvætt að eftirlitshlutverk Jafnréttisstofu var skýrt í ferlinu, þannig að það nái líka til þess að unnið sé samkvæmt úrbótaáætlun. Sömuleiðis er fagnaðarefni að gert sé ráð fyrir heildstæðri greiningu á vinnumarkaðnum í samstarfi við Hagstofu Íslands. Dómsmálaráðherra fylgdi málinu úr hlaði með það að markmiði að einfalda framkvæmdina en tryggja áfram meginmarkmið jafnréttislöggjafar. Við í BHM erum tilbúin í þá vegferð. En einföldun má aldrei verða annað orð yfir veikara aðhald. Skilvirkt eftirlit og skýr ábyrgð atvinnurekenda verða að vera til staðar ef nýja kerfið á að skila raunverulegum árangri. Alvarlegir annmarkar skilja starfsfólk eftir í óvissu Þrátt fyrir jákvæð skref standa eftir veruleg álitaefni í hinum nýsamþykktu lögum sem BHM getur ekki látið óátalin. Sú ákvörðun að miða stærðarmörkin áfram við 50 starfsmenn þýðir að umtalsverður hluti vinnumarkaðarins fellur utan reglubundinnar skýrslugjafar. Það er einmitt á smærri vinnustöðum sem hættan á huglægum og ógegnsæjum launaákvörðunum getur verið mest. Í lögunum er hvorki að finna úrræði né skýra stefnu um hvernig eigi að styðja við eða fylgja eftir jafnlaunareglunni hjá fyrirtækjum undir þeim mörkum. Spyrja verður: Hvernig á að tryggja jöfn laun fyrir jafn verðmæt störf af fullri alvöru þegar stór hópur starfsfólks á minni vinnustöðum er skilinn eftir án virks opinbers eftirlits? Nýja kerfið felur einnig í sér grundvallarbreytingu á hvernig eftirliti og framkvæmd jafnlaunareglunnar er háttað innan fyrirtækja. Fyrra fyrirkomulagið byggði á því að atvinnurekendur hefðu virkt og stöðugt eftirlit með eigin launakerfum og gætu sýnt fram á að launasetning stæðist þær kröfur sem leiddu af jafnlaunastaðli sem legið hefur því kerfi til grundvallar sem nú hefur verið lagt af. Nú færist áherslan í meira mæli yfir í skýrslugjöf og opinbert eftirlit sem kemur til eftir á. Það á eftir að koma í ljós hversu öflugt þetta eftirlit verður í reynd og hvaða raunverulegu hvatar verða þróaðir til að halda atvinnurekendum við efnið og tryggja að þeir haldi sjó þegar kemur að framkvæmd jafnlaunareglunnar. Evrópa horfir fram á veginn – hvar stendur Ísland? Á sama tíma og við breytum okkar eigin kerfi standa ríki Evrópu frammi fyrir innleiðingu nýrrar tilskipunar um gagnsæi launa. Sú tilskipun mun styrkja rétt starfsfólks til upplýsinga um þau viðmið sem stýra launasetningu og launaþróun innan fyrirtækja og stofnana. Íslensk stjórnvöld mega ekki draga lappirnar í þeim efnum; við eigum að nýta evrópsku verkfærin til að styrkja okkar eigin lagaramma. Aðferðafræðin við mat á störfum þarf að vera skýr, hlutlæg og kynhlutlaus. Þetta skiptir Ísland gríðarlegu máli núna, þar sem yfirstandandi er umfangsmikil og sameiginleg vinna stjórnvalda og aðila vinnumarkaðarins að virðismati starfa hjá hinu opinbera. Sú vinna verður að tryggja að menntun, hæfni og ábyrgð séu metin með faglegum hætti þannig að háskólamenntun skili sér í réttlátri launaþróun og að háskólafólk fái laun í samræmi við virði starfa sinna. Aðhald verður að fylgja breytingum Breytingar á lögum mega aldrei verða til þess að dregið verði úr kröfum til atvinnurekenda eða aðhald gegn launamismunun veikist. Meginreglan um jöfn laun fyrir jafn verðmæt störf verður ekki virk í reynd nema lagalegar skyldur séu skýrar, eftirlit raunhæft og starfsfólk og stéttarfélög hafi aðgang að upplýsingum til að gæta hagsmuna sinna. Ábyrgð stjórnvalda er mikil. BHM mun fylgjast náið með framkvæmd nýju laganna, beita sér fyrir öflugri innleiðingu reglna um gagnsæi launa og veita stjórnvöldum og atvinnulífi öflugt aðhald. Jafnlaunareglan er ekki formsatriði. Hún er grundvallarréttur sem við munum áfram verja af fullum krafti. Höfundur er formaður BHM
Skoðun Gervigreindin og ragnarök: Raunveruleg hætta eða mesta svikamylla sögunnar? Hólmfríður Gísladóttir skrifar
Skoðun Við þurfum ekki að fórna fjörðum fyrir framtíðina okkar Laura Sólveig Lefort Scheefer skrifar
Skoðun Að stíga varlega til jarðar eða ryðja burt hindrunum Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar