Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson, Jóhannes Þór Skúlason og Sigurður Hannesson skrifa 3. júní 2026 17:32 Alþingi hefur tækifæri til að stuðla að samræmi, skilvirkni og trausti gagnvart eftirliti. Almenn umræðan um þetta tækifæri hefur verið takmörkuð þó málið sé stórt. Sumarhlé Það styttist í sumarhlé Alþingis og mörg mál keppast nú um athygli þingmanna og fjölmiðla. Sum þeirra vekja meiri hávaða en önnur. Eitt þeirra, sem hefur kannski ekki fengið þá athygli sem það verðskuldar, varðar framtíð heilbrigðiseftirlits í landinu. Þar er tekist á um breytingar sem geta skipt verulegu máli fyrir fyrirtæki, almenning og stjórnsýsluna sjálfa. Þingmálin og gagnrýnin Á vettvangi Félags íslenskra náttúrufræðinga var nýlega haldinn fundur þar sem samþykkt var ályktun með gagnrýni. Þar var meðal annars bent á að undirbúningur þyrfti að vera betri, að óvissa ríkti um framkvæmdina, að tryggja þyrfti réttindi starfsfólks og að heilbrigðiseftirlit í landinu gæti veikst. Áður höfðu skoðanagreinar verið ritaðar og fjölmiðlar m.a. fjallað um þá gagnrýni sem þingmálin hafa sætt. Fólk hræðist breytingar og slíkum áhyggjum má oft sýna skilning. Í grundvallaratriðum er þó lagt til að það eftirlit sem heilbrigðiseftirlit sveitarfélaganna hafa sinnt verði fært frá þeim til tveggja ríkisstofnana. Gert er ráð fyrir að starfsfólkið geti fylgt með. Það er ekki verið að leggja til að eftirlitið verði lagt niður eða að öðrum verði falið að sinna því heldur að ábyrgð á eftirlitinu og framkvæmd þess verði flutt til innan hins opinbera kerfis. Galli Þeir eru ekki svo margir sem hafa út á starfsfólk heilbrigðiseftirlitsins að setja sem eflaust hefur í flestum tilvikum reynt að gera sitt besta. Vandinn er hins vegar sá að starfsfólkið vinnur innan kerfis sem tryggir ekki samræmt og skilvirkt eftirlit. Margir þekkja dæmi um misræmi í eftirliti, t.d. um að mismunandi athugasemdir hafi verið gerðar við innihaldslýsingar matvæla milli umdæma heilbrigðiseftirlits og jafnvel mismunandi kröfur um hitastig á tilbúnum matvælum. Fjallað hefur verið um opinbera einkunnagjöf í heilbrigðiseftirliti í einu umdæmi en hún er ekki til staðar í öðrum. Þessi dæmi eru ekki aðalatriði heldur einkenni galla. Ef verkefnið er í grunninn hið sama um allt land, hvers vegna eru þá kröfur, framkvæmd og upplýsingagjöf mismunandi eftir umdæmum? Fyrirtæki sem starfar í fleiri en einu umdæmi á ekki að þurfa að ráða í það hvort athugasemd á einum stað þýði það sama og athugasemd annars staðar. Allt frá árinu 2001 hefur verið skoðað hvers vegna betur tekst ekki til við eftirlitið. Ítrekað hefur verið reynt að stoppa í göt og stagbæta án þess að viðunandi árangur næðist. Gallinn er ljós og við honum þarf að bregðast. Vandinn er ekki sá að eftirlitsfólk kunni ekki til verka, að sveitarfélög séu ófær um að sinna verkefnum sínum eða að fyrirtæki vilji ekki uppfylla kröfur. Vandinn er kerfið sjálft. Sameiginlegu verkefni hefur verið dreift á marga sjálfstæða aðila sem móta framkvæmdina hver með sínum hætti. Við slíkar aðstæður hefur reynst erfitt, og jafnvel ómögulegt, að tryggja nægilegt samræmi. Nauðsynlegar breytingar Þau samtök atvinnurekenda sem undirritaðir starfa fyrir styðja þær breytingar sem ætlunin er að gera og telja mikilvægt að þær komist til framkvæmda. Að sama skapi hafa samtökin lagt áherslu á að vandað verði til verka. Samtökin eru ekki að öllu leyti sammála um önnur atriði þingmálanna. Þau eru þó sammála um meginatriðið: að breytingar á stjórnskipulagi eftirlitsins þurfi að ná fram að ganga. Lagabreytingarnar sem nú er stefnt að leysa ekki allan vandann. Þær eru þó bráðnauðsynlegt fyrsta skref í átt að betra eftirliti. Þetta er ekki aðeins hagsmunamál fyrirtækja. Það er líka hagsmunamál almennings að eftirlit sé samræmt, skilvirkt og byggt upp þannig að það skili raunverulegum árangri. Eftirlit sem virkar misjafnlega eftir landshlutum þjónar hvorki fyrirtækjum né neytendum. Þess vegna skiptir máli að stíga þetta skref núna. Höfundar eru Benedikt S. Benediktsson, framkvæmdastjóri SVÞ – Samtaka verslunar og þjónustu, Jóhannes Þór Skúlason, framkvæmdastjóri Samtaka ferðaþjónustunnar og Sigurður Hannesson, framkvæmdastjóri Samtaka iðnaðarins Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Heilbrigðiseftirlit Alþingi Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson Skoðun Skoðun Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Sjá meira
Alþingi hefur tækifæri til að stuðla að samræmi, skilvirkni og trausti gagnvart eftirliti. Almenn umræðan um þetta tækifæri hefur verið takmörkuð þó málið sé stórt. Sumarhlé Það styttist í sumarhlé Alþingis og mörg mál keppast nú um athygli þingmanna og fjölmiðla. Sum þeirra vekja meiri hávaða en önnur. Eitt þeirra, sem hefur kannski ekki fengið þá athygli sem það verðskuldar, varðar framtíð heilbrigðiseftirlits í landinu. Þar er tekist á um breytingar sem geta skipt verulegu máli fyrir fyrirtæki, almenning og stjórnsýsluna sjálfa. Þingmálin og gagnrýnin Á vettvangi Félags íslenskra náttúrufræðinga var nýlega haldinn fundur þar sem samþykkt var ályktun með gagnrýni. Þar var meðal annars bent á að undirbúningur þyrfti að vera betri, að óvissa ríkti um framkvæmdina, að tryggja þyrfti réttindi starfsfólks og að heilbrigðiseftirlit í landinu gæti veikst. Áður höfðu skoðanagreinar verið ritaðar og fjölmiðlar m.a. fjallað um þá gagnrýni sem þingmálin hafa sætt. Fólk hræðist breytingar og slíkum áhyggjum má oft sýna skilning. Í grundvallaratriðum er þó lagt til að það eftirlit sem heilbrigðiseftirlit sveitarfélaganna hafa sinnt verði fært frá þeim til tveggja ríkisstofnana. Gert er ráð fyrir að starfsfólkið geti fylgt með. Það er ekki verið að leggja til að eftirlitið verði lagt niður eða að öðrum verði falið að sinna því heldur að ábyrgð á eftirlitinu og framkvæmd þess verði flutt til innan hins opinbera kerfis. Galli Þeir eru ekki svo margir sem hafa út á starfsfólk heilbrigðiseftirlitsins að setja sem eflaust hefur í flestum tilvikum reynt að gera sitt besta. Vandinn er hins vegar sá að starfsfólkið vinnur innan kerfis sem tryggir ekki samræmt og skilvirkt eftirlit. Margir þekkja dæmi um misræmi í eftirliti, t.d. um að mismunandi athugasemdir hafi verið gerðar við innihaldslýsingar matvæla milli umdæma heilbrigðiseftirlits og jafnvel mismunandi kröfur um hitastig á tilbúnum matvælum. Fjallað hefur verið um opinbera einkunnagjöf í heilbrigðiseftirliti í einu umdæmi en hún er ekki til staðar í öðrum. Þessi dæmi eru ekki aðalatriði heldur einkenni galla. Ef verkefnið er í grunninn hið sama um allt land, hvers vegna eru þá kröfur, framkvæmd og upplýsingagjöf mismunandi eftir umdæmum? Fyrirtæki sem starfar í fleiri en einu umdæmi á ekki að þurfa að ráða í það hvort athugasemd á einum stað þýði það sama og athugasemd annars staðar. Allt frá árinu 2001 hefur verið skoðað hvers vegna betur tekst ekki til við eftirlitið. Ítrekað hefur verið reynt að stoppa í göt og stagbæta án þess að viðunandi árangur næðist. Gallinn er ljós og við honum þarf að bregðast. Vandinn er ekki sá að eftirlitsfólk kunni ekki til verka, að sveitarfélög séu ófær um að sinna verkefnum sínum eða að fyrirtæki vilji ekki uppfylla kröfur. Vandinn er kerfið sjálft. Sameiginlegu verkefni hefur verið dreift á marga sjálfstæða aðila sem móta framkvæmdina hver með sínum hætti. Við slíkar aðstæður hefur reynst erfitt, og jafnvel ómögulegt, að tryggja nægilegt samræmi. Nauðsynlegar breytingar Þau samtök atvinnurekenda sem undirritaðir starfa fyrir styðja þær breytingar sem ætlunin er að gera og telja mikilvægt að þær komist til framkvæmda. Að sama skapi hafa samtökin lagt áherslu á að vandað verði til verka. Samtökin eru ekki að öllu leyti sammála um önnur atriði þingmálanna. Þau eru þó sammála um meginatriðið: að breytingar á stjórnskipulagi eftirlitsins þurfi að ná fram að ganga. Lagabreytingarnar sem nú er stefnt að leysa ekki allan vandann. Þær eru þó bráðnauðsynlegt fyrsta skref í átt að betra eftirliti. Þetta er ekki aðeins hagsmunamál fyrirtækja. Það er líka hagsmunamál almennings að eftirlit sé samræmt, skilvirkt og byggt upp þannig að það skili raunverulegum árangri. Eftirlit sem virkar misjafnlega eftir landshlutum þjónar hvorki fyrirtækjum né neytendum. Þess vegna skiptir máli að stíga þetta skref núna. Höfundar eru Benedikt S. Benediktsson, framkvæmdastjóri SVÞ – Samtaka verslunar og þjónustu, Jóhannes Þór Skúlason, framkvæmdastjóri Samtaka ferðaþjónustunnar og Sigurður Hannesson, framkvæmdastjóri Samtaka iðnaðarins
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar