Reykjavík er án móttökudeilda, og afleiðingarnar eru komnar í ljós Sóldís Birta Reynisdóttir skrifar 28. apríl 2026 15:30 Í Reykjavík hefur nemendahópurinn í grunnskólum breyst hratt á skömmum tíma. Á aðeins sex árum hefur fjöldi nemenda með erlent móðurmál aukist verulega, á sama tíma og langstærstur hluti þeirra er nú í skólum á höfuðborgarsvæðinu. Þetta er því ekki dreifð þróun um allt land, heldur þéttur veruleiki í kennslustofum borgarinnar. Samt sem áður hefur skipulagið nánast staðið í stað. Við köllum þetta móttöku, en í raun er þetta ekki móttaka í neinum raunverulegum skilningi. Börn sem tala litla sem enga íslensku eru sett beint inn í stóra bekki þar sem ætlast er til að þau fylgi sama námi og aðrir. Kennarinn á að vera allt í senn: kennari, túlkur og stuðningsaðili. Þetta eru aðstæður sem ganga einfaldlega ekki upp. Í mínu starfi sem kennari í Reykjavík finn ég þetta á hverjum degi. Við erum í raun að kasta börnum í djúpu laugina og vona það besta, en þannig á kerfi ekki að virka.Þetta er ekki spurning um vilja, kennarar leggja sig fram eftir fremsta megni. En þegar rammarnir eru rangir skiptir viljinn einn og sér ekki máli. Það er verið að ætlast til þess að fólk leysi verkefni sem aðstæður leyfa einfaldlega ekki. Í mörgum Evrópulöndum hefur þessu þróun verið viðurkennd og brugðist við henni með skýrum hætti. Þar eru móttökudeildir sjálfsagður hluti af skólakerfinu, þar sem nemendur fá tíma til að ná tökum á tungumálinu og aðlagast nýju umhverfi áður en þeir fara inn í almennan bekk. Þetta er ekki flókin lausn, heldur einföld og rökrétt leið til að mæta breyttum veruleika. Hér í Reykjavík veljum við hins vegar að sleppa þessu skrefi. Börnin eru sett beint inn í kerfið og þegar það gengur ekki er reynt að bregðast við eftir á. Það er bæði dýrara og skilar verri niðurstöðu, fyrir alla aðila. Þetta snýst ekki aðeins um þá nemendur sem eru að læra íslensku, heldur um allt skólastarfið. Þegar stór hluti kennslutímans fer í að útskýra grunnatriði sem sumir nemendur ná ekki utan um, minnkar tíminn sem fer í að sinna öðrum. Afleiðingin er sú að gæði kennslunnar veikjast fyrir allan hópinn. Í mörgum skólum í Reykjavík er þetta ekki lengur undantekning heldur daglegur veruleiki. Það vita þeir sem starfa inni í kerfinu, foreldrar finna fyrir því og börnin bera afleiðingarnar. Það þarf ekki fleiri skýrslur til að benda á þetta, vandinn er augljós.Ef við ætlum að taka skólamál í Reykjavík alvarlega þurfum við að byrja á byrjuninni og byggja kerfið upp þannig að það endurspegli raunveruleikann. Það þýðir að móttökudeildir þurfa að verða eðlilegur og sjálfsagður hluti af skólakerfinu, ekki undantekning eða tilraunaverkefni. Við erum komin á þann stað að núverandi fyrirkomulag er einfaldlega ekki að skila árangri. Það er ekki hægt að ætlast til þess að niðurstaðan verði önnur ef aðferðirnar breytast ekki. Við getum haldið áfram að kasta börnum í djúpu laugina og vona það besta, eða við getum loksins farið að kenna þeim að synda. Núverandi stefna er að skila þessari niðurstöðu, ef við viljum aðra niðurstöðu þarf annað val. Þann 16.maí hefur þú val. Höfundur er grunnskólakennari og í 11.sæti á lista Miðflokksins í komandi kosningum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Reykjavík Skóla- og menntamál Mest lesið Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Er Ísland Manchester City og ESB Sheffield United Gauti Eggertsson Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson Skoðun Varanlegar undanþágur eru möguleiki Per Ekström Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þreifað á „pakkanum“ Hlín Leifsdóttir skrifar Skoðun Er Ísland Manchester City og ESB Sheffield United Gauti Eggertsson skrifar Skoðun Varanlegar undanþágur eru möguleiki Per Ekström skrifar Skoðun Hvernig lögum við vanstillt stjórnmál? Gunnar Már Gunnarsson skrifar Skoðun Gjaldþrotasaga flugfélaga er alvarleg áminning um skaða krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Einfaldasta sagan er ekki alltaf sú sanna Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver fer í slíkar „samningaviðræður“? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sættum okkur ekki við atvinnuleysi Illugi Gunnarsson,Ragnhildur Björt Björnsdóttir skrifar Skoðun Íslenskir vefir á faraldsfæti Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Ég er ekki Evrópusinni Óðinn Freyr Baldursson skrifar Skoðun Hjarðarbólsoddi Oddur Sigurðsson skrifar Skoðun Þetta snýst um aðild Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Standast orkufyrirtæki ríkisins grundvallargildi fjármálaráðherra? Embla Einarsdóttir skrifar Sjá meira
Í Reykjavík hefur nemendahópurinn í grunnskólum breyst hratt á skömmum tíma. Á aðeins sex árum hefur fjöldi nemenda með erlent móðurmál aukist verulega, á sama tíma og langstærstur hluti þeirra er nú í skólum á höfuðborgarsvæðinu. Þetta er því ekki dreifð þróun um allt land, heldur þéttur veruleiki í kennslustofum borgarinnar. Samt sem áður hefur skipulagið nánast staðið í stað. Við köllum þetta móttöku, en í raun er þetta ekki móttaka í neinum raunverulegum skilningi. Börn sem tala litla sem enga íslensku eru sett beint inn í stóra bekki þar sem ætlast er til að þau fylgi sama námi og aðrir. Kennarinn á að vera allt í senn: kennari, túlkur og stuðningsaðili. Þetta eru aðstæður sem ganga einfaldlega ekki upp. Í mínu starfi sem kennari í Reykjavík finn ég þetta á hverjum degi. Við erum í raun að kasta börnum í djúpu laugina og vona það besta, en þannig á kerfi ekki að virka.Þetta er ekki spurning um vilja, kennarar leggja sig fram eftir fremsta megni. En þegar rammarnir eru rangir skiptir viljinn einn og sér ekki máli. Það er verið að ætlast til þess að fólk leysi verkefni sem aðstæður leyfa einfaldlega ekki. Í mörgum Evrópulöndum hefur þessu þróun verið viðurkennd og brugðist við henni með skýrum hætti. Þar eru móttökudeildir sjálfsagður hluti af skólakerfinu, þar sem nemendur fá tíma til að ná tökum á tungumálinu og aðlagast nýju umhverfi áður en þeir fara inn í almennan bekk. Þetta er ekki flókin lausn, heldur einföld og rökrétt leið til að mæta breyttum veruleika. Hér í Reykjavík veljum við hins vegar að sleppa þessu skrefi. Börnin eru sett beint inn í kerfið og þegar það gengur ekki er reynt að bregðast við eftir á. Það er bæði dýrara og skilar verri niðurstöðu, fyrir alla aðila. Þetta snýst ekki aðeins um þá nemendur sem eru að læra íslensku, heldur um allt skólastarfið. Þegar stór hluti kennslutímans fer í að útskýra grunnatriði sem sumir nemendur ná ekki utan um, minnkar tíminn sem fer í að sinna öðrum. Afleiðingin er sú að gæði kennslunnar veikjast fyrir allan hópinn. Í mörgum skólum í Reykjavík er þetta ekki lengur undantekning heldur daglegur veruleiki. Það vita þeir sem starfa inni í kerfinu, foreldrar finna fyrir því og börnin bera afleiðingarnar. Það þarf ekki fleiri skýrslur til að benda á þetta, vandinn er augljós.Ef við ætlum að taka skólamál í Reykjavík alvarlega þurfum við að byrja á byrjuninni og byggja kerfið upp þannig að það endurspegli raunveruleikann. Það þýðir að móttökudeildir þurfa að verða eðlilegur og sjálfsagður hluti af skólakerfinu, ekki undantekning eða tilraunaverkefni. Við erum komin á þann stað að núverandi fyrirkomulag er einfaldlega ekki að skila árangri. Það er ekki hægt að ætlast til þess að niðurstaðan verði önnur ef aðferðirnar breytast ekki. Við getum haldið áfram að kasta börnum í djúpu laugina og vona það besta, eða við getum loksins farið að kenna þeim að synda. Núverandi stefna er að skila þessari niðurstöðu, ef við viljum aðra niðurstöðu þarf annað val. Þann 16.maí hefur þú val. Höfundur er grunnskólakennari og í 11.sæti á lista Miðflokksins í komandi kosningum.
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar
Skoðun Gjaldþrotasaga flugfélaga er alvarleg áminning um skaða krónunnar Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir skrifar
Skoðun Standast orkufyrirtæki ríkisins grundvallargildi fjármálaráðherra? Embla Einarsdóttir skrifar