Kæra heilbrigðisráðherra, Alma Möller Arnar Helgi Lárusson skrifar 30. janúar 2026 07:30 Ég hef lifað með mænuskaða í 24 ár. Ég get hvorki hreyft mig né fundið fyrir neinu fyrir neðan brjóst, en þrátt fyrir það á ég gott líf. Ekki vegna þess að kerfið hafi haldið mér á floti, heldur vegna þess að ég hef af alefli byggt líf mitt á sjálfstæði, ábyrgð og reisn. Strax eftir slysið var markmið mitt skýrt: að verða ekki varanlega háður þriðja aðila. Ég lærði að þjónusta mig sjálfur og lagði mig fram um að losa mig við að vera stöðugt háður læknum, sjúkraþjálfurum eða iðjuþjálfum. Ekki vegna þess að slíkt fagfólk sé óþarft, heldur vegna þess að ég vildi — og gat — borið ábyrgð á eigin lífi. Þegar eitthvað kom upp, leitaði ég beint til sérfræðinga með þekkingu á mænuskaða. Þegar mig vantaði hjálpartæki, sótti ég sjálfur um hjá Sjúkratryggingum. Þetta fyrirkomulag virkaði í yfir tuttugu ár. Í dag er þetta sjálfstæði tekið af mér. Nú er mér ekki aðeins gert erfitt fyrir að hafa beint samband við sérfræðinga um mænuskaða — mér er það í raun meinað. Í staðinn er ég gerður háður milliliðum: læknum og öðru heilbrigðisstarfsfólki sem hefur enga sérþekkingu á mænuskaða, en situr samt í lykilstöðu gagnvart ákvörðunum um mitt eigið líf. Ég er þannig neyddur í varanlegt háð þriðja aðila sem þekkir hvorki minn líkama né mínar þarfir. Sama gildir um hjálpartæki. Þrátt fyrir áratugalanga reynslu af eigin líkama og fötlun er umsókn mín ekki tekin gild nema heilbrigðisstarfsmaður skili henni inn. Þetta þýðir að ég er gerður háður öðrum til að fá aðgang að hjálpartækjum sem ég veit sjálfur að ég þarf. Afleiðingin er að ég get verið mánuðum eða jafnvel árum án nauðsynlegra úrræða — ekki vegna þess að þörfin sé óljós, heldur vegna þess að kerfið treystir mér ekki til að taka ákvarðanir um eigið líf. Ég þarf ítrekað að útskýra mitt líkamlega ástand fyrir nýju heilbrigðisstarfsfólki — fólki sem hefur enga sérþekkingu á mænuskaða. Fyrir sjálfstæðan einstakling er þetta ekki aðeins tímafrekt, heldur niðurlægjandi. Í stað þess að geta pantað þau hjálpartæki sem ég veit að henta mér, þarf ég fyrst að sannfæra heilbrigðisstarfsmann, sem þarf síðan að sannfæra Sjúkratryggingar. Í þessu ferli skapast misskilningur, rangar samþykktir og lausnir sem nýtast mér ekki — á meðan það sem ég raunverulega þarf fæst ekki. Ef ég þarf á sérfræðingi að halda, þarf ég fyrst að útskýra fyrir lækni hvað ég held að sé að mér. Sá læknir þarf síðan að finna sérfræðing og útskýra hvað hann heldur að ég haldi að sé að mér. Þetta margfaldar flækjustig, eykur kostnað og dregur úr gæðum þjónustunnar — án þess að bæta öryggi eða árangur. Ég er ekki að biðja um að kerfið beri ábyrgð á mér. Ég er að biðja um að kerfið standi ekki í vegi fyrir mér. Að vera neyddur í varanlegt háð þriðja aðila er ekki þjónusta — það er forræðishyggja. Sjálfstæði er ekki lúxus; það er forsenda mannsæmandi lífs. Þú hefur verið kosin til fjögurra ára til að sinna starfi þínu sem heilbrigðisráðherra. Ég geri þá kröfu til þín að þetta verði lagað. Ekki aðeins fyrir mig, heldur fyrir allt það fólk sem getur og vill bera ábyrgð á eigin lífi — án þess að kerfið brjóti það niður. Höfundur er einyrki. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hver ber ábyrgð þegar læknar hverfa frá starfsemi sjúkrahúss? Jón Páll Hallgrímsson Skoðun Hvað eruð þið að gera í ÖBÍ? Elísa Ósk Línadóttir Skoðun Umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu – Hver er staðan og hvert stefnir? Þórarinn Hjaltason Skoðun Hvern á verkfallið að bíta? Gunnar Ármannsson Skoðun Uppsagnir í Stjórnarráðinu Hrafnkell Tumi Kolbeinsson Skoðun NPA er ekki verðlaun fyrir samþykkta hegðun Rúnar Björn Herrera Þorkelsson Skoðun Tækni- og hugverkaiðnaður eykur stöðugleika hagkerfisins Erla Tinna Stefánsdóttir,Ingólfur Bender Skoðun Á rafmagnskrossara á göngustíg á hundrað og þaðan inn í eilífðina Davíð Bergmann Skoðun Hinn háskalegi hugsunarháttur Sighvatur Björgvinsson Skoðun Rætin Rót í þrettán ár Ketill Guðmundsson Skoðun Skoðun Skoðun Hver ber ábyrgð þegar læknar hverfa frá starfsemi sjúkrahúss? Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Tækni- og hugverkaiðnaður eykur stöðugleika hagkerfisins Erla Tinna Stefánsdóttir,Ingólfur Bender skrifar Skoðun Hvað vita þingmenn um hvalveiðar? Valgerður Árnadóttir skrifar Skoðun Verður Vogi lokað? Rósa Guðbjartsdóttir skrifar Skoðun Hvað eruð þið að gera í ÖBÍ? Elísa Ósk Línadóttir skrifar Skoðun Hvern á verkfallið að bíta? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun NPA er ekki verðlaun fyrir samþykkta hegðun Rúnar Björn Herrera Þorkelsson skrifar Skoðun Samdráttur í losun Íslands – en ekki kerfisbreyting Sigurpáll Ingibergsson skrifar Skoðun Við tryggjum ekki lýðræðið eftir á Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Veit hið opinbera hvað virkar? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Evrópa Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Skeifan í smjörinu Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Þetta reddast: en hvað ef það reddast ekki? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu – Hver er staðan og hvert stefnir? Þórarinn Hjaltason skrifar Skoðun Málshraðasögur 2. hluti — Forsjármál Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Á rafmagnskrossara á göngustíg á hundrað og þaðan inn í eilífðina Davíð Bergmann skrifar Skoðun Er afleiðingin orsök? Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Uppsagnir í Stjórnarráðinu Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Sigurganga málaflokka Flokks fólksins Jónína Björk Óskarsdóttir skrifar Skoðun Getureglan og froðan Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rætin Rót í þrettán ár Ketill Guðmundsson skrifar Skoðun Hvernig lögum við fegurðarskyn okkar að orkuskiptabyltingunni? Páll Jakob Líndal skrifar Skoðun Frítt í strætó í dag Margrét Rós Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða íslenska kjarasamningamódelið? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Hinn háskalegi hugsunarháttur Sighvatur Björgvinsson skrifar Skoðun Alþjóðadagur friðarmenningar 21. september Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun 37% og reikningskúnstir Viðskiptaráðs Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hvers vegna hrynur námsárangur á Íslandi en ekki á Englandi? Guðrún Sævarsdóttir skrifar Skoðun Heilbrigð skynsemi Einar Bárðarson skrifar Skoðun Samsköttun hjóna – allt annar hlutur? Gunnar Ármannsson skrifar Sjá meira
Ég hef lifað með mænuskaða í 24 ár. Ég get hvorki hreyft mig né fundið fyrir neinu fyrir neðan brjóst, en þrátt fyrir það á ég gott líf. Ekki vegna þess að kerfið hafi haldið mér á floti, heldur vegna þess að ég hef af alefli byggt líf mitt á sjálfstæði, ábyrgð og reisn. Strax eftir slysið var markmið mitt skýrt: að verða ekki varanlega háður þriðja aðila. Ég lærði að þjónusta mig sjálfur og lagði mig fram um að losa mig við að vera stöðugt háður læknum, sjúkraþjálfurum eða iðjuþjálfum. Ekki vegna þess að slíkt fagfólk sé óþarft, heldur vegna þess að ég vildi — og gat — borið ábyrgð á eigin lífi. Þegar eitthvað kom upp, leitaði ég beint til sérfræðinga með þekkingu á mænuskaða. Þegar mig vantaði hjálpartæki, sótti ég sjálfur um hjá Sjúkratryggingum. Þetta fyrirkomulag virkaði í yfir tuttugu ár. Í dag er þetta sjálfstæði tekið af mér. Nú er mér ekki aðeins gert erfitt fyrir að hafa beint samband við sérfræðinga um mænuskaða — mér er það í raun meinað. Í staðinn er ég gerður háður milliliðum: læknum og öðru heilbrigðisstarfsfólki sem hefur enga sérþekkingu á mænuskaða, en situr samt í lykilstöðu gagnvart ákvörðunum um mitt eigið líf. Ég er þannig neyddur í varanlegt háð þriðja aðila sem þekkir hvorki minn líkama né mínar þarfir. Sama gildir um hjálpartæki. Þrátt fyrir áratugalanga reynslu af eigin líkama og fötlun er umsókn mín ekki tekin gild nema heilbrigðisstarfsmaður skili henni inn. Þetta þýðir að ég er gerður háður öðrum til að fá aðgang að hjálpartækjum sem ég veit sjálfur að ég þarf. Afleiðingin er að ég get verið mánuðum eða jafnvel árum án nauðsynlegra úrræða — ekki vegna þess að þörfin sé óljós, heldur vegna þess að kerfið treystir mér ekki til að taka ákvarðanir um eigið líf. Ég þarf ítrekað að útskýra mitt líkamlega ástand fyrir nýju heilbrigðisstarfsfólki — fólki sem hefur enga sérþekkingu á mænuskaða. Fyrir sjálfstæðan einstakling er þetta ekki aðeins tímafrekt, heldur niðurlægjandi. Í stað þess að geta pantað þau hjálpartæki sem ég veit að henta mér, þarf ég fyrst að sannfæra heilbrigðisstarfsmann, sem þarf síðan að sannfæra Sjúkratryggingar. Í þessu ferli skapast misskilningur, rangar samþykktir og lausnir sem nýtast mér ekki — á meðan það sem ég raunverulega þarf fæst ekki. Ef ég þarf á sérfræðingi að halda, þarf ég fyrst að útskýra fyrir lækni hvað ég held að sé að mér. Sá læknir þarf síðan að finna sérfræðing og útskýra hvað hann heldur að ég haldi að sé að mér. Þetta margfaldar flækjustig, eykur kostnað og dregur úr gæðum þjónustunnar — án þess að bæta öryggi eða árangur. Ég er ekki að biðja um að kerfið beri ábyrgð á mér. Ég er að biðja um að kerfið standi ekki í vegi fyrir mér. Að vera neyddur í varanlegt háð þriðja aðila er ekki þjónusta — það er forræðishyggja. Sjálfstæði er ekki lúxus; það er forsenda mannsæmandi lífs. Þú hefur verið kosin til fjögurra ára til að sinna starfi þínu sem heilbrigðisráðherra. Ég geri þá kröfu til þín að þetta verði lagað. Ekki aðeins fyrir mig, heldur fyrir allt það fólk sem getur og vill bera ábyrgð á eigin lífi — án þess að kerfið brjóti það niður. Höfundur er einyrki.
Tækni- og hugverkaiðnaður eykur stöðugleika hagkerfisins Erla Tinna Stefánsdóttir,Ingólfur Bender Skoðun
Skoðun Hver ber ábyrgð þegar læknar hverfa frá starfsemi sjúkrahúss? Jón Páll Hallgrímsson skrifar
Skoðun Tækni- og hugverkaiðnaður eykur stöðugleika hagkerfisins Erla Tinna Stefánsdóttir,Ingólfur Bender skrifar
Skoðun Umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu – Hver er staðan og hvert stefnir? Þórarinn Hjaltason skrifar
Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða íslenska kjarasamningamódelið? Þórir Garðarsson skrifar
Tækni- og hugverkaiðnaður eykur stöðugleika hagkerfisins Erla Tinna Stefánsdóttir,Ingólfur Bender Skoðun