Þú þarft líklega ekki að taka símann og hleðslutækið úr svefnherberginu Ásdís Bergþórsdóttir skrifar 1. janúar 2026 17:02 Á nýju ári birtist á Vísi greinin: „Er áramótaheitið árið 2026 betri skjávenjur?“ þar sem talað er um að gera svefnherbergið skjálaust. Í þeim stutta kafla er sumt verulega undarlegt út frá núverandi þekkingu. Þar kemur fram ráðleggingin að taka öll hleðslutæki út úr svefnherberginu af því að snjallsímar hafi slæm áhrif á svefninn. En hleðslutæki er ekki skjátæki. Það er enginn rökstuðningur eða útskýring á því af hverju hleðslutæki megi ekki vera í svefnherberginu. Svo er fullyrt að snjallsímar hafi slæm áhrif á svefn. Vissulega sofnar fólk ekki á meðan það er virkt í snjallsímanum. Ekki frekar en fólk sofni við annað virkt athæfi - prófaðu hreyfa höndina stanslaust uppi í rúmi og sjáðu hvernig þér gengur að sofna. Þannig er það ekki síminn sem veldur vandanum heldur það að við erum ekki að reyna að róa okkur og fara að sofa. Ef þér finnst þú þurfa að skrolla áfram og áfram áður en þú ferð að sofa þá getur verið ágætt að hafa símann ekki nálægt sér. Vandinn er samt ekki síminn, heldur þú og þín hegðun. Ef þú ert að nota símann á nóttunni þá er eðlilegt að setja hann fram. Það getur verið að þú farir að vakna til að nota símann. Ef þú ert ekkert að nota hann á nóttunni og sefur þokkalega þá skiptir engu máli hvort þú sefur í gegnum nóttina með hann við hliðina á þér. En hvað með bláa ljósið? Á það ekki að hafa svo slæm áhrif á svefn? Það er vissulega kenning sem var sett fram en staðan núna á vísindalegri þekkingu er sú að National Sleep Foundation treystir sér ekki til að fullyrða að blátt ljós hafi slæm áhrif á svefn, hvorki hjá börnum, unglingum né fullorðnum. National Sleep Foundation er félagsskapurinn á bak við ráðleggingar um ráðlagðan svefntíma sem allir heilbrigðisaðilar vísa í. Það er einfaldlega ekki vitað hvort að blátt ljós seinki svefni. Það er fullt af íslenskum sérfræðingum sem fullyrða samt að blátt ljós seinki svefni en það þýðir bara að þeir eru ekki að fylgjast með rannsóknum. National Sleep Foundation treystir heldur ekki til að fullyrða að skjánotkun hafi áhrif á svefn fullorðinna. Fullyrðingin í greininni: „Það er löngu vitað að snjallsímar hafa slæm áhrif á svefninn okkar – bæði á gæði hans og lengd“ stenst einfaldlega ekki. Þetta er ekki vitað, því síður löngu vitað. Af einhverri undarlegri ástæðu er sagt í greininni: „Ef þið viljið ganga skrefinu lengra má líka íhuga að taka tölvur og sjónvörp út úr svefnherbergjum“. Ég skil ekki alveg hvernig er hægt að gera herbergi skjálaus en hafa tölvur og sjónvörp inni í þeim en það er margt í lífinu sem ég skil ekki. Ef þú ætlar að gera svefnherbergi skjálaust þarf að taka öll skjátæki úr þeim, líka hitamæla með skjá, blóðþrýstingsmæla með skjá og svo framvegis. Af hverju er það skaðlegt að hafa tölvur og sjónvörp í svefnherbergjum? Því er auðsvarað. Það er almenn ráðlegging sérfræðinga að svefnherbergi eigi einvörðungu að vera fyrir svefn og kynlíf. Það er til þess að heillinn pari svefnherbergið aðeins saman við svefn. Það er því ekki ráðlagt að hafa nein tæki sem þarf að vinna við eða nota eins og tölvur og sjónvörp eða prjónavélar. Þetta er ekki nein aukaráðlegging. Þetta er ein af aðalráðleggingum um svefn. Ekki gera neitt annað í svefnherberginu en að sofa og stunda kynlíf. Út með allt annað en tölvunotkun, sjónvarpsáhorf, prjónaskap, taflmennsku o.s.frv. Þú þarft ekki taka símann og hleðslutækið úr svefnherberginu ef þú ert bara að nota hann sem vekjaraklukku. Ef þú sefur þokkalega þá eru engin vandamál og engu þarf að breyta. Það þarf ekkert áramótaheit. Það er hins vegar skynsamlegt að nota bara svefnherbergið undir svefn og kynlíf. Þannig að ef það er möguleiki að hafa sjónvarpið og tölvuna annars staðar þá er það betra. Um hver áramót kemur fram fullt af fólki sem er að selja okkur hugmyndir um betra líf, meiri vellíðan og meira jafnvægi. Það er eins og lífið eigi að vera kapphlaup eftir jafnvægi og vellíðan en það er ekki hægt að vera í vellíðan og vera í kapphlaupi eftir vellíðan á sama tíma. Sefurðu þokkalega? Þá þarftu ekki breyta neinu í svefnherberginu. Við sofum öll illa stundum en á meðan það er enginn vandi þá þarf ekkert að gera. Ekki kokgleypa áróðurinn um að þú þurfir að lifa öðru lífi en þú lifir. Ef maður er sáttur við líf sitt þá þarf engu að breyta. Heimildir Hartstein, L. E., Mathew, G. M., Reichenberger, D. A., Rodriguez, I., Allen, N., Chang, A. M., ... & Hale, L. (2024). The impact of screen use on sleep health across the lifespan: A National Sleep Foundation consensus statement. Sleep Health, 10(4), 373-384. Höfundur er sálfræðingur Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Þegar endurtekning verður að „sannleika“ Snædís Valsdóttir,Aðalsteinn Hjartarson Skoðun „Alþingi sameinast“ Margrét Kristín Blöndal Skoðun Sundurtætt eftirlit – opið bréf til alþingismanna Sesselja María Sveinsdóttir Skoðun Minna kerfi og meiri hverfi Róbert Ragnarsson Skoðun Um hvað er raunverulega verið að spyrja? Stefán Vagn Stefánsson Skoðun Heilbrigðiseftirlit er nærþjónusta — ekki skrifborðsæfing Sigrún Guðmundsdóttir Skoðun Ný jafnréttislög kalla á aukið aðhald og skýra framtíðarsýn Kolbrún Halldórsdóttir Skoðun Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson,Jóhannes Þór Skúlason,Sigurður Hannesson Skoðun Tónlistar(niðurskurðar)borgin Reykjavík Ásta Kristín Pjetursdóttir Skoðun Félagsleg heilsa ræsisrottnanna Unnur Hrefna Jóhannsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Tónlistar(niðurskurðar)borgin Reykjavík Ásta Kristín Pjetursdóttir skrifar Skoðun Hugboð, tilfinningar eða upplýst afstaða – útgáfuréttur óviss Berglind Hilmarsdóttir skrifar Skoðun „Alþingi sameinast“ Margrét Kristín Blöndal skrifar Skoðun Heilbrigðiseftirlit er nærþjónusta — ekki skrifborðsæfing Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þegar endurtekning verður að „sannleika“ Snædís Valsdóttir,Aðalsteinn Hjartarson skrifar Skoðun Ný jafnréttislög kalla á aukið aðhald og skýra framtíðarsýn Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Næstum fjórir af hverjum tíu Íslendingum lesa skilaboð undir stýri Gunnar Geir Gunnarsson,Lára Hrafnsdóttir skrifar Skoðun Er ESB í alvöru svona vinsælt? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Um hvað er raunverulega verið að spyrja? Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Sundurtætt eftirlit – opið bréf til alþingismanna Sesselja María Sveinsdóttir skrifar Skoðun Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson,Jóhannes Þór Skúlason,Sigurður Hannesson skrifar Skoðun Fáum samninginn á borðið Greta Lind Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Hver á að halda utan um hægri vænginn? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Króna eða evra? Umræða sem á skilið meira en slagorð Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun Her- og gervimenn Viðreisnar Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Húshjálp í skuldaborg - nýjasta froðan í Ráðhúsinu? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun ESB-umræðan: Þegar úrelt vinstrisýn þjónar sömu niðurstöðu og sérhagsmunir hægrisins Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvað eiga Obamacare og Borgarlínan sameiginlegt? Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Minna kerfi og meiri hverfi Róbert Ragnarsson skrifar Skoðun Fjallkonan Steinar Harðarson skrifar Skoðun Ísland séð úr leikskóla Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Sjálfbær landbúnaður er öryggismál Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Félagsleg heilsa ræsisrottnanna Unnur Hrefna Jóhannsdóttir skrifar Skoðun PISA: Eru forsendurnar þær sömu í öllum löndum? Björn Þórisson skrifar Skoðun Myasthenia Gravis – Sjaldgæfur sjúkdómur sem þarf meiri sýnileika Júliana Magnúsdóttir,Marianne Elisabeth Klinke skrifar Skoðun Myasthenia Gravis – Sjaldgæfur sjúkdómur sem þarf meiri sýnileika Júliana Magnúsdóttir,Marianne Elisabeth Klinke skrifar Skoðun Eftirlit Alþingismanna með ráðuneytunum Pétur Halldórsson skrifar Skoðun Hvaða löggjöf verður áfram í höndum Alþingis ef til aðildar að ESB kemur? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Kári beislaður við Vaðöldu Sigurður Friðleifsson skrifar Skoðun Það vantar ekki enn eitt átakið – það vantar aðgerðir Birgir Hrafn Birgisson skrifar Sjá meira
Á nýju ári birtist á Vísi greinin: „Er áramótaheitið árið 2026 betri skjávenjur?“ þar sem talað er um að gera svefnherbergið skjálaust. Í þeim stutta kafla er sumt verulega undarlegt út frá núverandi þekkingu. Þar kemur fram ráðleggingin að taka öll hleðslutæki út úr svefnherberginu af því að snjallsímar hafi slæm áhrif á svefninn. En hleðslutæki er ekki skjátæki. Það er enginn rökstuðningur eða útskýring á því af hverju hleðslutæki megi ekki vera í svefnherberginu. Svo er fullyrt að snjallsímar hafi slæm áhrif á svefn. Vissulega sofnar fólk ekki á meðan það er virkt í snjallsímanum. Ekki frekar en fólk sofni við annað virkt athæfi - prófaðu hreyfa höndina stanslaust uppi í rúmi og sjáðu hvernig þér gengur að sofna. Þannig er það ekki síminn sem veldur vandanum heldur það að við erum ekki að reyna að róa okkur og fara að sofa. Ef þér finnst þú þurfa að skrolla áfram og áfram áður en þú ferð að sofa þá getur verið ágætt að hafa símann ekki nálægt sér. Vandinn er samt ekki síminn, heldur þú og þín hegðun. Ef þú ert að nota símann á nóttunni þá er eðlilegt að setja hann fram. Það getur verið að þú farir að vakna til að nota símann. Ef þú ert ekkert að nota hann á nóttunni og sefur þokkalega þá skiptir engu máli hvort þú sefur í gegnum nóttina með hann við hliðina á þér. En hvað með bláa ljósið? Á það ekki að hafa svo slæm áhrif á svefn? Það er vissulega kenning sem var sett fram en staðan núna á vísindalegri þekkingu er sú að National Sleep Foundation treystir sér ekki til að fullyrða að blátt ljós hafi slæm áhrif á svefn, hvorki hjá börnum, unglingum né fullorðnum. National Sleep Foundation er félagsskapurinn á bak við ráðleggingar um ráðlagðan svefntíma sem allir heilbrigðisaðilar vísa í. Það er einfaldlega ekki vitað hvort að blátt ljós seinki svefni. Það er fullt af íslenskum sérfræðingum sem fullyrða samt að blátt ljós seinki svefni en það þýðir bara að þeir eru ekki að fylgjast með rannsóknum. National Sleep Foundation treystir heldur ekki til að fullyrða að skjánotkun hafi áhrif á svefn fullorðinna. Fullyrðingin í greininni: „Það er löngu vitað að snjallsímar hafa slæm áhrif á svefninn okkar – bæði á gæði hans og lengd“ stenst einfaldlega ekki. Þetta er ekki vitað, því síður löngu vitað. Af einhverri undarlegri ástæðu er sagt í greininni: „Ef þið viljið ganga skrefinu lengra má líka íhuga að taka tölvur og sjónvörp út úr svefnherbergjum“. Ég skil ekki alveg hvernig er hægt að gera herbergi skjálaus en hafa tölvur og sjónvörp inni í þeim en það er margt í lífinu sem ég skil ekki. Ef þú ætlar að gera svefnherbergi skjálaust þarf að taka öll skjátæki úr þeim, líka hitamæla með skjá, blóðþrýstingsmæla með skjá og svo framvegis. Af hverju er það skaðlegt að hafa tölvur og sjónvörp í svefnherbergjum? Því er auðsvarað. Það er almenn ráðlegging sérfræðinga að svefnherbergi eigi einvörðungu að vera fyrir svefn og kynlíf. Það er til þess að heillinn pari svefnherbergið aðeins saman við svefn. Það er því ekki ráðlagt að hafa nein tæki sem þarf að vinna við eða nota eins og tölvur og sjónvörp eða prjónavélar. Þetta er ekki nein aukaráðlegging. Þetta er ein af aðalráðleggingum um svefn. Ekki gera neitt annað í svefnherberginu en að sofa og stunda kynlíf. Út með allt annað en tölvunotkun, sjónvarpsáhorf, prjónaskap, taflmennsku o.s.frv. Þú þarft ekki taka símann og hleðslutækið úr svefnherberginu ef þú ert bara að nota hann sem vekjaraklukku. Ef þú sefur þokkalega þá eru engin vandamál og engu þarf að breyta. Það þarf ekkert áramótaheit. Það er hins vegar skynsamlegt að nota bara svefnherbergið undir svefn og kynlíf. Þannig að ef það er möguleiki að hafa sjónvarpið og tölvuna annars staðar þá er það betra. Um hver áramót kemur fram fullt af fólki sem er að selja okkur hugmyndir um betra líf, meiri vellíðan og meira jafnvægi. Það er eins og lífið eigi að vera kapphlaup eftir jafnvægi og vellíðan en það er ekki hægt að vera í vellíðan og vera í kapphlaupi eftir vellíðan á sama tíma. Sefurðu þokkalega? Þá þarftu ekki breyta neinu í svefnherberginu. Við sofum öll illa stundum en á meðan það er enginn vandi þá þarf ekkert að gera. Ekki kokgleypa áróðurinn um að þú þurfir að lifa öðru lífi en þú lifir. Ef maður er sáttur við líf sitt þá þarf engu að breyta. Heimildir Hartstein, L. E., Mathew, G. M., Reichenberger, D. A., Rodriguez, I., Allen, N., Chang, A. M., ... & Hale, L. (2024). The impact of screen use on sleep health across the lifespan: A National Sleep Foundation consensus statement. Sleep Health, 10(4), 373-384. Höfundur er sálfræðingur
Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson,Jóhannes Þór Skúlason,Sigurður Hannesson Skoðun
Skoðun Hugboð, tilfinningar eða upplýst afstaða – útgáfuréttur óviss Berglind Hilmarsdóttir skrifar
Skoðun Ný jafnréttislög kalla á aukið aðhald og skýra framtíðarsýn Kolbrún Halldórsdóttir skrifar
Skoðun Næstum fjórir af hverjum tíu Íslendingum lesa skilaboð undir stýri Gunnar Geir Gunnarsson,Lára Hrafnsdóttir skrifar
Skoðun Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson,Jóhannes Þór Skúlason,Sigurður Hannesson skrifar
Skoðun ESB-umræðan: Þegar úrelt vinstrisýn þjónar sömu niðurstöðu og sérhagsmunir hægrisins Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar
Skoðun Myasthenia Gravis – Sjaldgæfur sjúkdómur sem þarf meiri sýnileika Júliana Magnúsdóttir,Marianne Elisabeth Klinke skrifar
Skoðun Myasthenia Gravis – Sjaldgæfur sjúkdómur sem þarf meiri sýnileika Júliana Magnúsdóttir,Marianne Elisabeth Klinke skrifar
Skoðun Hvaða löggjöf verður áfram í höndum Alþingis ef til aðildar að ESB kemur? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson,Jóhannes Þór Skúlason,Sigurður Hannesson Skoðun