Um bókun 35, EES samninginn, Evrópusambandið og Bretland Jón Frímann Jónsson skrifar 25. september 2024 11:02 Núna eru andstæðingar ESB og EES samningins og EFTA komnir með nýtt mál til að æsa sig yfir. Þetta er bókun 35 eins og málið er kallað. Þetta uppþot hjá andstæðingum ESB er og verður aldrei neitt annað tóm tunna sem glymur hátt í. Þarna er ekkert að hafa. Ástæðan fyrir því að þetta fólk er að æsa sig yfir þessu er einfaldlega sú staðreynd að þetta fólk skildi við raunveruleikann að borði og sæng fyrir löngu síðan. Síðan er einnig mikil vanþekking á EES Samninginum og Evrópusambandinu hjá þessu fólk og það hefur engan áhuga á því að kynna sér málið. Það vill frekar halda fram rangfærslu heldur að læra raunveruleikann. Í einföldu máli. Þá er lagafrumvarpið um bókun 35 komið til vegna dóms í Hæstarétti Íslands og varðar réttindi íslendinga yfir landamæri, þetta eru fleira en eitt dómsmál sem ná yfir síðustu 20 árin og mögulega lengur. Þetta kemur fram í greinargerð frumvarpsins. Síðan eru íslendingar loksins að færa lagasetninguna í samræmi við framkvæmda eins og hún er í Noregi með EES samninginn. Einnig sem ESA hefur krafist þess að íslendingar setji bókun 35 í lög á Íslandi, annars verði höfðað mál fyrir EFTA dómstólnum. Það er efnisleg staðreynd að andstæðingar ESB á Íslandi skilja ekki hugtakið fullveldi. Þó svo að þeir hafi voðalega gaman að því að nota þetta orð til þess að hræða fólk til þess að taka undir þeirra málflutning. Þó svo að þessi málflutningur sé ekkert annað en upplýsingaóreiða og blekkingar. EES samningurinn Það er aðeins farið að bera á því að andstæðingar ESB á Íslandi séu farnir að fullyrða að fríverslunarsamningar séu betri en EES samningurinn. Þetta er þvæla og verður aldrei neitt annað. Að ganga úr EES og síðan EFTA, sem er það sem þetta fólk vill á endanum er jafngildi þess að leggja íslenskan efnahag endanlega í rúst. Afnema frjálsa för íslendinga til Evrópu. Þetta mundi í raun gera Ísland að öðru Bretlandi, sem eftir úrgöngu úr Evrópusambandinu er að falla. Þar er landbúnaðurinn í rúst, þar sem breskir bændur geta illa flutt út vörur til Evrópusambandsins, þar sem þriðju ríki þurfa að uppfylla fullt af skilyrðum og leyfum áður en þau geta flutt inn matvöru inn á innri markað Evrópusambandsins. Fríverslunarsamningar eru alltaf verri kostur en aðild að Evrópusambandinu og núverandi EES samningur sem er hluti af EFTA aðild Íslands. Fríverslunarsamningar eru ekki fyrir fólk, þeir eru fyrir fyrirtæki og útflutning á þeirra vörum. Fari íslendingar úr EES samningum. Þá yrðu íslendingar að fara úr Schengen samstarfinu og fara í línuna fyrir ríki sem eru utan við ESB ríkin og þá yrði jafnvel krafist þess að íslendingar mundu þurfa að sækja um vegabréfaheimild fyrir sumarfrí til Spánar og fleiri ríkja í Evrópu. Flutningar Íslendinga til ESB yrðu einnig háðir sömu takmörkunum. Ef íslendingar vilja sjá hvernig þetta virkar í raun. Þá þurfa íslendingar ekki að leita lengra en til Bretlands sem er dæmi um það hvað gerist þegar ríki fjarlægir réttindi sem það fær með því að taka þátt í alþjóðlegu samstarfi í Evrópu. Evrópusambandið Það eru ákveðnir einstaklingar sem dæla út greinum gegn Evrópusambandinu í fjölmiðla á Íslandi. Eins og allur áróður. Þá hafa þessar greinar eitthvað að sannleika en í heildina, þá eru þessar greinar ekkert annað. Þetta hefur verið umræðan á Íslandi lengi. Íslendingar hafa hinsvegar mjög mikla og góða reynslu að því að lifa utan við Evrópusambandið. Stýrivextir eru 9,25% á Íslandi. Íslendingar neyðast til þess að taka húsnæðislán sem ekki er hægt að borga niður í gegnum verðbólgu hvetjandi verðtryggingu sem er á öllu mögulegu, beint eða óbeint. Andstæðingar ESB á Íslandi tala mikið um áhrifaleysi innan Evrópusambandsins ef Ísland yrði aðili. Þetta er auðvitað rangt. Þar sem inngöngu Íslands í Evrópusambandið mundu áhrif Íslands aukast þúsundfalt frá því sem er núna í dag. Þar sem Ísland í dag er svo gott sem áhrifalaust smáríki í Evrópu og stærri ríki eru mjög góð að segja bara já við Ísland og síðan gjörsamlega sleppa hugmyndum stjórnvalda á Íslandi algjörlega. Alveg sama hvaða hugmyndir er verið að ræða um. Ísland í dag er í raun áhrifalaust smáríki. Af einhverjum ástæðum. Þá liggur andstæðingum ESB mikið á að auka áhrifaleysi Íslands, ásamt einangrun Íslands. Gamla bændaveldið sem hefur verið böl Íslands í 700 ár er fjarri því að vera dautt og er núna á móti Evrópusambandinu og það sést vel í Bændablaðinu. Um Bretland og Evrópusambandið Útganga Bretlands úr Evrópusambandinu þann 31. Janúar 2020 hefur ekki verið neitt annað stór mistök af hálfu Bretlands. Eins og ég nefni hérna að ofan. Þá geta bændur í Bretlandi ekki flutt út vörur sínar til Evrópusambandsins vegna tolla, krafa Evrópusambandsins á þriðju ríki, sem fæstir bændur í Bretlandi uppfylla í dag. Þetta er þó bara byrjunin á vandamálum Breta. Í dag geta þeir ekki farið til Spánar nema í 90 daga af hverjum 180 dögum á hverju ári. Ef þeir ætla sér að vera lengur, þá þurfa þær að sækja um Schengen vegabréfaheimild til Spánar til þess að fá að vera þar lengur. Þeir geta ekki unnið á Spáni án heimildar frá Spænska ríkinu. Þegar Bretland var í Evrópusambandinu, þá bara fóru Bretar til Spánar, skráðu sig inn í Spán, fundu sér vinnu og ekkert vesen. Breska ríkið hefur stöðugt frestað því að koma á athugum á innfluttum matvælum til Bretlands. Þar sem innviðir og mannskapur eru ekki til staðar í slíkar athuganir. Ástæða þess að þessum athugum er sleppt er til þess að koma í veg fyrir skort á matvælum innan Bretlands. Hagfræðingar segja að lífsgæði í Bretlandi eru orðin verri en fyrir útgöngu Bretlands úr Evrópusambandinu. Efnahagur Bretlands heldur áfram að dragast saman. Þó einhverjir mánuðir hafa haft efnahagslegan vöxt. Það er aðeins hægt að fara upp þegar komið er á botninn í efnahagnum býst ég við. Þetta kann þó að vera tímabundinn efnahagslegur vöxtur í Bretlandi. Í mjög stuttu máli. Þá hefur útganga Bretlands úr Evrópusambandinu verið hörmung fyrir almenning á Bretlandi. Verið efnahagsleg hörmung og sér ekki fyrir endann á því. Við þessu var varað en lygar og blekkingar andstæðinga ESB og með miklum stuðningi frá Rússlandi komu Bretlandi úr Evrópusambandinu. Höfundur er rithöfundur og búsettur í Danmörku og Evrópusambandinu. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Evrópusambandið Jón Frímann Jónsson Mest lesið Að senda kjósendum fingurinn Atli Bollason Skoðun Hagfræði almennings Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Að gefast upp Haraldur Eiríksson Skoðun Upplýsingaóreiða ráðherra Hörður Þorsteinsson Skoðun Mikilvægar staðreyndir um lög um brottfararstöð Jóhannes Óli Sveinsson Skoðun Skólafrí - skelfing eða sæla Fjalar Freyr Einarsson Skoðun Öll trixin í bókinni Árni Guðmundsson Skoðun Já, tökum okkur Færeyinga til fyrirmyndar Hjörtur j. Guðmundsson Skoðun Skynsemi fremur en upphrópanir í útlendingamálum Sævar Þór Jónsson Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson Skoðun Skoðun Skoðun Hafa íslenskir neytendur lakari rétt en evrópskir? Arngrímur Stefánsson skrifar Skoðun Hagfræði almennings Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Veit „óvinur númer eitt“ að hann er númer eitt? Jón Steinar Sæmundsson skrifar Skoðun Að loka augunum fyrir hinu augljósa skrifar Skoðun Færeyingar eru ekki í ESB en… Sigurður Steinar Ásgeirsson skrifar Skoðun Mikilvægar staðreyndir um lög um brottfararstöð Jóhannes Óli Sveinsson skrifar Skoðun Upplýsingaóreiða ráðherra Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Öll trixin í bókinni Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Dagur í lífi Íslendinga árið 2040 Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Skólafrí - skelfing eða sæla Fjalar Freyr Einarsson skrifar Skoðun Sagan um afganginn sem hvarf Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Að senda kjósendum fingurinn Atli Bollason skrifar Skoðun Hver ertu þegar þú réttlætir að barn sé lokað inni? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Hver borgar þegar ríkið tekur yfir heilbrigðiseftirlitið? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Skynsemi fremur en upphrópanir í útlendingamálum Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Já, tökum okkur Færeyinga til fyrirmyndar Hjörtur j. Guðmundsson skrifar Skoðun Að gefast upp Haraldur Eiríksson skrifar Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Við þurfum ekki ESB – eða hvað? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Það er verið að efla framhaldsskóla og verkmenntun Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Seiðkarlar fyrri alda Steingrímur Gunnarsson skrifar Skoðun Hverjir borga brúsann? Franklín Ernir Kristjánsson skrifar Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar Skoðun Hvað varð um gangbrautirnar? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Misskilningur: RÚV, Silfrið og meint hlutdrægni Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Árnar eru ekki hreinsistöð fyrir sjókvíaeldi Brynjar Arnason skrifar Skoðun Þarf vinnuskóli að vera vesen? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Djarfar senur klipptar út Elías Blöndal Guðjónsson skrifar Skoðun Hinn sjö mánaða Sam Fahd Abu Haikal Sveinn Þórhallsson skrifar Sjá meira
Núna eru andstæðingar ESB og EES samningins og EFTA komnir með nýtt mál til að æsa sig yfir. Þetta er bókun 35 eins og málið er kallað. Þetta uppþot hjá andstæðingum ESB er og verður aldrei neitt annað tóm tunna sem glymur hátt í. Þarna er ekkert að hafa. Ástæðan fyrir því að þetta fólk er að æsa sig yfir þessu er einfaldlega sú staðreynd að þetta fólk skildi við raunveruleikann að borði og sæng fyrir löngu síðan. Síðan er einnig mikil vanþekking á EES Samninginum og Evrópusambandinu hjá þessu fólk og það hefur engan áhuga á því að kynna sér málið. Það vill frekar halda fram rangfærslu heldur að læra raunveruleikann. Í einföldu máli. Þá er lagafrumvarpið um bókun 35 komið til vegna dóms í Hæstarétti Íslands og varðar réttindi íslendinga yfir landamæri, þetta eru fleira en eitt dómsmál sem ná yfir síðustu 20 árin og mögulega lengur. Þetta kemur fram í greinargerð frumvarpsins. Síðan eru íslendingar loksins að færa lagasetninguna í samræmi við framkvæmda eins og hún er í Noregi með EES samninginn. Einnig sem ESA hefur krafist þess að íslendingar setji bókun 35 í lög á Íslandi, annars verði höfðað mál fyrir EFTA dómstólnum. Það er efnisleg staðreynd að andstæðingar ESB á Íslandi skilja ekki hugtakið fullveldi. Þó svo að þeir hafi voðalega gaman að því að nota þetta orð til þess að hræða fólk til þess að taka undir þeirra málflutning. Þó svo að þessi málflutningur sé ekkert annað en upplýsingaóreiða og blekkingar. EES samningurinn Það er aðeins farið að bera á því að andstæðingar ESB á Íslandi séu farnir að fullyrða að fríverslunarsamningar séu betri en EES samningurinn. Þetta er þvæla og verður aldrei neitt annað. Að ganga úr EES og síðan EFTA, sem er það sem þetta fólk vill á endanum er jafngildi þess að leggja íslenskan efnahag endanlega í rúst. Afnema frjálsa för íslendinga til Evrópu. Þetta mundi í raun gera Ísland að öðru Bretlandi, sem eftir úrgöngu úr Evrópusambandinu er að falla. Þar er landbúnaðurinn í rúst, þar sem breskir bændur geta illa flutt út vörur til Evrópusambandsins, þar sem þriðju ríki þurfa að uppfylla fullt af skilyrðum og leyfum áður en þau geta flutt inn matvöru inn á innri markað Evrópusambandsins. Fríverslunarsamningar eru alltaf verri kostur en aðild að Evrópusambandinu og núverandi EES samningur sem er hluti af EFTA aðild Íslands. Fríverslunarsamningar eru ekki fyrir fólk, þeir eru fyrir fyrirtæki og útflutning á þeirra vörum. Fari íslendingar úr EES samningum. Þá yrðu íslendingar að fara úr Schengen samstarfinu og fara í línuna fyrir ríki sem eru utan við ESB ríkin og þá yrði jafnvel krafist þess að íslendingar mundu þurfa að sækja um vegabréfaheimild fyrir sumarfrí til Spánar og fleiri ríkja í Evrópu. Flutningar Íslendinga til ESB yrðu einnig háðir sömu takmörkunum. Ef íslendingar vilja sjá hvernig þetta virkar í raun. Þá þurfa íslendingar ekki að leita lengra en til Bretlands sem er dæmi um það hvað gerist þegar ríki fjarlægir réttindi sem það fær með því að taka þátt í alþjóðlegu samstarfi í Evrópu. Evrópusambandið Það eru ákveðnir einstaklingar sem dæla út greinum gegn Evrópusambandinu í fjölmiðla á Íslandi. Eins og allur áróður. Þá hafa þessar greinar eitthvað að sannleika en í heildina, þá eru þessar greinar ekkert annað. Þetta hefur verið umræðan á Íslandi lengi. Íslendingar hafa hinsvegar mjög mikla og góða reynslu að því að lifa utan við Evrópusambandið. Stýrivextir eru 9,25% á Íslandi. Íslendingar neyðast til þess að taka húsnæðislán sem ekki er hægt að borga niður í gegnum verðbólgu hvetjandi verðtryggingu sem er á öllu mögulegu, beint eða óbeint. Andstæðingar ESB á Íslandi tala mikið um áhrifaleysi innan Evrópusambandsins ef Ísland yrði aðili. Þetta er auðvitað rangt. Þar sem inngöngu Íslands í Evrópusambandið mundu áhrif Íslands aukast þúsundfalt frá því sem er núna í dag. Þar sem Ísland í dag er svo gott sem áhrifalaust smáríki í Evrópu og stærri ríki eru mjög góð að segja bara já við Ísland og síðan gjörsamlega sleppa hugmyndum stjórnvalda á Íslandi algjörlega. Alveg sama hvaða hugmyndir er verið að ræða um. Ísland í dag er í raun áhrifalaust smáríki. Af einhverjum ástæðum. Þá liggur andstæðingum ESB mikið á að auka áhrifaleysi Íslands, ásamt einangrun Íslands. Gamla bændaveldið sem hefur verið böl Íslands í 700 ár er fjarri því að vera dautt og er núna á móti Evrópusambandinu og það sést vel í Bændablaðinu. Um Bretland og Evrópusambandið Útganga Bretlands úr Evrópusambandinu þann 31. Janúar 2020 hefur ekki verið neitt annað stór mistök af hálfu Bretlands. Eins og ég nefni hérna að ofan. Þá geta bændur í Bretlandi ekki flutt út vörur sínar til Evrópusambandsins vegna tolla, krafa Evrópusambandsins á þriðju ríki, sem fæstir bændur í Bretlandi uppfylla í dag. Þetta er þó bara byrjunin á vandamálum Breta. Í dag geta þeir ekki farið til Spánar nema í 90 daga af hverjum 180 dögum á hverju ári. Ef þeir ætla sér að vera lengur, þá þurfa þær að sækja um Schengen vegabréfaheimild til Spánar til þess að fá að vera þar lengur. Þeir geta ekki unnið á Spáni án heimildar frá Spænska ríkinu. Þegar Bretland var í Evrópusambandinu, þá bara fóru Bretar til Spánar, skráðu sig inn í Spán, fundu sér vinnu og ekkert vesen. Breska ríkið hefur stöðugt frestað því að koma á athugum á innfluttum matvælum til Bretlands. Þar sem innviðir og mannskapur eru ekki til staðar í slíkar athuganir. Ástæða þess að þessum athugum er sleppt er til þess að koma í veg fyrir skort á matvælum innan Bretlands. Hagfræðingar segja að lífsgæði í Bretlandi eru orðin verri en fyrir útgöngu Bretlands úr Evrópusambandinu. Efnahagur Bretlands heldur áfram að dragast saman. Þó einhverjir mánuðir hafa haft efnahagslegan vöxt. Það er aðeins hægt að fara upp þegar komið er á botninn í efnahagnum býst ég við. Þetta kann þó að vera tímabundinn efnahagslegur vöxtur í Bretlandi. Í mjög stuttu máli. Þá hefur útganga Bretlands úr Evrópusambandinu verið hörmung fyrir almenning á Bretlandi. Verið efnahagsleg hörmung og sér ekki fyrir endann á því. Við þessu var varað en lygar og blekkingar andstæðinga ESB og með miklum stuðningi frá Rússlandi komu Bretlandi úr Evrópusambandinu. Höfundur er rithöfundur og búsettur í Danmörku og Evrópusambandinu.
Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Hver borgar þegar ríkið tekur yfir heilbrigðiseftirlitið? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar
Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar
Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson Skoðun