Að hylja eigin skitu með þjóðernispopúlisma Guðni Freyr Öfjörð skrifar 23. júní 2023 23:00 Á undanförnum árum hefur popúlismi komið fram sem öflugt afl í stjórnmálum og heillað fjöldann með einfeldningslegri orðræðu sinni og loforðum um skjótar lausnir. Hins vegar er undir yfirborðinu hættulegt vopn sem getur sundrað samfélögum og viðkvæmum hópum. Hvergi er þetta augljósara en í tilfelli stjórnmálaflokks sem hefur gripið til popúlisma með því að kenna hælisleitendum og flóttamönnum um brotið kerfi sem hrjáir þjóð okkar sem er heimatilbúinn vandi þessara stjórnmálaflokka. Nauðsynlegt er að viðurkenna hættuna af slíkum aðferðum, þar sem þær stýra ekki aðeins reiði almennings á rangan hátt heldur einnig viðhalda félagslegum sundrungu og hindra raunverulegar framfarir. Útlendingahatur, hinseginhatur, kvenfyrirlitning, kynþáttafordómar og hatur gegn öðrum jaðarsettum hópum samfélagsins eru systkini, munum það Tvær aðskildar baráttur fyrir jafnrétti, þ.e. baráttan gegn kynþáttafordómum og útlendingahatri, og baráttan fyrir réttindum hinsegin fólks og kvenréttindum, kunna að virðast ótengdar við fyrstu sýn. Við nánari athugun kemur hins vegar í ljós að þær eiga djúpstæð systratengsl, samofnar sameiginlegum þráðum mismununar, fordóma og kerfiskúgunar. Kynþáttahatur, útlendingahatur, LGBTQ+ mismunun og kynjamisrétti eru ekki einangruð átök; þau eru samtengd, bundin saman af rauðum þræði mismununar. Gleymum því ekki, ef ónefndur ráðherra, sem hefur tekið upp populíska hugmyndafræði fyrir flokkin sinn, notar hælisleitendur og flóttafólk sem blóraböggla vegna ónýtra kerfa og brostinna innviða, þá getur hann allt eins líklega sagt að hinsegin fólk sé ástæðan fyrir því að heilbrigðiskerfið sé ónýtt og vanfjármagnað, eða að öryrkjar séu alltof stór baggi fyrir velferðarkerfið og það sé þeirra sök að velferðarkerfið er hrunið að innan. Kæru lesendur, þannig virkar þjóðernispopúlismi, ,,við á móti þeim” hugarfar. Flokkar sem setja útlendingahatur fyrst á dagskrá hafa það sameiginlegt að byggja fylgi sitt á fordómum gegn jaðarsettum hópum. Þinn hópur gæti verið næstur! Að stjórna viðhorfum almennings Popúlismi þrífst á því að nýta sér óánægju og gremju fólks. Með því að nýta umkvörtunarefni þeirra getur stjórnmálaflokkur eða stjórnmálamenn í raun beint athyglinni frá eigin skitu og lagt sökina á viðkvæma hópa eins og hælisleitendur og flóttafólk. Þessi stefna er skaðleg þar sem hún beinist að einstaklingum sem þegar eru jaðarsettir og nærast í samfélagslegum ótta og kvíða. Með því að setja flóttafólk og hælisleitendur fram sem orsök samfélagslegra vandamála, stjórna sumir stjórnmálaflokkar og stjórnmálamenn viðhorfum almennings og búa til „við á móti þeim“ hugarfar. Samfélög sem deila Hið sundrandi eðli þjóðernispopúlisma er sérstaklega skaðlegt, þar sem hann rífur í sig samfélagsgerð okkar. Í stað þess að ýta undir skilning ýtir það undir fordóma, ofstæki og útlendingahatur. Með því að setja innfædda upp á móti hælisleitendum og flóttafólki skapa þjóðernispopúlistar eitrað umhverfi sem hindrar félagslega samheldni og dregur úr trausti milli ólíkra hluta samfélagsins. Þetta eykur ekki aðeins spennuna heldur kæfir einnig möguleika á samvinnu og sameiginlegum lausnum á vandamálunum. Í stað þess að taka á rótum samfélagslegra vandamála einfalda kjörnir fulltrúar flókin vandamál og koma með yfirborðslegar skýringar. Eins og t.d að kenna hælisleitendum og flóttafólki um algjört neyðarástand á leigumarkaði, vanfjármagnað heilbrigðiskerfi, hræðilegar samgöngur, hrunda innviði og svo lengi má telja. Það gerir lítið úr undirliggjandi kerfis brestum og gerir þeim sem bera ábyrgð á þessum vandamálum að komast hjá ábyrgð. Að grafa undan lýðræði Þjóðernispopúlismi er oft talinn skaða lýðræðið af ýmsum ástæðum. Í fyrsta lagi hefur popúlismi tilhneigingu til að einfalda flókin viðfangsefni um of og treysta á einfaldaðar frásagnir sem höfða til tilfinninga frekar en rökstuddrar umræðu. Þessi ofureinföldun getur leitt til skorts á blæbrigðaríkri stefnumótun og hindrað innleiðingu árangursríkra lausna. Annað áhyggjuefni er að þjóðernispopúlismi hefur tilhneigingu til að grafa undan eftirliti og jafnvægi sem eru nauðsynleg fyrir heilbrigðu lýðræði. Leiðtogar þjóðernispopúlisma sýna sig oft sem eina rödd fólksins og ráðast á stofnanir eins og dómskerfið, fjölmiðla og óháðar stofnanir sem skipta sköpum til að halda uppi lýðræðislegum meginreglum. Með því að grafa undan þessum stofnunum veikir þjóðernispopúlismi kerfi eftirlits og jafnvægis, skapar samþjöppun valds sem getur leitt til forræðishyggju og fasisma. Umræða um landamærin á villigötum Þegar talað er um flóttafólk og hælisleitendur er algeng mýta hjá sumu fólki að halda því fram að verið sé að tala fyrir opnum landamærum, sú umræða er á algjörum villigötum. Höfundur er hvorki fylgjandi né að tala fyrir opnum landamærum, en það er einmitt eitt af vopnum þjóðernispopulisma að telja almenning trú um slíkt ef einhver talar fyrir því að taka á móti fólki á flótta eða hælisleitendum sem eru flýja sitt heimaland vegna hörmunga og sú alhæfing að þeir sem tala fyrir slíkum málaflokki séu fylgjendur opnum landamærum, þ.e vilja opna landið fyrir öllum, sú umræða heldur engu vatni. Þegar rætt er um áskoranir þjóðernispopúlisma, haturs í garð hælisleitendur og flóttafólks er mikilvægt að skýra að það að tala fyrir samúð með þeim sem flýja stríð, spillingu og afleiðingar loftslagsbreytinga þýðir ekki að styðja við opin landamæri. Markmiðið er að ná jafnvægi milli mannúðarsjónarmiða og hagnýtrar stefnu í þessum málaflokki, tryggja samúðarfulla og raunsæra nálgun til að mæta þörfum þeirra sem leita skjóls. Tölum út frá staðreyndum. Leiðin áfram Til að stemma stigu við hættunni af þjóðernispopúlisma er mikilvægt að hlúa að samfélagi sem metur gagnrýna hugsun, samkennd og hlutdeild. Menntun gegnir mikilvægu hlutverki við að útbúa borgara með verkfærum til að greina staðreyndir frá skáldskap, til að ögra einfölduðum frásögnum og til að skilja margbreytileika málanna sem við stöndum frammi fyrir. Að auki ættu stjórnmálaleiðtogar að forgangsraða gagnreyndri stefnu, opnum samræðum og raunverulegri þátttöku við alla hluta samfélagsins, efla tilfinningu fyrir einingu og sameiginlegri ábyrgð. Höfum það í huga Þegar þjóðernispopúlisma er beitt af kæruleysi hefur hann vald til að sundra samfélögum. Með því að kenna viðkvæmum hópum samfélagsins um ónýtt kerfi grefur stjórnmálaflokkur undan meginreglum réttlætis, jafnréttis og samúðar. Nauðsynlegt er að viðurkenna hættuna af slíkum klofningsaðferðum og leitast við að samfélagi sem eflir skilning og glímir við kerfisbundin vandamál með blæbrigðum og sameiginlegu átaki. Aðeins þannig getum við byggt upp framtíð sem er laus við hættur þjóðernispopúlisma og sameinuð í leit okkar að betri heimi. Finnum lausnir á vandamálinu í stað þess að etja hópa saman. Höfundur er í stjórn Ungra Pírata. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Guðni Freyr Öfjörð Mest lesið Sigurjón Þórðarson og sannleikurinn Sigurgeir B. Kristgeirsson Skoðun Barnamorðingjar eru velkomnir til Íslands Björn B. Björnsson Skoðun Stjórnsýsla Íslands er ekki „allt of lítil“, hún er „lítil og skilvirk“ Halldór Jörgen Olesen Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða áfengisgjaldið? Einar Bárðarson Skoðun Dómar sem eru ekkert annað en „one way ticket“ á Litla-Hrauni Davíð Bergmann Skoðun Hver vill borða brauðið? Jón Óskar Hinriksson Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason Skoðun Hvernig lesum við skoðanagreinar? Hilmar Kristinsson Skoðun Þegar dýravelferð víkur fyrir hagnaði Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Af hverju hunsa Samfylkingin og Vinstrið umboðsmann barna? Þórður Halldórsson Skoðun Skoðun Skoðun Réttur barna til tvítyngis: íslenskt táknmál og íslenska Júlía Guðný Hreinsdóttir skrifar Skoðun Öruggt ferðasumar hefst með góðum brunavörnum Methúsalem Hilmarsson skrifar Skoðun Hvernig lesum við skoðanagreinar? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Stjórnsýsla Íslands er ekki „allt of lítil“, hún er „lítil og skilvirk“ Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Vatnaskil í markaðssetningu Íslands Pétur Þ. Óskarsson skrifar Skoðun Af hverju hunsa Samfylkingin og Vinstrið umboðsmann barna? Þórður Halldórsson skrifar Skoðun Dómar sem eru ekkert annað en „one way ticket“ á Litla-Hrauni Davíð Bergmann skrifar Skoðun Spyrjum við áfram nýrra spurninga? Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Sigurjón Þórðarson og sannleikurinn Sigurgeir B. Kristgeirsson skrifar Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða áfengisgjaldið? Einar Bárðarson skrifar Skoðun Þegar dýravelferð víkur fyrir hagnaði Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Hver vill borða brauðið? Jón Óskar Hinriksson skrifar Skoðun Hvað varð um planið? Pétur Óskarsson skrifar Skoðun Íslensk stjórnvöld eiga að virða Árósasamninginn Árni Finnsson,Björg Eva Erlendsdóttir skrifar Skoðun Sami hræðsluáróðurinn: EES á Íslandi 1993 og ESB í Svíþjóð 1994 Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Mannréttindi þarf ekki að endurhugsa — þau þarf að virða Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Hvalveiðar sem vopn til að berjast gegn aðild að ESB Micah Garen skrifar Skoðun Beðið eftir aðgerð þar sem kvóti er búinn Dóra Lind Pálmarsdóttir skrifar Skoðun Vandinn talaður burt Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Stór-Ísrael Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Barnamorðingjar eru velkomnir til Íslands Björn B. Björnsson skrifar Skoðun Hvenær verða sjóðir mikilvægari en félagsmenn? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason skrifar Skoðun Viljum við kvótavæða sjókvíaeldið? Gunnlaugur Stefánsson skrifar Skoðun ESB eða efnahagsmálin, hvað á að vera forgangsverkefni ríkisstjórnarinnar? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Sveitarfélög sem nýta gervigreind vel gætu umbreytt þjónustu sinni Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Vertu velkomin, Eydís! Elís Hlynur Grétarsson,Ólöf Helga Jónsdóttir,Jón Kristinn Sverrisson skrifar Skoðun Verkin tala Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Brexit og Ísland - Hvað getum við lært – og hvert eigum við að stefna? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Barnahús er sameiginlegt verkefni Paola Cardenas skrifar Sjá meira
Á undanförnum árum hefur popúlismi komið fram sem öflugt afl í stjórnmálum og heillað fjöldann með einfeldningslegri orðræðu sinni og loforðum um skjótar lausnir. Hins vegar er undir yfirborðinu hættulegt vopn sem getur sundrað samfélögum og viðkvæmum hópum. Hvergi er þetta augljósara en í tilfelli stjórnmálaflokks sem hefur gripið til popúlisma með því að kenna hælisleitendum og flóttamönnum um brotið kerfi sem hrjáir þjóð okkar sem er heimatilbúinn vandi þessara stjórnmálaflokka. Nauðsynlegt er að viðurkenna hættuna af slíkum aðferðum, þar sem þær stýra ekki aðeins reiði almennings á rangan hátt heldur einnig viðhalda félagslegum sundrungu og hindra raunverulegar framfarir. Útlendingahatur, hinseginhatur, kvenfyrirlitning, kynþáttafordómar og hatur gegn öðrum jaðarsettum hópum samfélagsins eru systkini, munum það Tvær aðskildar baráttur fyrir jafnrétti, þ.e. baráttan gegn kynþáttafordómum og útlendingahatri, og baráttan fyrir réttindum hinsegin fólks og kvenréttindum, kunna að virðast ótengdar við fyrstu sýn. Við nánari athugun kemur hins vegar í ljós að þær eiga djúpstæð systratengsl, samofnar sameiginlegum þráðum mismununar, fordóma og kerfiskúgunar. Kynþáttahatur, útlendingahatur, LGBTQ+ mismunun og kynjamisrétti eru ekki einangruð átök; þau eru samtengd, bundin saman af rauðum þræði mismununar. Gleymum því ekki, ef ónefndur ráðherra, sem hefur tekið upp populíska hugmyndafræði fyrir flokkin sinn, notar hælisleitendur og flóttafólk sem blóraböggla vegna ónýtra kerfa og brostinna innviða, þá getur hann allt eins líklega sagt að hinsegin fólk sé ástæðan fyrir því að heilbrigðiskerfið sé ónýtt og vanfjármagnað, eða að öryrkjar séu alltof stór baggi fyrir velferðarkerfið og það sé þeirra sök að velferðarkerfið er hrunið að innan. Kæru lesendur, þannig virkar þjóðernispopúlismi, ,,við á móti þeim” hugarfar. Flokkar sem setja útlendingahatur fyrst á dagskrá hafa það sameiginlegt að byggja fylgi sitt á fordómum gegn jaðarsettum hópum. Þinn hópur gæti verið næstur! Að stjórna viðhorfum almennings Popúlismi þrífst á því að nýta sér óánægju og gremju fólks. Með því að nýta umkvörtunarefni þeirra getur stjórnmálaflokkur eða stjórnmálamenn í raun beint athyglinni frá eigin skitu og lagt sökina á viðkvæma hópa eins og hælisleitendur og flóttafólk. Þessi stefna er skaðleg þar sem hún beinist að einstaklingum sem þegar eru jaðarsettir og nærast í samfélagslegum ótta og kvíða. Með því að setja flóttafólk og hælisleitendur fram sem orsök samfélagslegra vandamála, stjórna sumir stjórnmálaflokkar og stjórnmálamenn viðhorfum almennings og búa til „við á móti þeim“ hugarfar. Samfélög sem deila Hið sundrandi eðli þjóðernispopúlisma er sérstaklega skaðlegt, þar sem hann rífur í sig samfélagsgerð okkar. Í stað þess að ýta undir skilning ýtir það undir fordóma, ofstæki og útlendingahatur. Með því að setja innfædda upp á móti hælisleitendum og flóttafólki skapa þjóðernispopúlistar eitrað umhverfi sem hindrar félagslega samheldni og dregur úr trausti milli ólíkra hluta samfélagsins. Þetta eykur ekki aðeins spennuna heldur kæfir einnig möguleika á samvinnu og sameiginlegum lausnum á vandamálunum. Í stað þess að taka á rótum samfélagslegra vandamála einfalda kjörnir fulltrúar flókin vandamál og koma með yfirborðslegar skýringar. Eins og t.d að kenna hælisleitendum og flóttafólki um algjört neyðarástand á leigumarkaði, vanfjármagnað heilbrigðiskerfi, hræðilegar samgöngur, hrunda innviði og svo lengi má telja. Það gerir lítið úr undirliggjandi kerfis brestum og gerir þeim sem bera ábyrgð á þessum vandamálum að komast hjá ábyrgð. Að grafa undan lýðræði Þjóðernispopúlismi er oft talinn skaða lýðræðið af ýmsum ástæðum. Í fyrsta lagi hefur popúlismi tilhneigingu til að einfalda flókin viðfangsefni um of og treysta á einfaldaðar frásagnir sem höfða til tilfinninga frekar en rökstuddrar umræðu. Þessi ofureinföldun getur leitt til skorts á blæbrigðaríkri stefnumótun og hindrað innleiðingu árangursríkra lausna. Annað áhyggjuefni er að þjóðernispopúlismi hefur tilhneigingu til að grafa undan eftirliti og jafnvægi sem eru nauðsynleg fyrir heilbrigðu lýðræði. Leiðtogar þjóðernispopúlisma sýna sig oft sem eina rödd fólksins og ráðast á stofnanir eins og dómskerfið, fjölmiðla og óháðar stofnanir sem skipta sköpum til að halda uppi lýðræðislegum meginreglum. Með því að grafa undan þessum stofnunum veikir þjóðernispopúlismi kerfi eftirlits og jafnvægis, skapar samþjöppun valds sem getur leitt til forræðishyggju og fasisma. Umræða um landamærin á villigötum Þegar talað er um flóttafólk og hælisleitendur er algeng mýta hjá sumu fólki að halda því fram að verið sé að tala fyrir opnum landamærum, sú umræða er á algjörum villigötum. Höfundur er hvorki fylgjandi né að tala fyrir opnum landamærum, en það er einmitt eitt af vopnum þjóðernispopulisma að telja almenning trú um slíkt ef einhver talar fyrir því að taka á móti fólki á flótta eða hælisleitendum sem eru flýja sitt heimaland vegna hörmunga og sú alhæfing að þeir sem tala fyrir slíkum málaflokki séu fylgjendur opnum landamærum, þ.e vilja opna landið fyrir öllum, sú umræða heldur engu vatni. Þegar rætt er um áskoranir þjóðernispopúlisma, haturs í garð hælisleitendur og flóttafólks er mikilvægt að skýra að það að tala fyrir samúð með þeim sem flýja stríð, spillingu og afleiðingar loftslagsbreytinga þýðir ekki að styðja við opin landamæri. Markmiðið er að ná jafnvægi milli mannúðarsjónarmiða og hagnýtrar stefnu í þessum málaflokki, tryggja samúðarfulla og raunsæra nálgun til að mæta þörfum þeirra sem leita skjóls. Tölum út frá staðreyndum. Leiðin áfram Til að stemma stigu við hættunni af þjóðernispopúlisma er mikilvægt að hlúa að samfélagi sem metur gagnrýna hugsun, samkennd og hlutdeild. Menntun gegnir mikilvægu hlutverki við að útbúa borgara með verkfærum til að greina staðreyndir frá skáldskap, til að ögra einfölduðum frásögnum og til að skilja margbreytileika málanna sem við stöndum frammi fyrir. Að auki ættu stjórnmálaleiðtogar að forgangsraða gagnreyndri stefnu, opnum samræðum og raunverulegri þátttöku við alla hluta samfélagsins, efla tilfinningu fyrir einingu og sameiginlegri ábyrgð. Höfum það í huga Þegar þjóðernispopúlisma er beitt af kæruleysi hefur hann vald til að sundra samfélögum. Með því að kenna viðkvæmum hópum samfélagsins um ónýtt kerfi grefur stjórnmálaflokkur undan meginreglum réttlætis, jafnréttis og samúðar. Nauðsynlegt er að viðurkenna hættuna af slíkum klofningsaðferðum og leitast við að samfélagi sem eflir skilning og glímir við kerfisbundin vandamál með blæbrigðum og sameiginlegu átaki. Aðeins þannig getum við byggt upp framtíð sem er laus við hættur þjóðernispopúlisma og sameinuð í leit okkar að betri heimi. Finnum lausnir á vandamálinu í stað þess að etja hópa saman. Höfundur er í stjórn Ungra Pírata.
Stjórnsýsla Íslands er ekki „allt of lítil“, hún er „lítil og skilvirk“ Halldór Jörgen Olesen Skoðun
Skoðun Stjórnsýsla Íslands er ekki „allt of lítil“, hún er „lítil og skilvirk“ Halldór Jörgen Olesen skrifar
Skoðun Íslensk stjórnvöld eiga að virða Árósasamninginn Árni Finnsson,Björg Eva Erlendsdóttir skrifar
Skoðun Sami hræðsluáróðurinn: EES á Íslandi 1993 og ESB í Svíþjóð 1994 Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar
Skoðun Obb obb obb Bogi minn 698.500 kr. fyrir að breyta einum litlum flugmiða Kristján Logason skrifar
Skoðun ESB eða efnahagsmálin, hvað á að vera forgangsverkefni ríkisstjórnarinnar? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Sveitarfélög sem nýta gervigreind vel gætu umbreytt þjónustu sinni Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Vertu velkomin, Eydís! Elís Hlynur Grétarsson,Ólöf Helga Jónsdóttir,Jón Kristinn Sverrisson skrifar
Skoðun Brexit og Ísland - Hvað getum við lært – og hvert eigum við að stefna? Sigurður Sigurðsson skrifar
Stjórnsýsla Íslands er ekki „allt of lítil“, hún er „lítil og skilvirk“ Halldór Jörgen Olesen Skoðun