Miðað við lægstu óverðtryggðu vexti Seðlabankans

Hæstiréttur Íslands féllst í dag á kröfu Lýsingar sem stefndi manni sem hafði tekið bílalán hjá fyrirtækinu. Ágreiningur var um það við hvaða lánsvexti ætti að miða eftir að Hæstiréttur komst að þeirri niðurstöðu í júní að gengistrygging lána væri ólögleg. Þetta er sama niðurstaða og Héraðsdómur Reykjavíkur komst að í sumar.

Aðalkrafa Lýsingar í málinu var að lánið yrði uppreiknað miðað við verðtryggingu og verðtryggða vexti samkvæmt gjaldskrá fyrirtækisins, en það er nokkru hærri krafa en felst í tilmælum eftirlitsstofnana til fjármálafyrirtækja.

Varakröfur Lýsingar voru nokkrar; til dæmis að miðað yrði við verðtryggingu og vexti Seðlabankans, óverðtryggða vexti Lýsingar, svokallaða Reibor millibankavexti eða óverðtryggða vexti Seðlabankans.

Krafa lántakans var hins vegar sú að vaxtaskilmálar lánsins héldust óbreyttir.

Líklegt er að dómurinn hafi fordæmisgildi um það hvaða vextir muni gilda á greiðslum annarra gengistryggðra lána.