Farsæld barna: Ekkert annað en rómantísk saga á blaði Ingibjörg Einarsdóttir skrifar 26. júní 2026 23:02 Ég þurfti ekki að lesa skýrslu Ríkisendurskoðunar til að vita að kerfið væri að bregðast þeim börnum sem þurfa á mestri hjálp að halda. Ég hef upplifað það sjálf sem foreldri. Nú hefur Ríkisendurskoðun staðfest það sem foreldrar hafa sagt árum saman. Þegar farsældarlögin voru samþykkt árið 2021 voru þau kynnt sem tímamót í þjónustu við börn. Markmiðið var göfugt: að tryggja að börn og foreldrar fengu samþætta þjónustu við hæfi, án hindrana. Fáir myndu deila um mikilvægi þess markmiðs. Nú, rúmum fjórum árum síðar, hefur Ríkisendurskoðun birt úttekt á innleiðingu laganna. Niðurstaðan er sláandi. Þótt samvinna milli kerfa hafi aukist og nýtt verklag verið innleitt telur Ríkisendurskoðun ekki að forsendur séu til staðar til að ná meginmarkmiði laganna. Fyrir foreldra barna sem þurfa mikla þjónustu kemur þetta ekki á óvart. Foreldrar barna með geðrænan vanda, taugaþroskaraskanir, fötlun eða vímuefnavanda hafa árum saman setið fund eftir fund með sérfræðingum. Þeir hafa fengið málstjóra, stuðningsteymi og þjónustuáætlanir. En á meðan hafa börnin beðið. Beðið eftir greiningu. Beðið eftir meðferð. Beðið eftir úrræðum sem annaðhvort eru ekki til eða eru óaðgengileg vegna endalausra biðlista. Skýrsla Ríkisendurskoðunar staðfestir þessa reynslu. Hún bendir á að farsældarlögin séu fyrst og fremst samvinnulög. Þau bæta samskipti milli kerfa en fjölga hvorki sálfræðingum, stytta biðlista né skapa ný meðferðarúrræði. Þegar þjónustan er ekki til staðar verður samþætting hennar innantóm. Sérstaklega vekur athygli að Ríkisendurskoðun telur stöðu þeirra barna sem þurfa mestan stuðning óviðunandi. Þar eru nefnd börn með fjölþættan vanda, börn með vímuefnavanda, fósturbörn og fötluð börn. Með öðrum orðum: þau börn sem síst mega við því að falla á milli kerfa. Kannski er þó alvarlegasta niðurstaða skýrslunnar sú að enn hafa ekki verið skilgreindir mælikvarðar sem sýna hvort lögin hafi skilað þeim árangri sem lofað var. Eftir fjögur ár getum við því ekki einu sinni svarað því með vissu hvort farsæld barna hafi aukist vegna laganna. Hugmyndafræði farsældarlaganna er góð og flestir sem starfa með börnum styðja hana af heilum hug. En góð hugmyndafræði nægir ekki. Ef barn þarf geðheilbrigðisþjónustu, meðferð eða sérhæft úrræði verður sú þjónusta að vera til staðar þegar hennar er þörf. Annars er farsældin ekkert annað en falleg fyrirheit á pappír. Í dag er hún því lítið annað en rómantísk saga á blaði - falleg í orði en fjarri raunveruleika þeirra fjölskyldna sem berjast á hverjum degi. Þetta er orðið meira en bara þreytt. Þetta er einfaldlega til háborinnar skammar hjá þjóð sem vill kalla sig siðmenntaða. Á meðan fólk safnast saman til að mótmæla velferð annarra barna eru börnin okkar bókstaflega að deyja. Samt virðist enginn rísa upp og mótmæla því. Í mínum huga er það tvöfalt siðferði. Stjórnmálamenn halda áfram að gefa innistæðulausar yfirlýsingar en ábyrgðin er enn óljós. Börnum með fjölþættan vanda er kastað á milli ríkis og sveitarfélaga eins og heitri kartöflu. Á meðan versnar staða barnanna og fjölskyldna þeirra með hverjum deginum. Við virðumst vera með allt í ólestri þegar kemur að þjónustu við börn. Þjónusta við fötluð börn er ófullnægjandi. Börn með ýmsa fæðingargalla falla á milli skips og bryggju. Geðheilbrigðiskerfið nær aðeins til lítils hluta þeirra barna sem þurfa á þjónustu að halda. Yfir 650 börn bíða eftir einhverfugreiningu og um 2500 börn eftir öðrum greiningum hjá Geðheilsumiðstöð barna. Fíknimeðferðir fyrir ungmenni eru of víða orðnar dýrt leikrit sem skilar litlum sem engum árangri. Og listinn heldur áfram. Reynslan hefur sýnt mér að hvorki ríkið né sveitarfélagið rétta foreldrum barna sem eru bókstaflega að drukkna björgunarkút. Þvert á móti er upplifunin sú að í stað hjálpar sé kastað steinum í mann á meðan maður reynir af öllum mætti að bjarga lífi barnsins síns. Þrátt fyrir að lög kveði skýrt á um skyldu ríkis og sveitarfélaga til að veita þessa þjónustu virðist allt gert eins erfitt og mögulegt er. Foreldrar sem eru að berjast fyrir lífi barna sinna fá ekki aðeins litla sem enga aðstoð heldur standa oft eftir einir, örmagna og án þess stuðnings sem þeir eiga rétt á. Þegar maður svo missir heilsuna sjálfur vegna álags fær maður heldur enga hjálp til að rísa á fætur aftur. Það er löngu kominn tími til að hætta að skrifa falleg lög og byrja að framkvæma. Skilgreina ábyrgð. Byggja upp úrræði. Fjármagna þjónustuna. Ekki á morgun. Ekki á næsta kjörtímabili. Heldur strax í dag. Höfundur er móðir. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Réttindi barna Heilbrigðismál Mest lesið Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson Skoðun Skoðun Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson skrifar Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Sjá meira
Ég þurfti ekki að lesa skýrslu Ríkisendurskoðunar til að vita að kerfið væri að bregðast þeim börnum sem þurfa á mestri hjálp að halda. Ég hef upplifað það sjálf sem foreldri. Nú hefur Ríkisendurskoðun staðfest það sem foreldrar hafa sagt árum saman. Þegar farsældarlögin voru samþykkt árið 2021 voru þau kynnt sem tímamót í þjónustu við börn. Markmiðið var göfugt: að tryggja að börn og foreldrar fengu samþætta þjónustu við hæfi, án hindrana. Fáir myndu deila um mikilvægi þess markmiðs. Nú, rúmum fjórum árum síðar, hefur Ríkisendurskoðun birt úttekt á innleiðingu laganna. Niðurstaðan er sláandi. Þótt samvinna milli kerfa hafi aukist og nýtt verklag verið innleitt telur Ríkisendurskoðun ekki að forsendur séu til staðar til að ná meginmarkmiði laganna. Fyrir foreldra barna sem þurfa mikla þjónustu kemur þetta ekki á óvart. Foreldrar barna með geðrænan vanda, taugaþroskaraskanir, fötlun eða vímuefnavanda hafa árum saman setið fund eftir fund með sérfræðingum. Þeir hafa fengið málstjóra, stuðningsteymi og þjónustuáætlanir. En á meðan hafa börnin beðið. Beðið eftir greiningu. Beðið eftir meðferð. Beðið eftir úrræðum sem annaðhvort eru ekki til eða eru óaðgengileg vegna endalausra biðlista. Skýrsla Ríkisendurskoðunar staðfestir þessa reynslu. Hún bendir á að farsældarlögin séu fyrst og fremst samvinnulög. Þau bæta samskipti milli kerfa en fjölga hvorki sálfræðingum, stytta biðlista né skapa ný meðferðarúrræði. Þegar þjónustan er ekki til staðar verður samþætting hennar innantóm. Sérstaklega vekur athygli að Ríkisendurskoðun telur stöðu þeirra barna sem þurfa mestan stuðning óviðunandi. Þar eru nefnd börn með fjölþættan vanda, börn með vímuefnavanda, fósturbörn og fötluð börn. Með öðrum orðum: þau börn sem síst mega við því að falla á milli kerfa. Kannski er þó alvarlegasta niðurstaða skýrslunnar sú að enn hafa ekki verið skilgreindir mælikvarðar sem sýna hvort lögin hafi skilað þeim árangri sem lofað var. Eftir fjögur ár getum við því ekki einu sinni svarað því með vissu hvort farsæld barna hafi aukist vegna laganna. Hugmyndafræði farsældarlaganna er góð og flestir sem starfa með börnum styðja hana af heilum hug. En góð hugmyndafræði nægir ekki. Ef barn þarf geðheilbrigðisþjónustu, meðferð eða sérhæft úrræði verður sú þjónusta að vera til staðar þegar hennar er þörf. Annars er farsældin ekkert annað en falleg fyrirheit á pappír. Í dag er hún því lítið annað en rómantísk saga á blaði - falleg í orði en fjarri raunveruleika þeirra fjölskyldna sem berjast á hverjum degi. Þetta er orðið meira en bara þreytt. Þetta er einfaldlega til háborinnar skammar hjá þjóð sem vill kalla sig siðmenntaða. Á meðan fólk safnast saman til að mótmæla velferð annarra barna eru börnin okkar bókstaflega að deyja. Samt virðist enginn rísa upp og mótmæla því. Í mínum huga er það tvöfalt siðferði. Stjórnmálamenn halda áfram að gefa innistæðulausar yfirlýsingar en ábyrgðin er enn óljós. Börnum með fjölþættan vanda er kastað á milli ríkis og sveitarfélaga eins og heitri kartöflu. Á meðan versnar staða barnanna og fjölskyldna þeirra með hverjum deginum. Við virðumst vera með allt í ólestri þegar kemur að þjónustu við börn. Þjónusta við fötluð börn er ófullnægjandi. Börn með ýmsa fæðingargalla falla á milli skips og bryggju. Geðheilbrigðiskerfið nær aðeins til lítils hluta þeirra barna sem þurfa á þjónustu að halda. Yfir 650 börn bíða eftir einhverfugreiningu og um 2500 börn eftir öðrum greiningum hjá Geðheilsumiðstöð barna. Fíknimeðferðir fyrir ungmenni eru of víða orðnar dýrt leikrit sem skilar litlum sem engum árangri. Og listinn heldur áfram. Reynslan hefur sýnt mér að hvorki ríkið né sveitarfélagið rétta foreldrum barna sem eru bókstaflega að drukkna björgunarkút. Þvert á móti er upplifunin sú að í stað hjálpar sé kastað steinum í mann á meðan maður reynir af öllum mætti að bjarga lífi barnsins síns. Þrátt fyrir að lög kveði skýrt á um skyldu ríkis og sveitarfélaga til að veita þessa þjónustu virðist allt gert eins erfitt og mögulegt er. Foreldrar sem eru að berjast fyrir lífi barna sinna fá ekki aðeins litla sem enga aðstoð heldur standa oft eftir einir, örmagna og án þess stuðnings sem þeir eiga rétt á. Þegar maður svo missir heilsuna sjálfur vegna álags fær maður heldur enga hjálp til að rísa á fætur aftur. Það er löngu kominn tími til að hætta að skrifa falleg lög og byrja að framkvæma. Skilgreina ábyrgð. Byggja upp úrræði. Fjármagna þjónustuna. Ekki á morgun. Ekki á næsta kjörtímabili. Heldur strax í dag. Höfundur er móðir.
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar