Svona gera menn ekki Halldór Auðar Svansson skrifar 14. júní 2026 15:29 Eitt af fyrstu verkum nýs meirihluta í borginni var rifting á samningi sem fyrri meirihluti hafði gert við hjólhýsabúa um leigu á landi úti á Gufunesi, eftir að hafa reynt að finna þeim pláss úti á Skerjafirði en hætt við út af mikilli andstöðu íbúa á því svæði. Hjólahýsabúar eru fólk sem hafðist einu sinni til í Laugardalnum þangað til því var úthýst þaðan árið 2023 en þá fundu þáverandi borgaryfirvöld þeim tímabundinn samastað uppi á Sævarhöfða. Þá var Einar nokkur Þorsteinsson borgarstjóri en hann lét strax þá í ljós andstöðu sína við að koma til móts við þetta fólk sérstaklega – benti hreinlega á að til staðar væru bæði tjaldsvæði á almennum markaði og félagsleg úrræði hjá borginni sem þetta fólk gæti nýtt sér. Nú dúkkar hann upp í hlutverki formanns borgarráðs þar sem hann lýsir sömu afstöðu fyrir hönd meirihlutans og svo virðist sem ætlunin sé að hann sjái alfarið um að tjá sig um þetta málefni. Það er miður, því honum ferst það verkefni ekki beint hönduglega. Eitt er að vilja ekki koma upp hjólhýsabyggð, sem verður að teljast alveg skiljanleg og málefnaleg afstaða, en annað er að sýna þessu fólki jafn grímulausa andúð og Einar gerir. Halda mætti að um væri að ræða eitt stærsta hneyklismál Íslandssögunnar miðað við hvernig hann talar; að gamli ruslahaugurinn sem til stóð að koma þessu fólki fyrir á væri eitt verðmætasta byggingarland borgarinnar sem verið sé að ræna undan henni með bíræfnum hætti. Gengur formaður borgarráðs svo langt að vaða persónulega í Geirdísi Hönnu Kristjánsdóttur, sem hefur haft sig frammi við að gagnrýna áhugaleysi nýja meirihlutans á samtali – vænir hana meðal annars um spillingu af því hún hefur verið varaborgarfulltrúi Sósíalistaflokksins og þess vegna hafi það verið flokkspólitísk ákvörðun að semja við hjólhýsabúa. Um þessa alvarlegu ásökun má hafa mörg orð – benda til dæmis á að það voru fjórir flokkar í fráfarandi meirihluta, eða þá á það að Geirdís Hanna bauð sig áfram fram fyrir Sósíalistaflokkinn núna í síðustu kosningum meðan fráfarandi oddviti flokksins bauð sig fram fyrir annað framboð – en fyrst og fremst er það Einar sjálfur sem er hér að opinbera það viðhorf að fólk fyrirgeri í hans huga virðingu og réttindum með því að bjóða sig fram fyrir ranga flokka. Hann hefur ekki áhuga á samtali af því að Geirdís Hanna býður sig fram fyrir Sósíalistaflokkinn. Það er það sem hann er að segja. Almennt virðist sem hann hafi ekki áhuga á samtali af því þetta er hreinlega bara ekki rétt fólk í hans huga. Ekki nógu fínt eða áhugavert fyrir hans smekk. Þetta hlýtur að teljast einhvers konar met í valdhroka án atrennu, að vera strax kominn í þær stellingar tæpum mánuði eftir kosningar að kýla svona rækilega niður fyrir sig og hafa bersýnilega ákveðna unun af því. Svo það áréttist enn og aftur þá snýst þetta ekkert endilega um endalegar efnislegar ákvarðanir og hugmyndafræðilega afstöðu heldur um viðhorf og framkomu. Um hverjir eru virtir viðlits og hverjir ekki. Hér er alls ekki of seint að skipta um gír og afstaða annarra fulltrúa meirihlutans liggur ekki fyrir. Lýst er eftir fulltrúa sem þorir að stíga fram og hreinlega biðja þetta ágæta fólk afsökunar og halda áfram samtalinu sem fráfarandi meirihluti hóf. Viðkomandi fulltrúi getur auðvitað algjörlega ráðið forsendum þess samtals út frá sinni eigin sannfæringu - en virðing og kurteisi ættu að vera óumsemjanleg gildi þvert á flokkapólitík. Höfundur er fyrrverandi borgarfulltrúi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Halldór Auðar Svansson Mest lesið Þjóðarmorð? Finnur Th. Eiríksson Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller Skoðun Sterkari skólar fyrir öll börn Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Það sem við gefum áfram Sigurður Árni Reynisson Skoðun Breyttar áherslur í borgarskipulagi Þórarinn Hjaltason Skoðun „Áður en við segjum já eða nei“ Hilmar Kristinsson Skoðun Ég hef líka trú á Ögmundi Arnar Sigurðsson Skoðun Húsnæðiskaupmáttur Eggert Sigurbergsson Skoðun Skoðun Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sterkari skólar fyrir öll börn Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ég hef líka trú á Ögmundi Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun „Áður en við segjum já eða nei“ Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Þjóðarmorð? Finnur Th. Eiríksson skrifar Skoðun Breyttar áherslur í borgarskipulagi Þórarinn Hjaltason skrifar Skoðun Hernaðarbrölt Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Það sem við gefum áfram Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Ríkið má ekki skorast undan Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Gjaldtaka hins opinbera þarf að vera fyrirsjáanleg Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Bandaríkin 250 ára: frelsi, stjórnarskrá og lærdómur fyrir Ísland Júlíus Valsson skrifar Skoðun Getum við gert enn betur? Já í ágúst Elvar Örn Arason skrifar Skoðun Húsnæðiskaupmáttur Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Hef trú á Arnari Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Börn eiga ekki að bíða meðan kerfið rífst Guðmundur Ármann skrifar Skoðun Júlí - mánuður fötlunarstolts Freyja Haraldsdóttir ,Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Níutíu ár af sameiginlegu öryggi Ragnar Þór Ingólfsson skrifar Skoðun Var þetta sýndarsamráð? Sigurborg Kr. Hannesdóttir skrifar Skoðun Hvað vitum við í ágúst? Staðreyndir og möguleikar Íslands Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Töpum við fullveldinu ef við göngum í ESB? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Samningurinn sem allir hafa lesið skrifar Skoðun UT-mál Reykjavíkurborgar Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Er Ísland tilbúið fyrir dánaraðstoð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Þolendur sem vitni í eigin málum Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Maðurinn sem treysti þjóðinni, en ekki lengur Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mælanlegt sjálfstæði þjóðar Sigurður Friðleifsson skrifar Sjá meira
Eitt af fyrstu verkum nýs meirihluta í borginni var rifting á samningi sem fyrri meirihluti hafði gert við hjólhýsabúa um leigu á landi úti á Gufunesi, eftir að hafa reynt að finna þeim pláss úti á Skerjafirði en hætt við út af mikilli andstöðu íbúa á því svæði. Hjólahýsabúar eru fólk sem hafðist einu sinni til í Laugardalnum þangað til því var úthýst þaðan árið 2023 en þá fundu þáverandi borgaryfirvöld þeim tímabundinn samastað uppi á Sævarhöfða. Þá var Einar nokkur Þorsteinsson borgarstjóri en hann lét strax þá í ljós andstöðu sína við að koma til móts við þetta fólk sérstaklega – benti hreinlega á að til staðar væru bæði tjaldsvæði á almennum markaði og félagsleg úrræði hjá borginni sem þetta fólk gæti nýtt sér. Nú dúkkar hann upp í hlutverki formanns borgarráðs þar sem hann lýsir sömu afstöðu fyrir hönd meirihlutans og svo virðist sem ætlunin sé að hann sjái alfarið um að tjá sig um þetta málefni. Það er miður, því honum ferst það verkefni ekki beint hönduglega. Eitt er að vilja ekki koma upp hjólhýsabyggð, sem verður að teljast alveg skiljanleg og málefnaleg afstaða, en annað er að sýna þessu fólki jafn grímulausa andúð og Einar gerir. Halda mætti að um væri að ræða eitt stærsta hneyklismál Íslandssögunnar miðað við hvernig hann talar; að gamli ruslahaugurinn sem til stóð að koma þessu fólki fyrir á væri eitt verðmætasta byggingarland borgarinnar sem verið sé að ræna undan henni með bíræfnum hætti. Gengur formaður borgarráðs svo langt að vaða persónulega í Geirdísi Hönnu Kristjánsdóttur, sem hefur haft sig frammi við að gagnrýna áhugaleysi nýja meirihlutans á samtali – vænir hana meðal annars um spillingu af því hún hefur verið varaborgarfulltrúi Sósíalistaflokksins og þess vegna hafi það verið flokkspólitísk ákvörðun að semja við hjólhýsabúa. Um þessa alvarlegu ásökun má hafa mörg orð – benda til dæmis á að það voru fjórir flokkar í fráfarandi meirihluta, eða þá á það að Geirdís Hanna bauð sig áfram fram fyrir Sósíalistaflokkinn núna í síðustu kosningum meðan fráfarandi oddviti flokksins bauð sig fram fyrir annað framboð – en fyrst og fremst er það Einar sjálfur sem er hér að opinbera það viðhorf að fólk fyrirgeri í hans huga virðingu og réttindum með því að bjóða sig fram fyrir ranga flokka. Hann hefur ekki áhuga á samtali af því að Geirdís Hanna býður sig fram fyrir Sósíalistaflokkinn. Það er það sem hann er að segja. Almennt virðist sem hann hafi ekki áhuga á samtali af því þetta er hreinlega bara ekki rétt fólk í hans huga. Ekki nógu fínt eða áhugavert fyrir hans smekk. Þetta hlýtur að teljast einhvers konar met í valdhroka án atrennu, að vera strax kominn í þær stellingar tæpum mánuði eftir kosningar að kýla svona rækilega niður fyrir sig og hafa bersýnilega ákveðna unun af því. Svo það áréttist enn og aftur þá snýst þetta ekkert endilega um endalegar efnislegar ákvarðanir og hugmyndafræðilega afstöðu heldur um viðhorf og framkomu. Um hverjir eru virtir viðlits og hverjir ekki. Hér er alls ekki of seint að skipta um gír og afstaða annarra fulltrúa meirihlutans liggur ekki fyrir. Lýst er eftir fulltrúa sem þorir að stíga fram og hreinlega biðja þetta ágæta fólk afsökunar og halda áfram samtalinu sem fráfarandi meirihluti hóf. Viðkomandi fulltrúi getur auðvitað algjörlega ráðið forsendum þess samtals út frá sinni eigin sannfæringu - en virðing og kurteisi ættu að vera óumsemjanleg gildi þvert á flokkapólitík. Höfundur er fyrrverandi borgarfulltrúi.