Svona gera menn ekki Halldór Auðar Svansson skrifar 14. júní 2026 15:29 Eitt af fyrstu verkum nýs meirihluta í borginni var rifting á samningi sem fyrri meirihluti hafði gert við hjólhýsabúa um leigu á landi úti á Gufunesi, eftir að hafa reynt að finna þeim pláss úti á Skerjafirði en hætt við út af mikilli andstöðu íbúa á því svæði. Hjólahýsabúar eru fólk sem hafðist einu sinni til í Laugardalnum þangað til því var úthýst þaðan árið 2023 en þá fundu þáverandi borgaryfirvöld þeim tímabundinn samastað uppi á Sævarhöfða. Þá var Einar nokkur Þorsteinsson borgarstjóri en hann lét strax þá í ljós andstöðu sína við að koma til móts við þetta fólk sérstaklega – benti hreinlega á að til staðar væru bæði tjaldsvæði á almennum markaði og félagsleg úrræði hjá borginni sem þetta fólk gæti nýtt sér. Nú dúkkar hann upp í hlutverki formanns borgarráðs þar sem hann lýsir sömu afstöðu fyrir hönd meirihlutans og svo virðist sem ætlunin sé að hann sjái alfarið um að tjá sig um þetta málefni. Það er miður, því honum ferst það verkefni ekki beint hönduglega. Eitt er að vilja ekki koma upp hjólhýsabyggð, sem verður að teljast alveg skiljanleg og málefnaleg afstaða, en annað er að sýna þessu fólki jafn grímulausa andúð og Einar gerir. Halda mætti að um væri að ræða eitt stærsta hneyklismál Íslandssögunnar miðað við hvernig hann talar; að gamli ruslahaugurinn sem til stóð að koma þessu fólki fyrir á væri eitt verðmætasta byggingarland borgarinnar sem verið sé að ræna undan henni með bíræfnum hætti. Gengur formaður borgarráðs svo langt að vaða persónulega í Geirdísi Hönnu Kristjánsdóttur, sem hefur haft sig frammi við að gagnrýna áhugaleysi nýja meirihlutans á samtali – vænir hana meðal annars um spillingu af því hún hefur verið varaborgarfulltrúi Sósíalistaflokksins og þess vegna hafi það verið flokkspólitísk ákvörðun að semja við hjólhýsabúa. Um þessa alvarlegu ásökun má hafa mörg orð – benda til dæmis á að það voru fjórir flokkar í fráfarandi meirihluta, eða þá á það að Geirdís Hanna bauð sig áfram fram fyrir Sósíalistaflokkinn núna í síðustu kosningum meðan fráfarandi oddviti flokksins bauð sig fram fyrir annað framboð – en fyrst og fremst er það Einar sjálfur sem er hér að opinbera það viðhorf að fólk fyrirgeri í hans huga virðingu og réttindum með því að bjóða sig fram fyrir ranga flokka. Hann hefur ekki áhuga á samtali af því að Geirdís Hanna býður sig fram fyrir Sósíalistaflokkinn. Það er það sem hann er að segja. Almennt virðist sem hann hafi ekki áhuga á samtali af því þetta er hreinlega bara ekki rétt fólk í hans huga. Ekki nógu fínt eða áhugavert fyrir hans smekk. Þetta hlýtur að teljast einhvers konar met í valdhroka án atrennu, að vera strax kominn í þær stellingar tæpum mánuði eftir kosningar að kýla svona rækilega niður fyrir sig og hafa bersýnilega ákveðna unun af því. Svo það áréttist enn og aftur þá snýst þetta ekkert endilega um endalegar efnislegar ákvarðanir og hugmyndafræðilega afstöðu heldur um viðhorf og framkomu. Um hverjir eru virtir viðlits og hverjir ekki. Hér er alls ekki of seint að skipta um gír og afstaða annarra fulltrúa meirihlutans liggur ekki fyrir. Lýst er eftir fulltrúa sem þorir að stíga fram og hreinlega biðja þetta ágæta fólk afsökunar og halda áfram samtalinu sem fráfarandi meirihluti hóf. Viðkomandi fulltrúi getur auðvitað algjörlega ráðið forsendum þess samtals út frá sinni eigin sannfæringu - en virðing og kurteisi ættu að vera óumsemjanleg gildi þvert á flokkapólitík. Höfundur er fyrrverandi borgarfulltrúi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Halldór Auðar Svansson Mest lesið Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson Skoðun Skoðun Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson skrifar Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Sjá meira
Eitt af fyrstu verkum nýs meirihluta í borginni var rifting á samningi sem fyrri meirihluti hafði gert við hjólhýsabúa um leigu á landi úti á Gufunesi, eftir að hafa reynt að finna þeim pláss úti á Skerjafirði en hætt við út af mikilli andstöðu íbúa á því svæði. Hjólahýsabúar eru fólk sem hafðist einu sinni til í Laugardalnum þangað til því var úthýst þaðan árið 2023 en þá fundu þáverandi borgaryfirvöld þeim tímabundinn samastað uppi á Sævarhöfða. Þá var Einar nokkur Þorsteinsson borgarstjóri en hann lét strax þá í ljós andstöðu sína við að koma til móts við þetta fólk sérstaklega – benti hreinlega á að til staðar væru bæði tjaldsvæði á almennum markaði og félagsleg úrræði hjá borginni sem þetta fólk gæti nýtt sér. Nú dúkkar hann upp í hlutverki formanns borgarráðs þar sem hann lýsir sömu afstöðu fyrir hönd meirihlutans og svo virðist sem ætlunin sé að hann sjái alfarið um að tjá sig um þetta málefni. Það er miður, því honum ferst það verkefni ekki beint hönduglega. Eitt er að vilja ekki koma upp hjólhýsabyggð, sem verður að teljast alveg skiljanleg og málefnaleg afstaða, en annað er að sýna þessu fólki jafn grímulausa andúð og Einar gerir. Halda mætti að um væri að ræða eitt stærsta hneyklismál Íslandssögunnar miðað við hvernig hann talar; að gamli ruslahaugurinn sem til stóð að koma þessu fólki fyrir á væri eitt verðmætasta byggingarland borgarinnar sem verið sé að ræna undan henni með bíræfnum hætti. Gengur formaður borgarráðs svo langt að vaða persónulega í Geirdísi Hönnu Kristjánsdóttur, sem hefur haft sig frammi við að gagnrýna áhugaleysi nýja meirihlutans á samtali – vænir hana meðal annars um spillingu af því hún hefur verið varaborgarfulltrúi Sósíalistaflokksins og þess vegna hafi það verið flokkspólitísk ákvörðun að semja við hjólhýsabúa. Um þessa alvarlegu ásökun má hafa mörg orð – benda til dæmis á að það voru fjórir flokkar í fráfarandi meirihluta, eða þá á það að Geirdís Hanna bauð sig áfram fram fyrir Sósíalistaflokkinn núna í síðustu kosningum meðan fráfarandi oddviti flokksins bauð sig fram fyrir annað framboð – en fyrst og fremst er það Einar sjálfur sem er hér að opinbera það viðhorf að fólk fyrirgeri í hans huga virðingu og réttindum með því að bjóða sig fram fyrir ranga flokka. Hann hefur ekki áhuga á samtali af því að Geirdís Hanna býður sig fram fyrir Sósíalistaflokkinn. Það er það sem hann er að segja. Almennt virðist sem hann hafi ekki áhuga á samtali af því þetta er hreinlega bara ekki rétt fólk í hans huga. Ekki nógu fínt eða áhugavert fyrir hans smekk. Þetta hlýtur að teljast einhvers konar met í valdhroka án atrennu, að vera strax kominn í þær stellingar tæpum mánuði eftir kosningar að kýla svona rækilega niður fyrir sig og hafa bersýnilega ákveðna unun af því. Svo það áréttist enn og aftur þá snýst þetta ekkert endilega um endalegar efnislegar ákvarðanir og hugmyndafræðilega afstöðu heldur um viðhorf og framkomu. Um hverjir eru virtir viðlits og hverjir ekki. Hér er alls ekki of seint að skipta um gír og afstaða annarra fulltrúa meirihlutans liggur ekki fyrir. Lýst er eftir fulltrúa sem þorir að stíga fram og hreinlega biðja þetta ágæta fólk afsökunar og halda áfram samtalinu sem fráfarandi meirihluti hóf. Viðkomandi fulltrúi getur auðvitað algjörlega ráðið forsendum þess samtals út frá sinni eigin sannfæringu - en virðing og kurteisi ættu að vera óumsemjanleg gildi þvert á flokkapólitík. Höfundur er fyrrverandi borgarfulltrúi.
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar