Tímasetning efnahagsaðgerða er lykilatriði Þórarinn Ingi Pétursson skrifar 18. apríl 2026 09:33 Umræða um kostnað, verðbólgu og vexti snýst eðlilega mikið um heimilin. Það er fullkomlega eðlilegt. Fjölskyldur um allt land finna fyrir hækkandi vöxtum, auknu atvinnuleysi og mikilli óvissu í efnahagsmálum. En við verðum einnig að muna eftir fyrirtækjunum. Stórum og smáum. Framsókn kynnti því 16. apríl sl. aðgerðir til að styðja við fyrirtækin í landinu. Ein þeirra varðar tímabundna lækkun bensínverðs. Tillagan snýst um að lækka virðisaukaskatt og kolefnisgjald á eldsneyti með tímabundinni aðgerð frá 1. maí til 1. október nk. Þessi aðgerð er ekki aðeins hugsuð fyrir heimilin. Hún er líka hugsuð til að draga úr rekstrarkostnaði fyrirtækja sem byggja rekstur sinn á samgöngum, flutningum og daglegri notkun eldsneytis. Ef fyrirtæki fá ekkert svigrúm til að mæta auknum kostnaði endar sá kostnaður á endanum hjá almenningi. Hann fer út í verð á vöru og þjónustu. Hann eykur verðbólguþrýsting og veikir samkeppnishæfni þjóðarinnar. Kostnaðurinn lendir að lokum á öllum Staðreyndin er sú að fyrirtæki um allt land finna áfram fyrir áhrifum hækkandi kostnaði aðfanga og almennrar óvissu. Við héldum fyrir nokkrum mánuðum að verðbólga og vextir væru á niðurleið. En staðan er þveröfug. Vextir eru á uppleið. Staðan er einfaldlega slæm. Rekstrarkostnaður heldur áfram að hækka. Vaxtakjör eru fráleitt óhagstæð, bæði fyrir minni og stærri fyrirtæki og alla frumkvöðla sem hyggjast setja vörur á markað. Vextir á fyrirtækjalánum geta verið 11 til 12 prósent. Slíkt ástand er eðlilega ósjálfbært. Fyrirtæki geta ekki endalaust hagrætt eða fundið nýjar aðferðir til að lækka kostnað. Hærra eldsneytisverð hækkar einfaldlega flutningskostnað. Hærri álögur hækka rekstrarkostnað. Sá kostnaður fer síðan út í verðlagið. Landsbyggðin finnur þetta skýrt Fyrirtæki í ferðaþjónustu, flutningastarfsemi, landbúnaði og fleiri greinum treysta á að kostnaður við samgöngur sé fyrirsjáanlegur og viðráðanlegur. Það virðist hægara sagt en gert. Staðreyndin er sú að hækkanir á eldsneyti og gjöldum bitna sérstaklega hart á landsbyggðinni. Þar eru vegalengdir meiri. Valkostirnir eru færri. Landsbyggðin og fyrirtækin í landinu þurfa því meiri skilning. Sú aðgerð að lækka kolefnisgjald auk virðisaukaskatts á eldsneyti geturein og sér gæti lækkað verðbólgu um 0,4 prósent. Það er umtalsvert. Slík lækkun getur haft áhrif á væntingar, vexti og rekstrarskilyrði víða um hagkerfið. Fyrirsjáanleiki En fyrirtæki þurfa ekki aðeins lægri kostnað. Þau þurfa líka meiri fyrirsjáanleika. Heilbrigður rekstur byggir á því að hægt sé að treysta á forsendur áætlana, sjá fyrir útgjöld og taka ákvarðanir með einhverri vissu. Það er sérstaklega mikilvægt í greinum þar sem framlegð er lítil og samkeppnin hörð. Þetta á meðal annars við um ferðaþjónustu og samgöngufyrirtæki. Þar getur ófyrirsjáanlegur kostnaður raskað rekstrinum á skömmum tíma. Fyrirsjáanleiki er því ekki óskhyggja heldur lykilatriði í heilbrigðu rekstrarumhverfi. Ábyrgð felst líka í tímasetningu Kolefnisgjald byggist á málefnalegum rökum. Mengun á ekki að vera gjaldfrjáls. En ábyrg hagstjórn snýst líka um tímasetningu. Hún snýst um að skilja stöðuna sem heimili og fyrirtæki eru í hverju sinni. Þegar verðbólga er há og rekstrarkostnaður þungur er eðlilegt að grípa til tímabundinna aðgerða. Þetta á sérstaklega við nú þegar óvissa í alþjóðamálum litar alla efnahagsumræðu heimsins, hér sem annars staðar. Höfundur er þingmaður Framsóknar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Framsóknarflokkurinn Þórarinn Ingi Pétursson Mest lesið Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Því er ekki betur vandað til verka? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvaða samningsrammi gildir? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Sjá meira
Umræða um kostnað, verðbólgu og vexti snýst eðlilega mikið um heimilin. Það er fullkomlega eðlilegt. Fjölskyldur um allt land finna fyrir hækkandi vöxtum, auknu atvinnuleysi og mikilli óvissu í efnahagsmálum. En við verðum einnig að muna eftir fyrirtækjunum. Stórum og smáum. Framsókn kynnti því 16. apríl sl. aðgerðir til að styðja við fyrirtækin í landinu. Ein þeirra varðar tímabundna lækkun bensínverðs. Tillagan snýst um að lækka virðisaukaskatt og kolefnisgjald á eldsneyti með tímabundinni aðgerð frá 1. maí til 1. október nk. Þessi aðgerð er ekki aðeins hugsuð fyrir heimilin. Hún er líka hugsuð til að draga úr rekstrarkostnaði fyrirtækja sem byggja rekstur sinn á samgöngum, flutningum og daglegri notkun eldsneytis. Ef fyrirtæki fá ekkert svigrúm til að mæta auknum kostnaði endar sá kostnaður á endanum hjá almenningi. Hann fer út í verð á vöru og þjónustu. Hann eykur verðbólguþrýsting og veikir samkeppnishæfni þjóðarinnar. Kostnaðurinn lendir að lokum á öllum Staðreyndin er sú að fyrirtæki um allt land finna áfram fyrir áhrifum hækkandi kostnaði aðfanga og almennrar óvissu. Við héldum fyrir nokkrum mánuðum að verðbólga og vextir væru á niðurleið. En staðan er þveröfug. Vextir eru á uppleið. Staðan er einfaldlega slæm. Rekstrarkostnaður heldur áfram að hækka. Vaxtakjör eru fráleitt óhagstæð, bæði fyrir minni og stærri fyrirtæki og alla frumkvöðla sem hyggjast setja vörur á markað. Vextir á fyrirtækjalánum geta verið 11 til 12 prósent. Slíkt ástand er eðlilega ósjálfbært. Fyrirtæki geta ekki endalaust hagrætt eða fundið nýjar aðferðir til að lækka kostnað. Hærra eldsneytisverð hækkar einfaldlega flutningskostnað. Hærri álögur hækka rekstrarkostnað. Sá kostnaður fer síðan út í verðlagið. Landsbyggðin finnur þetta skýrt Fyrirtæki í ferðaþjónustu, flutningastarfsemi, landbúnaði og fleiri greinum treysta á að kostnaður við samgöngur sé fyrirsjáanlegur og viðráðanlegur. Það virðist hægara sagt en gert. Staðreyndin er sú að hækkanir á eldsneyti og gjöldum bitna sérstaklega hart á landsbyggðinni. Þar eru vegalengdir meiri. Valkostirnir eru færri. Landsbyggðin og fyrirtækin í landinu þurfa því meiri skilning. Sú aðgerð að lækka kolefnisgjald auk virðisaukaskatts á eldsneyti geturein og sér gæti lækkað verðbólgu um 0,4 prósent. Það er umtalsvert. Slík lækkun getur haft áhrif á væntingar, vexti og rekstrarskilyrði víða um hagkerfið. Fyrirsjáanleiki En fyrirtæki þurfa ekki aðeins lægri kostnað. Þau þurfa líka meiri fyrirsjáanleika. Heilbrigður rekstur byggir á því að hægt sé að treysta á forsendur áætlana, sjá fyrir útgjöld og taka ákvarðanir með einhverri vissu. Það er sérstaklega mikilvægt í greinum þar sem framlegð er lítil og samkeppnin hörð. Þetta á meðal annars við um ferðaþjónustu og samgöngufyrirtæki. Þar getur ófyrirsjáanlegur kostnaður raskað rekstrinum á skömmum tíma. Fyrirsjáanleiki er því ekki óskhyggja heldur lykilatriði í heilbrigðu rekstrarumhverfi. Ábyrgð felst líka í tímasetningu Kolefnisgjald byggist á málefnalegum rökum. Mengun á ekki að vera gjaldfrjáls. En ábyrg hagstjórn snýst líka um tímasetningu. Hún snýst um að skilja stöðuna sem heimili og fyrirtæki eru í hverju sinni. Þegar verðbólga er há og rekstrarkostnaður þungur er eðlilegt að grípa til tímabundinna aðgerða. Þetta á sérstaklega við nú þegar óvissa í alþjóðamálum litar alla efnahagsumræðu heimsins, hér sem annars staðar. Höfundur er þingmaður Framsóknar.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar