Kostnaður við borgarstjórn Reykjavíkur Regína Ásvaldsdóttir skrifar 1. apríl 2026 21:30 Það er ekki beinlínis fallið til vinsælda að verja kerfi þar sem launakjör kjörinna fulltrúa koma við sögu og ég ætla ekki að gera tilraun til þess. Hinsvegar langar mig að varpa ljósi á kostnaðinn við kjörna fulltrúa í Reykjavík annarsvegar og stærstu sveitarfélaga landsins hinsvegar, vegna greinar Lísbetar Sigurðardóttur lögfræðings Viðskiptaráðs undir yfirskriftinni Fremst í yfirbyggingu þar sem spjótunum er beint að Reykjavík. Í sveitarstjórnarlögum er kveðið á um það að sveitarfélög með fleiri en 100 þúsund íbúa skuli hafa 23-31 fulltrúa og að breytingin taki gildi við upphaf kjörtímabilsins 2018 - 2022. Reykjavíkurborg tók þá ákvörðun að vera í lægri kantinum af þessari tölu og sú breyting var gerð að borgarfulltrúar fengu föst laun í stað nefndarlauna eins og fyrirkomulagið var áður. Þá voru helstu ráð og nefndir skipaðar borgarfulltrúum, í stað einstaklinga sem voru ýmist í neðri sætum á listum eða með önnur tengsl við flokkana. Með þessu fyrirkomulagi var stefnt að því að efla tengslin á milliborgarfulltrúa og helstu fagnefnda þannig að það væri samfella í stefnumótun og ákvarðanatöku. Í samtali við þáttastjórnendur í Bítinu á Bylgjunni í morgun lætur Lísbet að því liggja að hærri stjórnsýslukostnaður hjá Reykjavík en öðrum sveitarfélögum sé vegna þessara fjölda borgarfulltrúa á fullum launum. Enginn samanburður var hinsvegar gerður á raunverulegum kostnaði vegna launa kjörinna fulltrúa í þeim sveitarfélögum sem borin eru saman, heldur aðeins fjallað um stjórnsýslukostnað, sem er allur miðlægur rekstur, s.s. upplýsingatækni, lögfræðiþjónusta, mannauðsmál, fjármál og rekstur osfrv. Ég skoðaði því liðinn meðferð sveitarstjórnarmálaí mælaborði Sambands íslenskra sveitarfélaga hjá þeim sveitarfélögum sem greinarhöfundur nefnir sem eru auk Reykjavíkurborgar, Garðabær, Kópavogur, Hafnarfjörður og Reykjanesbær. Liðurinn tekur til launa og rekstrarkostnaðar fyrir kjörna fulltrúa árið 2024. Þar sést að kostnaður pr. íbúa vegna launa bæjarfulltrúa er langhæstur í Garðabæ en lægstur í Hafnarfirði. Reykjavík má vel við una með 4.914 krónur pr. íbúa. Greinarhöfundur fer einnig til höfuðborga Norðurlandanna og telur út fjölda borgarfulltrúa sem eru á föstum launum þar miðað við í Reykjavík. Það er efni í aðra grein að bera saman stjórnkerfið þar en til dæmis í Osló eru 59 borgarfulltrúar í borgarstjórn og fá greitt fyrir fundarsetur og 225 fulltrúar í hverfisnefndum, sem fá annarsvegar fasta þóknun og hinsvegar nefndarlaun. Kjörnir fulltrúar í Osló eru því 264 talsins í sveitarfélagi sem telur 717 þúsund manns. Það er alveg sjálfsagt og mikilvægt að ræða fjölda borgarfulltrúa á föstum launum og hverju það hefur skilað fyrir borgarkerfið. Það væri fróðlegt að heyra frá öllum flokkum, bæði þeim sem hafa verið í meiri -og minnihluta í borgarstjórn hvort þetta fyrirkomulag er betra en það sem var áður. Það er hinsvegar ljóst að það er enginn fjárhagslegur sparnaður í kerfinu að fara tilbaka í gamla farið þar sem borgarfulltrúar voru í öðrum störfum meðfram borgarfulltrúastarfinu. Það sýna tölurnar úr Garðabæ. Höfundur er frambjóðandi í 7. sæti Samfylkingarinnar fyrir borgarstjórnarkosningarnar í Reykjavík. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Regína Ásvaldsdóttir Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Samfylkingin Reykjavík Borgarstjórn Mest lesið Menntakerfið pólitískur leikvöllur? Anna Kristín Sigurðardóttir Skoðun Stjórnarformaður RÚV bregður sér í gervi Ragnars Reykás Guðmundur Halldór Björnsson Skoðun Hver ver æru hins látna? Theódór Skúli Halldórsson Skoðun Hvað gerir sveitarstjórn Múlaþings nú? Magnús Guðmundsson Skoðun PISA: Þegar allir þurfa létti, hver heldur þá utan um barnið? Helgi S. Karlsson Skoðun Minkasynd Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks Rósa Líf Darradóttir Skoðun Foreldrar, hjálpum börnum að verða lesendur Guðmundur Engilbertsson Skoðun Hvaða lærdóm má draga af ferðavenjukönnun 2025? Þórarinn Hjaltason Skoðun Hvað er til ráða? Davíð Már Sigurðsson Skoðun Þversögn íslenskra varna Arnór SIgurjónsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvaða lærdóm má draga af ferðavenjukönnun 2025? Þórarinn Hjaltason skrifar Skoðun Þversögn íslenskra varna Arnór SIgurjónsson skrifar Skoðun Stjórnarformaður RÚV bregður sér í gervi Ragnars Reykás Guðmundur Halldór Björnsson skrifar Skoðun PISA: Þegar allir þurfa létti, hver heldur þá utan um barnið? Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hver ver æru hins látna? Theódór Skúli Halldórsson skrifar Skoðun DARVO: Sálfélagslegur glundroði Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun Menntakerfið pólitískur leikvöllur? Anna Kristín Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hvað er til ráða? Davíð Már Sigurðsson skrifar Skoðun Hvað gerir sveitarstjórn Múlaþings nú? Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Hvað þarf að laga á Íslandi – hver ber ábyrgð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Þegar andstæðingum eru eignuð orð Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Foreldrar, hjálpum börnum að verða lesendur Guðmundur Engilbertsson skrifar Skoðun Minkasynd Framsóknar- og Sjálfstæðisflokks Rósa Líf Darradóttir skrifar Skoðun Síðan hvenær er ég enginn? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Af bíómiðum og baðlónum María Rut Ágústsdóttir skrifar Skoðun Hvað verður minna þegar ríkið tekur meira? Íris Ósk Gísladóttir skrifar Skoðun Hver er okkar Napóleon Bónaparte? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Samfélagsumræðan og nunnan Ingibjörg Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun 0,01% er ekki undanþága frá ábyrgð Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Óréttlæti lífeyriskerfisins gagnvart ungu fólki Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Við erum froskar í vatni sem nálgast suðu Isla Sweet,Jóhanna Malen Skúladóttir skrifar Skoðun Sögulegt skref fyrir dýr í Danmörku Linda Karen Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Áður en við greinum barn þurfum við að skilja allt barnið Tara Khoshkhoo skrifar Skoðun Samfélagslegt samtal er forsenda inngildingar í skólastarfi Helga Þórey Júlíudóttir,Sædís Ósk Harðardóttir skrifar Skoðun Þegar tengsl geta skipt sköpum Steinunn Bergmann,María Björk Ingvadóttir skrifar Skoðun Háskólamenntun á útsölu! Tombóluprís – allt á að seljast. Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Má þjóðin aðeins fá að anda? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun EES er ekki eina leiðin og kannski ekki sú skynsamlegasta lengur Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hver fær að skilgreina hvað þjóðin sagði? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Fjórfrelsið og EES fyrir Ísland Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Sjá meira
Það er ekki beinlínis fallið til vinsælda að verja kerfi þar sem launakjör kjörinna fulltrúa koma við sögu og ég ætla ekki að gera tilraun til þess. Hinsvegar langar mig að varpa ljósi á kostnaðinn við kjörna fulltrúa í Reykjavík annarsvegar og stærstu sveitarfélaga landsins hinsvegar, vegna greinar Lísbetar Sigurðardóttur lögfræðings Viðskiptaráðs undir yfirskriftinni Fremst í yfirbyggingu þar sem spjótunum er beint að Reykjavík. Í sveitarstjórnarlögum er kveðið á um það að sveitarfélög með fleiri en 100 þúsund íbúa skuli hafa 23-31 fulltrúa og að breytingin taki gildi við upphaf kjörtímabilsins 2018 - 2022. Reykjavíkurborg tók þá ákvörðun að vera í lægri kantinum af þessari tölu og sú breyting var gerð að borgarfulltrúar fengu föst laun í stað nefndarlauna eins og fyrirkomulagið var áður. Þá voru helstu ráð og nefndir skipaðar borgarfulltrúum, í stað einstaklinga sem voru ýmist í neðri sætum á listum eða með önnur tengsl við flokkana. Með þessu fyrirkomulagi var stefnt að því að efla tengslin á milliborgarfulltrúa og helstu fagnefnda þannig að það væri samfella í stefnumótun og ákvarðanatöku. Í samtali við þáttastjórnendur í Bítinu á Bylgjunni í morgun lætur Lísbet að því liggja að hærri stjórnsýslukostnaður hjá Reykjavík en öðrum sveitarfélögum sé vegna þessara fjölda borgarfulltrúa á fullum launum. Enginn samanburður var hinsvegar gerður á raunverulegum kostnaði vegna launa kjörinna fulltrúa í þeim sveitarfélögum sem borin eru saman, heldur aðeins fjallað um stjórnsýslukostnað, sem er allur miðlægur rekstur, s.s. upplýsingatækni, lögfræðiþjónusta, mannauðsmál, fjármál og rekstur osfrv. Ég skoðaði því liðinn meðferð sveitarstjórnarmálaí mælaborði Sambands íslenskra sveitarfélaga hjá þeim sveitarfélögum sem greinarhöfundur nefnir sem eru auk Reykjavíkurborgar, Garðabær, Kópavogur, Hafnarfjörður og Reykjanesbær. Liðurinn tekur til launa og rekstrarkostnaðar fyrir kjörna fulltrúa árið 2024. Þar sést að kostnaður pr. íbúa vegna launa bæjarfulltrúa er langhæstur í Garðabæ en lægstur í Hafnarfirði. Reykjavík má vel við una með 4.914 krónur pr. íbúa. Greinarhöfundur fer einnig til höfuðborga Norðurlandanna og telur út fjölda borgarfulltrúa sem eru á föstum launum þar miðað við í Reykjavík. Það er efni í aðra grein að bera saman stjórnkerfið þar en til dæmis í Osló eru 59 borgarfulltrúar í borgarstjórn og fá greitt fyrir fundarsetur og 225 fulltrúar í hverfisnefndum, sem fá annarsvegar fasta þóknun og hinsvegar nefndarlaun. Kjörnir fulltrúar í Osló eru því 264 talsins í sveitarfélagi sem telur 717 þúsund manns. Það er alveg sjálfsagt og mikilvægt að ræða fjölda borgarfulltrúa á föstum launum og hverju það hefur skilað fyrir borgarkerfið. Það væri fróðlegt að heyra frá öllum flokkum, bæði þeim sem hafa verið í meiri -og minnihluta í borgarstjórn hvort þetta fyrirkomulag er betra en það sem var áður. Það er hinsvegar ljóst að það er enginn fjárhagslegur sparnaður í kerfinu að fara tilbaka í gamla farið þar sem borgarfulltrúar voru í öðrum störfum meðfram borgarfulltrúastarfinu. Það sýna tölurnar úr Garðabæ. Höfundur er frambjóðandi í 7. sæti Samfylkingarinnar fyrir borgarstjórnarkosningarnar í Reykjavík.
Skoðun Samfélagslegt samtal er forsenda inngildingar í skólastarfi Helga Þórey Júlíudóttir,Sædís Ósk Harðardóttir skrifar
Skoðun Háskólamenntun á útsölu! Tombóluprís – allt á að seljast. Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar