Veikt flutningskerfi er sóun á náttúruauðlindum Jóhann Páll Jóhannsson skrifar 9. mars 2026 16:00 Flutnings- og dreifikerfi raforku eru meðal allra mikilvægustu innviða nútímasamfélags. Takmörkuð flutningsgeta hefur bein áhrif á heimili og fyrirtæki um allt land, leiðir til hærri raforkukostnaðar, tapaðra útflutningstekna og verri nýtingar á þeirri orku sem þegar er framleidd. Afleiðingarnar koma oft harðast niður á dreifðari byggðum landsins, þar sem raforkukerfið er viðkvæmara og tengingar veikari. Þar hefur skortur á flutningsgetu áhrif á atvinnuuppbyggingu, rekstrarkostnað fyrirtækja og lífskjör almennings. En styrking flutningskerfisins er ekki aðeins efnahagslegt og byggðapólitískt verkefni. Hún er líka umhverfismál. Virkjanir valda alltaf umhverfisraski og eru sjaldan óumdeildar. Þess vegna skiptir öllu máli að nýta orkuna frá þeim virkjunum sem þegar hafa verið byggðar eins vel og kostur er. Veikt flutningskerfi er í raun sóun á náttúruauðlindum og því umhverfisraski sem þegar hefur átt sér stað. Með styrkingu flutningskerfisins nýtum við núverandi orkukerfi betur og drögum úr þörfinni fyrir nýjar virkjanir. Eignarréttinum verður ekki raskað Nýlega kynnti ég áform í Samráðsgátt um breytingar á raforkulögum sem miða að því að flýta og liðka fyrir framkvæmdum vegna flutnings- og dreifiinnviða raforku. Tillagan felur í sér að sú ófrávíkjanlega krafa verði felld brott að samkomulag hafi náðst eða eignarnám farið fram áður en framkvæmdir geta hafist. Þess í stað verði heimilt að hefja framkvæmdir samhliða samningaviðræðum eða eignarnámsferli, að uppfylltum skýrum skilyrðum og gegn tryggingu. Í núverandi regluumhverfi geta deilur um bótafjárhæðir tafið uppbyggingu flutningskerfisins um mörg ár, jafnvel þegar ekki er ágreiningur um nauðsyn framkvæmdarinnar sjálfrar. Slíkar tafir geta haft verulegan kostnað í för með sér og skapað óvissu um mikilvæga innviði samfélagsins. Eignarrétturinn er friðhelgur og nýtur verndar samkvæmt 72. gr. stjórnarskrárinnar. Engin áform eru uppi um að hrófla við honum. Skilyrðin um almenningsþörf og fullar bætur haldast óbreytt. Landeigendur munu áfram eiga rétt á fullum bótum fyrir land eða réttindi sem tekin eru eignarnámi, þar með talið bætur fyrir sannanlegt tjón og óbein áhrif, svo sem sjónræn áhrif á fasteignir. Meðalhófsregla stjórnsýsluréttarins og rannsóknarskylda stjórnvalda halda gildi sínu. Stjórnvöld munu áfram þurfa að sýna fram á almenningsþörf, að framkvæmd sé nauðsynleg og að vægari úrræði hafi verið skoðuð. Þá verður auðvitað rétturinn til að leita úrlausnar dómstóla óskertur. Í samræmi við heimildir í fjarskiptalögum og réttarþróun í nágrannalöndum Það sem er verið að leggja til að breyta er fyrst og fremst tímasetning framkvæmdarinnar, ekki rétturinn til bóta. Tillagan byggir á meginreglum laga um framkvæmd eignarnáms, þar sem heimilt er að taka land til umráða gegn tryggingu meðan bótamál eru til meðferðar. Með því að skýra þessa heimild sérstaklega í raforkulögum er markmiðið að eyða óvissu og samræma reglur um mikilvæga innviði samfélagsins. Sambærileg framkvæmd hefur þegar verið lögfest í fjarskiptalögum hér á landi. Í nágrannalöndum okkar gilda einnig svipaðar reglur, meðal annars í Svíþjóð og Danmörku, og hefur réttarþróun í Evrópu verið í þessa átt. Markmiðið er ekki að veikja rétt einstaklinga heldur að tryggja að ágreiningur um bótafjárhæðir stöðvi ekki uppbyggingu innviða sem eru nauðsynlegir fyrir raforkuöryggi landsmanna. Sterkari flutnings- og dreifiinnviðir eru forsenda þess að við getum tryggt jafnt aðgengi að raforku um allt land og nýtt betur orkuna frá þeim virkjunum sem þegar hafa verið byggðar. Með því bætum við lífsgæði, styrkjum innviði samfélagsins og nýtum náttúruauðlindir landsins með ábyrgari hætti. Höfundur er umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Jóhann Páll Jóhannsson Mest lesið Er íslenskan að verða gestur í eigin landi? Petra María Ingvaldsdóttir Skoðun Hvernig Ráðhúsið var gert að hagsmunaskrifstofu á kostnað almennings Sigurður Sigurðsson Skoðun Veist þú hvað „foid“ er? Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Eru áfengiskaup verndandi þáttur? Dagbjört Harðardóttir Skoðun Fiskurinn, valdið og tilfinningin fyrir fullveldi Karen María Jónsdóttir Skoðun Barátta við náttúru og yfirvald Jón Steinar Sæmundsson Skoðun STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir Skoðun Já, ég styð aðildarviðræður Ólafur Margeirsson Skoðun „Mamma, sjáðu, útlendingur!“ – Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo Skoðun Skipti engu nema við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Skoðun Skoðun Hvenær ætlar ríkisstjórnin að hætta að ljúga að sjálfri sér – og okkur? Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Ef þetta væri barnið þitt Arnar Kjartansson skrifar Skoðun Eru áfengiskaup verndandi þáttur? Dagbjört Harðardóttir skrifar Skoðun Hvenær er maður þjófur og hvenær er maður ekki þjófur? Einar Helgason skrifar Skoðun Gerðu það sem ég segi, ekki það sem ég geri! Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Frá fullveldi til Brussel Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Fögnum Heimsdegi hafsins 8. júní Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Er íslenskan að verða gestur í eigin landi? Petra María Ingvaldsdóttir skrifar Skoðun Barátta við náttúru og yfirvald Jón Steinar Sæmundsson skrifar Skoðun STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir skrifar Skoðun „Mamma, sjáðu, útlendingur!“ – Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Já, ég styð aðildarviðræður Ólafur Margeirsson skrifar Skoðun Veist þú hvað „foid“ er? Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun ETS, ESB og EES – Að fá sæti við borðið Dóra Sif Tynes skrifar Skoðun Hvernig Ráðhúsið var gert að hagsmunaskrifstofu á kostnað almennings Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fiskurinn, valdið og tilfinningin fyrir fullveldi Karen María Jónsdóttir skrifar Skoðun Afskipti Rússlands og ESB: tvöfalt siðferði í nafni lýðræðis Júlíus Valsson skrifar Skoðun Gervigreind nýtist best með mannlegri þekkingu og reynslu Ásgeir Þorgeirsson skrifar Skoðun Skipti engu nema við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Svartkimi samfélagsins: Þegar tveir heimar mætast í yfirheyrsluherberginu Davíð Bergmann skrifar Skoðun Þegar sorg verður valdatæki Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Hvalir éta frá okkur fiskinn? Valgerður Árnadóttir skrifar Skoðun Stígum ölduna saman Víglundur Laxdal skrifar Skoðun Þegar líf er í húfi Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hver á að veita þjónustuna? Sandra B. Franks skrifar Skoðun Getum við lært af Bjarti í Sumarhúsum? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Þorgerður leitar ESB-stuðnings úr ótrúlegustu áttum Júlíus Valsson skrifar Skoðun Leikrit fáránleikans á Hverfisgötu Davíð Bergmann skrifar Skoðun Forsætisráðherra talar um virðingu, en hvað með starfsfólk heilbrigðiseftirlitsins? Ásmundur E. Þorkelsson,Sigrún Guðmundsdóttir,Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Hættu að skipta þér af! Sigurður Árni Reynisson skrifar Sjá meira
Flutnings- og dreifikerfi raforku eru meðal allra mikilvægustu innviða nútímasamfélags. Takmörkuð flutningsgeta hefur bein áhrif á heimili og fyrirtæki um allt land, leiðir til hærri raforkukostnaðar, tapaðra útflutningstekna og verri nýtingar á þeirri orku sem þegar er framleidd. Afleiðingarnar koma oft harðast niður á dreifðari byggðum landsins, þar sem raforkukerfið er viðkvæmara og tengingar veikari. Þar hefur skortur á flutningsgetu áhrif á atvinnuuppbyggingu, rekstrarkostnað fyrirtækja og lífskjör almennings. En styrking flutningskerfisins er ekki aðeins efnahagslegt og byggðapólitískt verkefni. Hún er líka umhverfismál. Virkjanir valda alltaf umhverfisraski og eru sjaldan óumdeildar. Þess vegna skiptir öllu máli að nýta orkuna frá þeim virkjunum sem þegar hafa verið byggðar eins vel og kostur er. Veikt flutningskerfi er í raun sóun á náttúruauðlindum og því umhverfisraski sem þegar hefur átt sér stað. Með styrkingu flutningskerfisins nýtum við núverandi orkukerfi betur og drögum úr þörfinni fyrir nýjar virkjanir. Eignarréttinum verður ekki raskað Nýlega kynnti ég áform í Samráðsgátt um breytingar á raforkulögum sem miða að því að flýta og liðka fyrir framkvæmdum vegna flutnings- og dreifiinnviða raforku. Tillagan felur í sér að sú ófrávíkjanlega krafa verði felld brott að samkomulag hafi náðst eða eignarnám farið fram áður en framkvæmdir geta hafist. Þess í stað verði heimilt að hefja framkvæmdir samhliða samningaviðræðum eða eignarnámsferli, að uppfylltum skýrum skilyrðum og gegn tryggingu. Í núverandi regluumhverfi geta deilur um bótafjárhæðir tafið uppbyggingu flutningskerfisins um mörg ár, jafnvel þegar ekki er ágreiningur um nauðsyn framkvæmdarinnar sjálfrar. Slíkar tafir geta haft verulegan kostnað í för með sér og skapað óvissu um mikilvæga innviði samfélagsins. Eignarrétturinn er friðhelgur og nýtur verndar samkvæmt 72. gr. stjórnarskrárinnar. Engin áform eru uppi um að hrófla við honum. Skilyrðin um almenningsþörf og fullar bætur haldast óbreytt. Landeigendur munu áfram eiga rétt á fullum bótum fyrir land eða réttindi sem tekin eru eignarnámi, þar með talið bætur fyrir sannanlegt tjón og óbein áhrif, svo sem sjónræn áhrif á fasteignir. Meðalhófsregla stjórnsýsluréttarins og rannsóknarskylda stjórnvalda halda gildi sínu. Stjórnvöld munu áfram þurfa að sýna fram á almenningsþörf, að framkvæmd sé nauðsynleg og að vægari úrræði hafi verið skoðuð. Þá verður auðvitað rétturinn til að leita úrlausnar dómstóla óskertur. Í samræmi við heimildir í fjarskiptalögum og réttarþróun í nágrannalöndum Það sem er verið að leggja til að breyta er fyrst og fremst tímasetning framkvæmdarinnar, ekki rétturinn til bóta. Tillagan byggir á meginreglum laga um framkvæmd eignarnáms, þar sem heimilt er að taka land til umráða gegn tryggingu meðan bótamál eru til meðferðar. Með því að skýra þessa heimild sérstaklega í raforkulögum er markmiðið að eyða óvissu og samræma reglur um mikilvæga innviði samfélagsins. Sambærileg framkvæmd hefur þegar verið lögfest í fjarskiptalögum hér á landi. Í nágrannalöndum okkar gilda einnig svipaðar reglur, meðal annars í Svíþjóð og Danmörku, og hefur réttarþróun í Evrópu verið í þessa átt. Markmiðið er ekki að veikja rétt einstaklinga heldur að tryggja að ágreiningur um bótafjárhæðir stöðvi ekki uppbyggingu innviða sem eru nauðsynlegir fyrir raforkuöryggi landsmanna. Sterkari flutnings- og dreifiinnviðir eru forsenda þess að við getum tryggt jafnt aðgengi að raforku um allt land og nýtt betur orkuna frá þeim virkjunum sem þegar hafa verið byggðar. Með því bætum við lífsgæði, styrkjum innviði samfélagsins og nýtum náttúruauðlindir landsins með ábyrgari hætti. Höfundur er umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra.
STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir Skoðun
Skoðun Hvenær ætlar ríkisstjórnin að hætta að ljúga að sjálfri sér – og okkur? Kristinn Karl Brynjarsson skrifar
Skoðun STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir skrifar
Skoðun „Mamma, sjáðu, útlendingur!“ – Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar
Skoðun Hvernig Ráðhúsið var gert að hagsmunaskrifstofu á kostnað almennings Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Svartkimi samfélagsins: Þegar tveir heimar mætast í yfirheyrsluherberginu Davíð Bergmann skrifar
Skoðun Forsætisráðherra talar um virðingu, en hvað með starfsfólk heilbrigðiseftirlitsins? Ásmundur E. Þorkelsson,Sigrún Guðmundsdóttir,Hörður Þorsteinsson skrifar
STEM ævintýrið á Íslandi: Lausn við PISA-vandanum eða táknræn stefnumótun? Maren Davíðsdóttir Skoðun