Hvað ef við erum hrædd við ranga framtíð? Rakel Hinriksdóttir skrifar 24. febrúar 2026 11:32 Ég skil að fólk vilji framfarir. Ég skil að byggðaþróun sé flókið og margþætt verkefni. Ég skil að fólk óttist framtíðina. En hvað ef framtíðin sem við óttumst, þar sem er raforkuskortur og flótti frá landsbyggðinni, er í raun tilbúningur frá hagsmunaöflum - og framtíðin sem við ættum að óttast - sé sundurskorið Ísland af illa ígrunduðum orkumannvirkjum og hnignun lífríkisins? Rúmlega 80% af orkunni sem við öflum (og við öflum miklu meira miðað við höfðatölu en allar aðrar þjóðir í heiminum) fer beint til stórnotenda. Ástæðan fyrir því að talað er um að við sjáum fram á orkuskort í framtíðinni, er sú að það er búið að selja orkuna okkar álverum, gagnaverum, lagareldi o.fl. Var fólkið í landinu spurt að því, hvort að við vildum fórna náttúrunni okkar fyrir stóriðju? Og hvar liggja mörkin? Hættum við ekki fyrr en allar sveitir og byggðir hafa sjókvíar í firðinum, gagnaver í hlíðunum og virkjun á hálendinu? Það verður aldrei skortur á fólki sem vill byggja slíkt upp. En við þurfum að setja einhver mörk sem eru heilbrigð fyrir okkur og landið okkar. Sjá framtíðina í stærra samhengi. Hvað ef ég væri haförninn, sem þarf að flýja vindorkugarð í Garpsdal. Og flygi hátt, nógu hátt til þess að forðast hina hvínandi vængi sem sveiflast yfir landinu og búa til rafmagn fyrir mannfólk. Kæmist ég þá nógu hátt, til þess að sjá stóru myndina? Getum við öll séð stóru myndina? Þetta snýst ekki um litla bæi á Íslandi. Þetta snýst ekki um einn vindorkugarð, eitt laxeldisfyrirtæki, eina stíflaða á eða eitt votlendi sem er ræst fram fyrir landnotkun. Ég tala ekki fyrir alla sem starfa við náttúruvernd, en það er orðið mjög þreytandi að eltast við litla elda með litlar fötur. Það þarf breytingu á viðhorfi. Að við stöldrum við og horfum á heildina. Treystum fagfólki á sviði náttúruvísinda. Við, sem tölum fyrir náttúruvernd viljum ekki banna allt. Við viljum skynsemi og virðingu fyrir lífi landsins. Á milli 70-80% af villtu dýralífi á jörðinni hefur dáið út síðan mannfólkið kom til sögunnar. Á sem rennur óbeisluð til sjávar er sjaldgæf. Land, sem ekki er nýtt, er litið græðgisaugum af fólki með vasana fulla af aurum. Ennþá, eru á Íslandi 43% af óspilltum víðernum Evrópu, þar sem öll dýr (og við líka) fá að njóta náttúrunnar til jafns. Þetta er eitt af því allra dýrmætasta sem við eigum, og enginn getur frá okkur tekið - nema við sjálf. Nýverið bókaði sveitarstjórn Norðurþings á fundi sínum, að senda beiðni til ráðuneytis umhverfis- orku og loftslags, um færslu vindorkugarðsins Hnotasteins á Hólaheiði úr biðflokki Rammaáætlunar í nýtingu. Ég veit að í stóra samhenginu, snýst þetta ekki um einn vindorkugarð, en þessi gjörð finnst mér dæmigerð til þess að lýsa hugsunarhættinum sem ríkir á Íslandi. Hnotasteinn, vindorkugarður með 40 vindmyllum, á að hvíla á miðri Hólaheiði á Melrakkasléttu. Svæði sem er eitt af örfáum utan hálendis Íslands, sem flokkast undir víðáttumikil víðernasvæði þar sem ummerkja mannsins gætir lítið sem ekkert, langt er í næstu akvegi og engin umfangsmikil mannvirki sjást nema úr mikilli fjarlægð. (víðernakortið) T.v. Víðernakortið. Frekari upplýsingar um það, hvernig lesa á í kortið eru hér . T.h. Uppdráttur af því, hvar Hnotasteinn á að vera á Melrakkasléttu, úr skýrslu á vef Norðurþings. Í skýrslu verkfræðistofunnar Eflu kemur fram að í hæstu stöðu eru vindmyllurnar 200 metra háar, og sjást í sirka 20 km fjarlægð. Norðausturvegur, sem liggur yfir heiðina, eru rúmir 18 km, til að setja stærð landsvæðisins í samhengi. Ég þarf ekki að hafa mörg orð um það, hversu mikilvægt þetta svæði er fyrir fugla, en skemmst er frá því að segja að Fuglavernd mælti með því að Hnotasteinn færi beint í verndarflokk og væri þar framvegis. Lykilatriði er, að ekki er búið að fullvinna umhverfismat og áhrif á náttúruna, en samt kýs sveitarstjórn Norðurþings að óska eftir því að Hnotasteinn fari beint í nýtingu. Það má engan tíma missa! Tveir sveitarstjórnarfulltrúar, úr röðum VG, bókuðu að þær væru ekki sammála. Það er gott að halda því til haga. Mér finnst persónulega mjög undarleg þróun, í íslenskri stjórnsýslu, að sveitarstjórnir taki það upp hjá sér að óska eftir tilfærslum í Rammaáætlun, sem er faglegt matstæki. Mér finnst það vera virðingarleysi, og lýsir einmitt gegnumgangandi vandamáli - að fólk ber ekki virðingu fyrir því að landið okkar er ekki bara fyrir okkur. Ég vil að hlustað sé á vísindafólk sem starfar í faghópum Rammaáætlunar, og skammtímahagsmunir víki fyrir vilja til þess að sjá stóru myndina og stunda ábyrga orkuöflun á Íslandi. - Nú eru sveitarstjórnarkosningar á næsta leyti, og ég vil hvetja fólk sem ber hag náttúrunnar fyrir brjósti - og vill að komandi kynslóðir fái að upplifa Ísland eins og við - til þess að bjóða sig fram og taka slaginn. Náttúruverndarsamtök munu styðja við bakið á ykkur. Höfundur er formaður SUNN, Samtaka um náttúruvernd á Norðurlandi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Umhverfismál Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Alræmdur faðir stígur fram Atli Heiðar Gunnlaugsson Skoðun Gat þess ekki að við myndum borga brúsann Hjörtur J. Guðmundsson. Skoðun Hvað myndir þú gera við auka milljón á ári? Ása Berglind Hjálmarsdóttir Skoðun Friður á Segulfirði Bjarni Karlsson Skoðun Enginn kaus Bjarna eða Brynjar Gunnar Salvarsson Skoðun Dagur og Diljá - dómur er fallinn Halldór Jörgen Olesen Skoðun Vindorkan – ný fjármálabóla í ríkjum ESB? Júlíus Valsson Skoðun ESB-Pakkinn Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Galin skattheimta ríkisstjórnarinnar Bjarnheiður Hallsdóttir Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Alþjóðasamstarf í umhverfismálum: ESB sem drifkraftur lausna Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Að kjósa tækifæri, eða hafna því Sigurjón Njarðarson skrifar Skoðun ESB-Pakkinn Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gat þess ekki að við myndum borga brúsann Hjörtur J. Guðmundsson. skrifar Skoðun Friður á Segulfirði Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Vindorkan – ný fjármálabóla í ríkjum ESB? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Skipulag, ábyrgð og meirihlutamyndun Marta Rut Ólafsdóttir,Lárus Jónsson skrifar Skoðun Enginn kaus Bjarna eða Brynjar Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Hvað myndir þú gera við auka milljón á ári? Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Galin skattheimta ríkisstjórnarinnar Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Fyrst upplýsingar og stöðugleiki, svo má kjósa Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Króatar og ávextir ESB-aðildar Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Þegar hlutverkin deyja og sjálfið vaknar Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Dagur og Diljá - dómur er fallinn Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Styrkur í fjárfestingu í sjávarútvegi Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Alþjóðasamstarf í umhverfismálum er ekki háð Evrópusambandsaðild Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Stóreflum námsefnisgerð í íslenska skólakerfinu Magnús Þór Jónsson,Steinn Jóhannsson skrifar Skoðun Hundrað milljarða loforð Dags Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason skrifar Skoðun Nokkur orð um einföldun eftirlits Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fólkið fær að ráða för Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Alræmdur faðir stígur fram Atli Heiðar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Lýðræðislegt, sanngjarnt, gott Alex Leó Kristinsson skrifar Skoðun Nei, ég vil ekki vinna með þér! Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Þrefölda svipa verðtryggingar á Íslandi Guðmundur Ari Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver borgar brúsann? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvaða áhrif hefði ESB-aðild á verðbólguna? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Er aithingi.is hættulegt lýðræðinu? Kristján Logason skrifar Sjá meira
Ég skil að fólk vilji framfarir. Ég skil að byggðaþróun sé flókið og margþætt verkefni. Ég skil að fólk óttist framtíðina. En hvað ef framtíðin sem við óttumst, þar sem er raforkuskortur og flótti frá landsbyggðinni, er í raun tilbúningur frá hagsmunaöflum - og framtíðin sem við ættum að óttast - sé sundurskorið Ísland af illa ígrunduðum orkumannvirkjum og hnignun lífríkisins? Rúmlega 80% af orkunni sem við öflum (og við öflum miklu meira miðað við höfðatölu en allar aðrar þjóðir í heiminum) fer beint til stórnotenda. Ástæðan fyrir því að talað er um að við sjáum fram á orkuskort í framtíðinni, er sú að það er búið að selja orkuna okkar álverum, gagnaverum, lagareldi o.fl. Var fólkið í landinu spurt að því, hvort að við vildum fórna náttúrunni okkar fyrir stóriðju? Og hvar liggja mörkin? Hættum við ekki fyrr en allar sveitir og byggðir hafa sjókvíar í firðinum, gagnaver í hlíðunum og virkjun á hálendinu? Það verður aldrei skortur á fólki sem vill byggja slíkt upp. En við þurfum að setja einhver mörk sem eru heilbrigð fyrir okkur og landið okkar. Sjá framtíðina í stærra samhengi. Hvað ef ég væri haförninn, sem þarf að flýja vindorkugarð í Garpsdal. Og flygi hátt, nógu hátt til þess að forðast hina hvínandi vængi sem sveiflast yfir landinu og búa til rafmagn fyrir mannfólk. Kæmist ég þá nógu hátt, til þess að sjá stóru myndina? Getum við öll séð stóru myndina? Þetta snýst ekki um litla bæi á Íslandi. Þetta snýst ekki um einn vindorkugarð, eitt laxeldisfyrirtæki, eina stíflaða á eða eitt votlendi sem er ræst fram fyrir landnotkun. Ég tala ekki fyrir alla sem starfa við náttúruvernd, en það er orðið mjög þreytandi að eltast við litla elda með litlar fötur. Það þarf breytingu á viðhorfi. Að við stöldrum við og horfum á heildina. Treystum fagfólki á sviði náttúruvísinda. Við, sem tölum fyrir náttúruvernd viljum ekki banna allt. Við viljum skynsemi og virðingu fyrir lífi landsins. Á milli 70-80% af villtu dýralífi á jörðinni hefur dáið út síðan mannfólkið kom til sögunnar. Á sem rennur óbeisluð til sjávar er sjaldgæf. Land, sem ekki er nýtt, er litið græðgisaugum af fólki með vasana fulla af aurum. Ennþá, eru á Íslandi 43% af óspilltum víðernum Evrópu, þar sem öll dýr (og við líka) fá að njóta náttúrunnar til jafns. Þetta er eitt af því allra dýrmætasta sem við eigum, og enginn getur frá okkur tekið - nema við sjálf. Nýverið bókaði sveitarstjórn Norðurþings á fundi sínum, að senda beiðni til ráðuneytis umhverfis- orku og loftslags, um færslu vindorkugarðsins Hnotasteins á Hólaheiði úr biðflokki Rammaáætlunar í nýtingu. Ég veit að í stóra samhenginu, snýst þetta ekki um einn vindorkugarð, en þessi gjörð finnst mér dæmigerð til þess að lýsa hugsunarhættinum sem ríkir á Íslandi. Hnotasteinn, vindorkugarður með 40 vindmyllum, á að hvíla á miðri Hólaheiði á Melrakkasléttu. Svæði sem er eitt af örfáum utan hálendis Íslands, sem flokkast undir víðáttumikil víðernasvæði þar sem ummerkja mannsins gætir lítið sem ekkert, langt er í næstu akvegi og engin umfangsmikil mannvirki sjást nema úr mikilli fjarlægð. (víðernakortið) T.v. Víðernakortið. Frekari upplýsingar um það, hvernig lesa á í kortið eru hér . T.h. Uppdráttur af því, hvar Hnotasteinn á að vera á Melrakkasléttu, úr skýrslu á vef Norðurþings. Í skýrslu verkfræðistofunnar Eflu kemur fram að í hæstu stöðu eru vindmyllurnar 200 metra háar, og sjást í sirka 20 km fjarlægð. Norðausturvegur, sem liggur yfir heiðina, eru rúmir 18 km, til að setja stærð landsvæðisins í samhengi. Ég þarf ekki að hafa mörg orð um það, hversu mikilvægt þetta svæði er fyrir fugla, en skemmst er frá því að segja að Fuglavernd mælti með því að Hnotasteinn færi beint í verndarflokk og væri þar framvegis. Lykilatriði er, að ekki er búið að fullvinna umhverfismat og áhrif á náttúruna, en samt kýs sveitarstjórn Norðurþings að óska eftir því að Hnotasteinn fari beint í nýtingu. Það má engan tíma missa! Tveir sveitarstjórnarfulltrúar, úr röðum VG, bókuðu að þær væru ekki sammála. Það er gott að halda því til haga. Mér finnst persónulega mjög undarleg þróun, í íslenskri stjórnsýslu, að sveitarstjórnir taki það upp hjá sér að óska eftir tilfærslum í Rammaáætlun, sem er faglegt matstæki. Mér finnst það vera virðingarleysi, og lýsir einmitt gegnumgangandi vandamáli - að fólk ber ekki virðingu fyrir því að landið okkar er ekki bara fyrir okkur. Ég vil að hlustað sé á vísindafólk sem starfar í faghópum Rammaáætlunar, og skammtímahagsmunir víki fyrir vilja til þess að sjá stóru myndina og stunda ábyrga orkuöflun á Íslandi. - Nú eru sveitarstjórnarkosningar á næsta leyti, og ég vil hvetja fólk sem ber hag náttúrunnar fyrir brjósti - og vill að komandi kynslóðir fái að upplifa Ísland eins og við - til þess að bjóða sig fram og taka slaginn. Náttúruverndarsamtök munu styðja við bakið á ykkur. Höfundur er formaður SUNN, Samtaka um náttúruvernd á Norðurlandi.
Skoðun Alþjóðasamstarf í umhverfismálum: ESB sem drifkraftur lausna Sveinn Atli Gunnarsson skrifar
Skoðun Það er gott að vera kristinn, en slæmt þegar fáfræðin fær að ráða för María Gunnarsdóttir skrifar
Skoðun Norður-Kórea, íslensk stjórnmál og raunveruleikinn Mía Marselína Alexa Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Stóreflum námsefnisgerð í íslenska skólakerfinu Magnús Þór Jónsson,Steinn Jóhannsson skrifar
Skoðun Líffræðileg fjölbreytni og sveitarfélög Rannveig Magnúsdóttir,Ragnhildur Guðmundsdóttir,Sæunn Júlía Sigurjónsdóttir,Skúli Skúlason skrifar
Skoðun Nokkur orð um einföldun eftirlits Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar