Sagan um afganginn sem hvarf Stefán Vagn Stefánsson skrifar 12. júní 2026 09:02 Ábyrg fjármálastjórn ríkisins byggist á einföldu grundvallaratriði: markmið og forsendur verða að fara saman. Breytist forsendurnar umtalsvert þarf að leggja ný gögn á borðið, endurmeta stöðuna af varfærni og tryggja að Alþingi taki ákvörðun um fjármál ríkisins á traustum grunni. Það er ekki gert að þessu sinni með fjármálaáætlun fyrir árin 2027–2031. Minna en einn strætómiði Fjármálaáætlun 2027–2031, sem fjárlög næsta árs byggja á, gerir enn ráð fyrir að A1-hluti ríkissjóðs skili 1,1 milljarði króna í afgang árið 2027. Um er að ræða lykiláherslu ríkisstjórnarinnar við efnahagsstjórn landsins. Þessi tala kann að hljóma sannfærandi við fyrstu sýn. Er ekki mikið afrek að ná hallalausum fjárlögum um meira en milljarð króna? En í ríkisrekstri þar sem heildargjöld nema um 1.680 milljörðum króna og vaxtagjöld ein og sér 143 milljörðum er þetta sáralítið svigrúm, ef svigrúm má kalla. Afgangurinn nemur aðeins um 0,065% af heildargjöldum ríkissjóðs. Setjum það í samhengi sem allir þekkja. Heimili með 800.000 krónur í mánaðarleg útgjöld væri þá að stefna á að eiga um 523 krónur eftir í lok mánaðar. Fullorðinsmiði í strætó kostar nú 690 krónur. Afgangur heimilisins dugar því ekki einu sinni fyrir einni ferð með strætó. Forsendurnar hafa brostið Þetta væri þó ekki endilega ómálefnalegt eða óásættanlegt markmið ef það byggði a.m.k. á traustum og uppfærðum forsendum og líkur væru á að það næði fram að ganga. Vandinn er að svo er ekki heldur. Frá framlagningu áætlunarinnar hafa forsendur hennar veikst verulega, og meiri hluti fjárlaganefndar viðurkennir það sjálfur, sem er í raun ansi athyglisvert. Samt er áfram byggt á þessum veiku forsendum. Ný þjóðhagsspá Seðlabanka Íslands frá því í maí gerir þannig ráð fyrir meira atvinnuleysi en áætlunin byggir á. Hvert prósentustig atvinnuleysis getur kostað ríkissjóð níu til tíu milljarða króna, og spáin gerir nú ráð fyrir um 0,7 prósentustigum meira atvinnuleysi en áður. Þá leiða breytingar á frumvarpi um atvinnuleysistryggingar til þess að útgjöld ríkissjóðs lækka um 1,2 milljörðum minna en gert var ráð fyrir, strax á næsta ári. Þegar þessi tvö frávik eru lögð saman er afgangurinn upp á 1,1 milljarð ekki aðeins horfinn heldur hefur myndast umtalsverður halli. Staðreyndin er sú að allt bendir til þess að afkoma ársins 2027 verði neikvæð sem nemi um 10 milljörðum króna, að öðru óbreyttu, þegar aðeins þessar tvær ofangreindu forsendubreytingar eru teknar með í reikninginn. Og fleiri forsendur hafa brostið. Þetta er því sagan um afganginn sem hvarf. Hvernig markmiðum verður náð Þessi gagnrýni snýst engan veginn um að gera lítið úr markmiðinu um hallalausan rekstur. Þvert á móti. Öguð ríkisfjármál eru ein helsta forsenda þess að ná niður verðbólgu og vöxtum, Vonandi næst það markmið von bráðar. Það er sameiginlegt hagsmunamál okkar allra. En trúverðug fjármálastjórn byggist ekki á því að halda markmiðum óbreyttum eftir að forsendurnar hafa brostið. Hún byggist á því að sýna, með uppfærðum gögnum hvernig markmiðum verður náð við þær aðstæður sem raunverulega eru uppi. Byggjum á trúverðugum gögnum Ný spá Seðlabankans frá því í maí liggur fyrir. Samt er Alþingi beðið um að fjalla um og eftir atvikum samþykkja áætlunina óbreytta þótt hún byggi á spá Seðlabankans frá því í febrúar sl. Og bíða á með endurmat fram á haust. Hér er öllu snúið á hvolf. Alþingi verður að gera kröfu til þess að fá uppfært mat á afkomu, skuldum og lánsfjárþörf ríkisins áður en það greiðir atkvæði um fjármálaáætlun, en ekki eftir á. Þess vegna leggur Framsókn til að fjármálaáætluninni verði vísað aftur til ríkisstjórnarinnar, svo leggja megi réttar og uppfærðar tölur á borðið. Það er lágmarkskrafa að ákvarðanir um fjármál þjóðarinnar séu teknar á grundvelli nýjustu gagna og upplýsinga. Höfundur er þingmaður Framsóknar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Stefán Vagn Stefánsson Mest lesið Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman Skoðun Skoðun Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson skrifar Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þreifað á „pakkanum“ Hlín Leifsdóttir skrifar Sjá meira
Ábyrg fjármálastjórn ríkisins byggist á einföldu grundvallaratriði: markmið og forsendur verða að fara saman. Breytist forsendurnar umtalsvert þarf að leggja ný gögn á borðið, endurmeta stöðuna af varfærni og tryggja að Alþingi taki ákvörðun um fjármál ríkisins á traustum grunni. Það er ekki gert að þessu sinni með fjármálaáætlun fyrir árin 2027–2031. Minna en einn strætómiði Fjármálaáætlun 2027–2031, sem fjárlög næsta árs byggja á, gerir enn ráð fyrir að A1-hluti ríkissjóðs skili 1,1 milljarði króna í afgang árið 2027. Um er að ræða lykiláherslu ríkisstjórnarinnar við efnahagsstjórn landsins. Þessi tala kann að hljóma sannfærandi við fyrstu sýn. Er ekki mikið afrek að ná hallalausum fjárlögum um meira en milljarð króna? En í ríkisrekstri þar sem heildargjöld nema um 1.680 milljörðum króna og vaxtagjöld ein og sér 143 milljörðum er þetta sáralítið svigrúm, ef svigrúm má kalla. Afgangurinn nemur aðeins um 0,065% af heildargjöldum ríkissjóðs. Setjum það í samhengi sem allir þekkja. Heimili með 800.000 krónur í mánaðarleg útgjöld væri þá að stefna á að eiga um 523 krónur eftir í lok mánaðar. Fullorðinsmiði í strætó kostar nú 690 krónur. Afgangur heimilisins dugar því ekki einu sinni fyrir einni ferð með strætó. Forsendurnar hafa brostið Þetta væri þó ekki endilega ómálefnalegt eða óásættanlegt markmið ef það byggði a.m.k. á traustum og uppfærðum forsendum og líkur væru á að það næði fram að ganga. Vandinn er að svo er ekki heldur. Frá framlagningu áætlunarinnar hafa forsendur hennar veikst verulega, og meiri hluti fjárlaganefndar viðurkennir það sjálfur, sem er í raun ansi athyglisvert. Samt er áfram byggt á þessum veiku forsendum. Ný þjóðhagsspá Seðlabanka Íslands frá því í maí gerir þannig ráð fyrir meira atvinnuleysi en áætlunin byggir á. Hvert prósentustig atvinnuleysis getur kostað ríkissjóð níu til tíu milljarða króna, og spáin gerir nú ráð fyrir um 0,7 prósentustigum meira atvinnuleysi en áður. Þá leiða breytingar á frumvarpi um atvinnuleysistryggingar til þess að útgjöld ríkissjóðs lækka um 1,2 milljörðum minna en gert var ráð fyrir, strax á næsta ári. Þegar þessi tvö frávik eru lögð saman er afgangurinn upp á 1,1 milljarð ekki aðeins horfinn heldur hefur myndast umtalsverður halli. Staðreyndin er sú að allt bendir til þess að afkoma ársins 2027 verði neikvæð sem nemi um 10 milljörðum króna, að öðru óbreyttu, þegar aðeins þessar tvær ofangreindu forsendubreytingar eru teknar með í reikninginn. Og fleiri forsendur hafa brostið. Þetta er því sagan um afganginn sem hvarf. Hvernig markmiðum verður náð Þessi gagnrýni snýst engan veginn um að gera lítið úr markmiðinu um hallalausan rekstur. Þvert á móti. Öguð ríkisfjármál eru ein helsta forsenda þess að ná niður verðbólgu og vöxtum, Vonandi næst það markmið von bráðar. Það er sameiginlegt hagsmunamál okkar allra. En trúverðug fjármálastjórn byggist ekki á því að halda markmiðum óbreyttum eftir að forsendurnar hafa brostið. Hún byggist á því að sýna, með uppfærðum gögnum hvernig markmiðum verður náð við þær aðstæður sem raunverulega eru uppi. Byggjum á trúverðugum gögnum Ný spá Seðlabankans frá því í maí liggur fyrir. Samt er Alþingi beðið um að fjalla um og eftir atvikum samþykkja áætlunina óbreytta þótt hún byggi á spá Seðlabankans frá því í febrúar sl. Og bíða á með endurmat fram á haust. Hér er öllu snúið á hvolf. Alþingi verður að gera kröfu til þess að fá uppfært mat á afkomu, skuldum og lánsfjárþörf ríkisins áður en það greiðir atkvæði um fjármálaáætlun, en ekki eftir á. Þess vegna leggur Framsókn til að fjármálaáætluninni verði vísað aftur til ríkisstjórnarinnar, svo leggja megi réttar og uppfærðar tölur á borðið. Það er lágmarkskrafa að ákvarðanir um fjármál þjóðarinnar séu teknar á grundvelli nýjustu gagna og upplýsinga. Höfundur er þingmaður Framsóknar.
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar