Deilt um endurtalningu í prófkjöri Pírata

Möguleiki er á er að endurtelja þurfi atkvæði í prófkjörum Pírata á höfuðborgarsvæðinu og í Norðausturkjördæmi. Umdeilt er hvernig skuli túlka lagaákvæði í lögum Pírata um hvað skuli gera hafni frambjóðandi því sæti sem honum er úthlutað.

Úrslit úr sameiginlegu prófkjöri Pírata, fyrir Reykjavíkurkjördæmin bæði og Suðvesturkjördæmi, lágu fyrir á föstudag. Alls voru 105 í framboði og 1034 greiddu atkvæði. Þegar listar lágu fyrir tilkynnti Erna Ýr Öldudóttir, fyrrverandi formaður framkvæmdaráðs Pírata, að hún hyggðist ekki taka sæti á listanum. Erna Ýr hafnaði í 30. sæti í prófkjörinu en sóttist eftir því fyrsta.

Í gær benti síðan stærðfræðingurinn Pawel Bartoszek á að í lögum Pírata, nánar tiltekið grein 14.5, stendur að hafni frambjóðandi sæti, eða geti af öðrum sökum ekki tekið því, skal raða á lista með endurtalningu atkvæða að brottfelldum frambjóðanda. 

Áðurnefndur Pawel setti téðar vangaveltur inn á Pírataspjallið, óformlegan vettvang fyrir Pírata og áhugamenn um Pírata til að ræða allt mögulegt, og spurði hvort ekki stæði til að endurtelja atkvæðin. Rétt er að taka fram að skoðanir þær sem á spjallinu birtast eru ekki tengdar stefnu Pírata.

Sjá einnig:Össur kallar prófkjör Pírata „tóma skel“ og „bömmer“

„Okkar túlkun er sú að ákvæðið eigi við um sjálfa framboðslistana en ekki sameiginlega [prófkjörs]listann (þar sem hann er ekki boð um tiltekið sæti og er ekki eiginlegur framboðslisti). Endurtalningar gæti þó verið þörf ef að einhver segir sig af sjálfum kjördæmalistunum,“ ritar Þórgnýr Thoroddsen, varaborgarfulltrúi Pírata, við innleg Pawels.

 

Viktor Orri Valgarðsson, sem lenti í 7. sæti í prófkjörinu og mun því skipa 3. sæti í Reykjavík suður, leggur orð í belg og segist vera ósammála túlkun Þórgnýs á ákvæðinu. Aðrir velta því fyrir sér hvort þetta sé í raun nauðsyn þar sem að Erna Ýr endaði í 30. sæti og gæti þar með ekki haft stórkostleg áhrif á niðurstöðuna. Erna Ýr bendir þá á að minnst fjórir frambjóðendur hafi hafnað því að taka sæti. 

„[É]g mæli með að fólk sendi bara á úrskurðarnefnd ... Eða bara sleppi því. Það þarf ekkert að gera neitt í þessu ef engum finnst það skipta máli vegna þess að þetta eru félagslögin okkar, frá okkur, fyrir okkur,“ segir Björn Leví Gunnarsson, varaþingmaður Pírata. Hann skipar 2. sæti í Reykjavík norður. 

Úrskurðarnefnd Pírata samanstendur af þremur aðilum en tveir þeirra lentu ofarlega í prófkjörinu. Þórhildur Sunna Ævarsdóttir verður í 2. sæti í suðvestur og Olga Cilia í 4. sæti í Reykjavík suður. Því er einnig umdeilt hvort skipa þurfi sérstaka úrskurðarnefnd í þessu máli og þá hvaða aðili væri til þess bær.

„Eftir að hafa sofið á þessu þá grunar mig nú að við endurteljum bara. Ég hugsa að breytingarnar verði ekki það stórar að það valdi massívum breytingum. Svo bara hringjum við út í rólegheitum,“ ritar áðurnefndur Þórgnýr í morgunsárið á þráðinn á Pírataspjallinu. Fyrra innlegg hans kom inn í gærkvöldi.

Sjá einnig:Hundfúll hafnar Björn Þorláksson 7. sætinu

Þurfi að endurtelja í sameiginlega prófkjörinu á höfuðborgarsvæðinu vekur það upp spurningar hvort þurfi að endurtelja í Norðausturkjördæmi líka. Þar hafnaði Björn Þorláksson, fyrrverandi ritstjóri, sæti á lista flokksins eftir að hafa endað í 7. sæti í prófkjörinu. Möguleiki er á að sá listi standi þar sem kærufrestur sé útruninn.

Prófkjör Pírata fór fram gegnum kosningakerfi þeirra á netinu. Kosningabærir Píratar, þeir sem höfðu verið skráðir í flokkinn í þrjátíu daga eða lengur, forgangsröðuðu frambjóðendum í þá röð sem þeir vildu sjá þá á lista. 

Niðurstaðan var fengin með svokallaðri Shulze-aðferð en í henni felst að sá frambjóðandi sem oftast er valinn fram yfir aðra frambjóðendur endar í fyrsta sæti og svo koll af kolli. Því er erfitt að segja um hvort endurtalning gæti haft breytingar í för með sér á listanum eður ei. Í prófkjöri Pírata í Suðurkjördæmi var þörf á endurtalningu eftir að aðili dró framboð sitt til baka. Það hafði ekki teljandi áhrif á niðurstöðuna.