Verja súkku­laði­myndirnar á Swiss Miss

Það kemur fram í umsögn heilbrigðiseftirlitsins frá 29. september.

Telur fólk fá ranga hugmynd um innihaldið

Lögmaðurinn Byrial Rastad Bjørst telur grundvallarmun á verði og eiginleikum kakós og súkkulaðis. Því skipti máli að neytendur fái réttar upplýsingar um það sem þeir kaupa.

Í kærunni bendir hann á súkkulaðimyndirnar og að orðið chocolate sé stærra og meira áberandi en cocoa. Dökkur drykkurinn á myndinni styrki þá hugmynd að varan innihaldi súkkulaði. Hann nefnir að 85 ára tengdamóðir hans hafi spurt hvort svo væri ekki.

Kvörtunin snýst þannig um að umbúðirnar gefi til kynna súkkulaði sem innihaldsefni, þótt varan innihaldi það ekki að hans sögn samkvæmt skilgreiningum um súkkulaðivörur.

Hann heldur einnig fram að varan sé ekki á markaði í Evrópusambandinu. Eftirlitið benti honum aftur á móti á danska netsölu á Swiss Miss. Sá tengill vísar þó í Dark Chocolate Flavor-útgáfu vörunnar.

Súkkulaði hefur ákveðna merkingu í reglunum

Í reglugerð um kakó- og súkkulaðivörur eru mismunandi vöruflokkar skilgreindir og settar kröfur um samsetningu þeirra.

Súkkulaðiduft er til dæmis skilgreint sem blanda kakódufts og sykurs sem inniheldur að minnsta kosti 32 prósent kakóduft. Fyrir súkkulaði í drykki og sykrað kakó er lágmarkið 25 prósent. Reglurnar greina jafnframt á milli kakódufts og fituskerts kakódufts.

Kakó og sykur geta því myndað súkkulaðivöru samkvæmt reglunum. Til að meta hvaða skilgreining á við þarf að þekkja samsetningu vörunnar og eiginleika kakóduftsins.

Lögmaðurinn hefur einnig vísað til Tesco-dóms Evrópudómstólsins, þar sem áréttað var að lögbundin heiti kakó- og súkkulaðivara væru frátekin fyrir vörur sem uppfylltu skilgreiningarnar. Það mál laut að heiti súkkulaðidufts í innihaldslista, en ekki myndum af súkkulaði á umbúðum.

Réttur innihaldslisti getur ekki alltaf leiðrétt myndirnar

Bjørst hefur jafnframt vísað til Teekanne-dóms Evrópudómstólsins. Þar voru hindber og vanillublóm sýnd á teumbúðum, þótt teið innihéldi hvorki þessi hráefni né bragðefni unnin úr þeim.

Dómstóllinn taldi að réttur innihaldslisti gæti ekki alltaf leiðrétt ranga hugmynd sem aðrar upplýsingar á umbúðunum sköpuðu. Meta þyrfti meðal annars myndir, orðalag, leturstærð og staðsetningu upplýsinganna.

Eftirlitið telur myndirnar lýsa bragðinu

Heilbrigðiseftirlitið segir að meta þurfi myndir, heiti, innihald og leiðbeiningar saman. Varan sé merkt Hot Cocoa Mix og Milk Chocolate Flavor, sem lýsi kakóblöndu með mjólkursúkkulaðibragði.

Kakó og sykur séu í vörunni og súkkulaðimyndirnar undirstriki bragðið. Matvælastofnun sé sama sinnis.

Eftirlitið greinir málið frá Teekanne-málinu með því að kakó sé til staðar í Swiss Miss. Það útilokar ekki að myndirnar geti haft áhrif á væntingar neytenda, en telur heildarframsetninguna ekki villandi.

Spurningunni um sérkröfurnar var ekki svarað

Innnes afhenti ekki nauðsynleg gögn um eiginleika kakóduftsins þrátt fyrir ítrekanir. Því var ekki metið hvort varan uppfyllti sérkröfur reglugerðarinnar.

Eftirlitið segir þá spurningu ekki hafa verið hluta þeirrar ákvörðunar sem kærð er og telur rannsóknina á villandi merkingum fullnægjandi.

Afgreiðslan skiptist því í tvennt: Eftirlitið taldi umbúðirnar ekki villandi, en lét samræmi vörunnar við sérkröfurnar ómetið vegna gagnaskorts. Það vill nú að kröfu lögmannsins verði hafnað.

Umsögnin er meðal gagna á dagskrá heilbrigðisnefndar Reykjavíkur fyrir fund 15. október. Birt gögn innihalda ekki úrskurð ráðuneytisins um kæruna.