Jákvæða hliðin á minkamálinu Atli Sævar Guðmundsson skrifar 4. ágúst 2026 12:30 Þegar þúsundum minka var sleppt úr síðasta minkabúi landsins var eins og samfélagið rankaði skyndilega við sér og áttaði sig á því hversu mikil áhætta fylgir því að rækta ágenga rándýrategund í miklum fjölda. Fyrst var reyndar mikið talað um glæpamennina sem brutust inn og slepptu dýrunum út – eðlilega því það var algjörlega glórulaust og ábyrgðarlaust. En eftir að rykið settist byrjaði fólk að spyrja sig: Er virkilega réttlætanlegt að leyfa slík minkabú? Norðurþing hefur nú bannað loðdýrarækt innan marka sveitarfélagsins og Reykjavíkurborg hefur einnig hafið umræður um bann. Dýravelferðarsjónarmið eru mikilvæg í þessum umræðum þar sem um er að ræða ótamin dýr sem fá hvorki að yfirgefa búrin né uppfylla eðlislægar þarfir sínar en einnig eru umhverfisáhrif stór hluti samtalsins. Þetta eru auðvitað frábærar fréttir fyrir okkur sem nútímasamfélag þar sem dýravelferð og umhverfisvernd eru að verða mikilvægari eftir því sem vitund okkar vex. Loðdýrarækt er á leiðinni út og samkennd og samvitund á leiðinni inn. Allt á réttri leið. En nú skulum við aðeins þysja út. Minkaslysið mun hafa slæm áhrif á umhverfið. Það mun valda fuglalífi og öðrum dýrategundum skaða ef minkarnir ná fótfestu og dreifingu. En það er önnur tegund sem er enn ágengari fyrir náttúruna en minkurinn. Það er mannfólk. Ég læt vera að þylja upp allt það sem maðurinn hefur gert til að hafa neikvæð áhrif á náttúruna síðustu áratugi en nefni þó í þessu samhengi að villt spendýr eru nú aðeins um 5% af samanlögðum lífmassa spendýra á jörðinni. Menn eru um 36% og búfé um 59%. Einnig hafa stofnstærðir dýrategunda fallið gríðarlega hratt síðustu 50 ár. Samkvæmt Living Planet Index hefur meðalstærð vaktaðra stofna villtra hryggdýra minnkað um 73% frá 1970 til 2020. Um leið fer hættan á útdauða tegunda hratt vaxandi. Samkvæmt IPBES er allt að ein milljón dýra- og plöntutegunda nú í útrýmingarhættu, margar innan næstu áratuga. Þetta er ógnvænleg þróun og vert er að skoða fimm helstu drifkrafta eyðileggingarinnar: 1. Breytt landnotkun (búsvæðaeyðing): Um 75% af landsvæði jarðar hefur verið gerbreytt af manninum. Skógar eru höggnir og mýrlendi þurrkað upp til að rýma fyrir landbúnaði og beit, þar á meðal umfangsmikilli framleiðslu á kjöti, mjólk og dýrafóðri. 2. Ofnýting og rányrkja: Beinar veiðar á villtum dýrum og ósjálfbærar fiskveiðar hafa gengið nærri fjölmörgum stofnum. Samkvæmt nýjasta mati FAO eru rúmlega 35% metinna sjávarfiskistofna ofveiddir. 3. Loftslagsbreytingar: Hröð hlýnun af völdum gróðurhúsalofttegunda breytir lífskilyrðum hraðar en dýr ná að aðlagast. Sem dæmi má nefna ísbirni og kóralrif. 4. Mengun: Plastmengun í höfum hefur tífaldast síðan 1980. Áburðarnotkun í landbúnaði skapar „dauð svæði“ í ám og strandsjó þar sem sáralítið líf getur þrifist vegna súrefnisskorts. 5. Ágengar framandi tegundir: Maðurinn flytur óvart eða viljandi dýrategundir á ný svæði (t.d. minkinn á Íslandi), sem geta útrýmt innlendum tegundum eða raskað staðbundnum vistkerfum. En víkjum nú aðeins aftur að jákvæðu hlið minkamálsins. Uppnámið sem varð í samfélaginu þegar minkarnir sluppu, og umhyggjan fyrir íslensku dýralífi sem þar birtist, veitir innsýn í hjörtu landsmanna. Okkur er alls ekki sama. Við höfum einlægan vilja til að vernda villtar dýrategundir og vistkerfið sem þær tilheyra. Það finnst mér fallegt. Á bak við deilur um Evrópusambandið og skítkast í kommentakerfum er kærleiksrík þjóð sem reiðist heiftarlega þegar villtu dýralífi er ógnað. Það yljar mér um hjartarætur. Og það besta af öllu er að við höfum fimm skýrar leiðir til að styðja við villt dýralíf, ekki bara á Íslandi heldur á jörðinni allri: 1. Landnotkun: Sleppa dýraafurðum og minnka álag á landsvæði jarðar. Rannsóknir benda til þess að ef heimurinn færðist yfir á plöntumiðað fæðukerfi gæti landþörf landbúnaðar minnkað um allt að 75%. Það eru 3 milljarðar hektara af landi. Það samsvarar svæði á stærð við Norður-Ameríku og Brasilíu samanlagt. 2. Ofnýting: Hætta að ofnýta veiðistofna og stefna að því að villt dýralíf fái að lifa án þess að vera veitt fyrir mannlega neyslu eða veiðiáráttu. 3. Loftslagsbreytingar: Sleppa dýraafurðum til að hægja á hlýnun jarðar, því að búfjárrækt veldur verulegum hluta af losun gróðurhúsalofttegunda á heimsvísu. 4. Mengun: Nota minna plast og sleppa dýraafurðum til að minnka mengun, áburðarnotkun og næringarefnaflæði í ár og strandsjó. 5. Ágengar tegundir: Banna loðdýrarækt til að minnka hættu á að ágengar tegundir dreifi sér á svæði þar sem þær geta raskað vistkerfum. Það er alltaf jákvæð hlið á öllum málum. Við þurfum bara að sjá tækifærin sem koma okkur nær því sem við öll viljum. Meiri samkennd og samvitund Höfundur situr í stjórn Samtaka um dýravelferð á Íslandi og er bjartsýnismaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Minkum sleppt í Mosfellsdal Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Brexit rútan mætt til Íslands! Andrés Pétursson skrifar Sjá meira
Þegar þúsundum minka var sleppt úr síðasta minkabúi landsins var eins og samfélagið rankaði skyndilega við sér og áttaði sig á því hversu mikil áhætta fylgir því að rækta ágenga rándýrategund í miklum fjölda. Fyrst var reyndar mikið talað um glæpamennina sem brutust inn og slepptu dýrunum út – eðlilega því það var algjörlega glórulaust og ábyrgðarlaust. En eftir að rykið settist byrjaði fólk að spyrja sig: Er virkilega réttlætanlegt að leyfa slík minkabú? Norðurþing hefur nú bannað loðdýrarækt innan marka sveitarfélagsins og Reykjavíkurborg hefur einnig hafið umræður um bann. Dýravelferðarsjónarmið eru mikilvæg í þessum umræðum þar sem um er að ræða ótamin dýr sem fá hvorki að yfirgefa búrin né uppfylla eðlislægar þarfir sínar en einnig eru umhverfisáhrif stór hluti samtalsins. Þetta eru auðvitað frábærar fréttir fyrir okkur sem nútímasamfélag þar sem dýravelferð og umhverfisvernd eru að verða mikilvægari eftir því sem vitund okkar vex. Loðdýrarækt er á leiðinni út og samkennd og samvitund á leiðinni inn. Allt á réttri leið. En nú skulum við aðeins þysja út. Minkaslysið mun hafa slæm áhrif á umhverfið. Það mun valda fuglalífi og öðrum dýrategundum skaða ef minkarnir ná fótfestu og dreifingu. En það er önnur tegund sem er enn ágengari fyrir náttúruna en minkurinn. Það er mannfólk. Ég læt vera að þylja upp allt það sem maðurinn hefur gert til að hafa neikvæð áhrif á náttúruna síðustu áratugi en nefni þó í þessu samhengi að villt spendýr eru nú aðeins um 5% af samanlögðum lífmassa spendýra á jörðinni. Menn eru um 36% og búfé um 59%. Einnig hafa stofnstærðir dýrategunda fallið gríðarlega hratt síðustu 50 ár. Samkvæmt Living Planet Index hefur meðalstærð vaktaðra stofna villtra hryggdýra minnkað um 73% frá 1970 til 2020. Um leið fer hættan á útdauða tegunda hratt vaxandi. Samkvæmt IPBES er allt að ein milljón dýra- og plöntutegunda nú í útrýmingarhættu, margar innan næstu áratuga. Þetta er ógnvænleg þróun og vert er að skoða fimm helstu drifkrafta eyðileggingarinnar: 1. Breytt landnotkun (búsvæðaeyðing): Um 75% af landsvæði jarðar hefur verið gerbreytt af manninum. Skógar eru höggnir og mýrlendi þurrkað upp til að rýma fyrir landbúnaði og beit, þar á meðal umfangsmikilli framleiðslu á kjöti, mjólk og dýrafóðri. 2. Ofnýting og rányrkja: Beinar veiðar á villtum dýrum og ósjálfbærar fiskveiðar hafa gengið nærri fjölmörgum stofnum. Samkvæmt nýjasta mati FAO eru rúmlega 35% metinna sjávarfiskistofna ofveiddir. 3. Loftslagsbreytingar: Hröð hlýnun af völdum gróðurhúsalofttegunda breytir lífskilyrðum hraðar en dýr ná að aðlagast. Sem dæmi má nefna ísbirni og kóralrif. 4. Mengun: Plastmengun í höfum hefur tífaldast síðan 1980. Áburðarnotkun í landbúnaði skapar „dauð svæði“ í ám og strandsjó þar sem sáralítið líf getur þrifist vegna súrefnisskorts. 5. Ágengar framandi tegundir: Maðurinn flytur óvart eða viljandi dýrategundir á ný svæði (t.d. minkinn á Íslandi), sem geta útrýmt innlendum tegundum eða raskað staðbundnum vistkerfum. En víkjum nú aðeins aftur að jákvæðu hlið minkamálsins. Uppnámið sem varð í samfélaginu þegar minkarnir sluppu, og umhyggjan fyrir íslensku dýralífi sem þar birtist, veitir innsýn í hjörtu landsmanna. Okkur er alls ekki sama. Við höfum einlægan vilja til að vernda villtar dýrategundir og vistkerfið sem þær tilheyra. Það finnst mér fallegt. Á bak við deilur um Evrópusambandið og skítkast í kommentakerfum er kærleiksrík þjóð sem reiðist heiftarlega þegar villtu dýralífi er ógnað. Það yljar mér um hjartarætur. Og það besta af öllu er að við höfum fimm skýrar leiðir til að styðja við villt dýralíf, ekki bara á Íslandi heldur á jörðinni allri: 1. Landnotkun: Sleppa dýraafurðum og minnka álag á landsvæði jarðar. Rannsóknir benda til þess að ef heimurinn færðist yfir á plöntumiðað fæðukerfi gæti landþörf landbúnaðar minnkað um allt að 75%. Það eru 3 milljarðar hektara af landi. Það samsvarar svæði á stærð við Norður-Ameríku og Brasilíu samanlagt. 2. Ofnýting: Hætta að ofnýta veiðistofna og stefna að því að villt dýralíf fái að lifa án þess að vera veitt fyrir mannlega neyslu eða veiðiáráttu. 3. Loftslagsbreytingar: Sleppa dýraafurðum til að hægja á hlýnun jarðar, því að búfjárrækt veldur verulegum hluta af losun gróðurhúsalofttegunda á heimsvísu. 4. Mengun: Nota minna plast og sleppa dýraafurðum til að minnka mengun, áburðarnotkun og næringarefnaflæði í ár og strandsjó. 5. Ágengar tegundir: Banna loðdýrarækt til að minnka hættu á að ágengar tegundir dreifi sér á svæði þar sem þær geta raskað vistkerfum. Það er alltaf jákvæð hlið á öllum málum. Við þurfum bara að sjá tækifærin sem koma okkur nær því sem við öll viljum. Meiri samkennd og samvitund Höfundur situr í stjórn Samtaka um dýravelferð á Íslandi og er bjartsýnismaður.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar