Vantar okkur líka lesefni sem börn hafa áhuga á að velja sjálf? Birgir Hrafn Birgisson skrifar 9. júlí 2026 11:18 Umræðan um námsgögn hefur loksins fengið þá athygli sem hún á skilið. En undir skortinum á námsbókum liggur annar skortur, á fjölbreyttu íslensku lesefni sem kveikir áhuga barna á lestri. Undanfarnar vikur hefur umræðan um námsgögn náð nýjum þunga. Skóla- og frístundaráð Reykjavíkurborgar hefur skorað á ríkið að setja námsefnisgerð í forgang og tryggja fjármagn. Þróunarsjóður námsgagna hefur bent á alvarlegan skort á námsefni og kallað eftir aukinni fjárfestingu. Um þetta erum við flest sammála. Kennarar eru undir gríðarlegu álagi. Það vantar vandað íslenskt efni og börnin þurfa betra aðgengi að lestri. En mér finnst önnur hlið málsins fá of litla athygli. Þegar við tölum um námsgögn eigum við oftast við námsbækur og kennsluefni. Það er mikilvægt. En læsi verður ekki til af námsbókinni einni saman. Það verður til þegar barn vill lesa. Þar liggur skortur sem sjaldnar er nefndur. Það vantar fjölbreytt íslenskt lesefni sem börn velja sjálf. Efni sem vekur forvitni og þau sækja í vegna þess að þau hafa gaman af því. Barn sem hefur gaman af lestri les meira. Barn sem les meira verður betri lesandi. Áhuginn er ekki aukaatriði, hann er forsenda. Þegar ég ræði við foreldra heyri ég það sama aftur og aftur. Þau vilja lesa meira með börnunum sínum en finna ekki alltaf efni sem hæfir bæði getu barnsins og áhuga. Það er ekki viljinn sem vantar. Það eru verkfærin og fjölbreytnin. Þetta snertir líka íslenskuna beint. Stór hluti þess efnis sem börn velja sér sjálf í dag er á ensku, í símanum, í leikjum og á samfélagsmiðlum. Ef íslenskt efni stenst ekki samanburðinn eða einfaldlega er ekki til staðar, þá veljum við ekki íslenskuna fyrir börnin. Þau velja sjálf það sem vekur áhuga þeirra. Bækur eða skjáir? Undanfarið hefur verið rætt um að draga úr skjánotkun í skólum. Sú umræða er bæði mikilvæg og eðlileg. En ég held að við eigum ekki að festa okkur í því hvort miðillinn sé bók eða skjár. Spurningin er frekar hvort við séum að bjóða börnum efni sem þau vilja lesa. Tæknin á ekki að koma í stað kennarans, bókarinnar eða samverustundarinnar þegar foreldri les með barni. Hún á að styðja við lestur þar sem hún getur gert gagn og létta undir með kennurum og foreldrum. Notuð rétt getur hún verið hluti af heilbrigðari lausnum. Notuð rangt verður hún enn einn skjárinn sem keppir um athygli barna. Sameiginlegt verkefni Það sem veldur mér mestum áhyggjum er staða kennaranna. Þegar um 70% þeirra segjast útbúa eigið námsefni vegna þess að annað er ekki til staðar er ljóst að eitthvað þarf að breytast. Sá tími ætti að fara í kennslu og stuðning við nemendur. Sem faðir þriggja barna og aðili sem hefur unnið að lestri yngstu barna síðustu árin sé ég þetta ekki sem verkefni sem einn skóli, eitt fyrirtæki eða eitt ráðuneyti leysir. Við þurfum öll að leggja okkar af mörkum. Námsgögn skipta máli. En það gerir lestraráhuginn líka. Ef við ætlum að efla læsi þurfum við að byggja upp hvort tveggja. Höfundur er framkvæmdastjóri hugbúnaðarfyrirtækisins Revera og stofnandi Lesa. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Börn og uppeldi Mest lesið Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson Skoðun Handbók MAGA hreyfingarnar: Flood the zone with shit Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson Skoðun Halldór 22.10.26 Halldór Baldursson Halldór Skoðun Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Heilbrigðisvottorð fyrir nýtt samband? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Unga fólkið borgar tvisvar – efnahagur foreldra skiptir sköpum Sigurður Stefánsson skrifar Skoðun Stærsta gjöfin gæti verið líffæragjöf Sunna G. Sigurðardóttir skrifar Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson skrifar Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason skrifar Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson skrifar Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson skrifar Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Landakortið minnkar ekki þótt lögreglustjórum fækki Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Komdu með nestispeningana Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ósýnilegt fólk og sýnileg ábyrgð Þorvaldur Óttar Guðlaugsson skrifar Skoðun Bókun 35 - þarf virkilega að breyta stjórnarskránni? Gunnar Ármannsson skrifar Sjá meira
Umræðan um námsgögn hefur loksins fengið þá athygli sem hún á skilið. En undir skortinum á námsbókum liggur annar skortur, á fjölbreyttu íslensku lesefni sem kveikir áhuga barna á lestri. Undanfarnar vikur hefur umræðan um námsgögn náð nýjum þunga. Skóla- og frístundaráð Reykjavíkurborgar hefur skorað á ríkið að setja námsefnisgerð í forgang og tryggja fjármagn. Þróunarsjóður námsgagna hefur bent á alvarlegan skort á námsefni og kallað eftir aukinni fjárfestingu. Um þetta erum við flest sammála. Kennarar eru undir gríðarlegu álagi. Það vantar vandað íslenskt efni og börnin þurfa betra aðgengi að lestri. En mér finnst önnur hlið málsins fá of litla athygli. Þegar við tölum um námsgögn eigum við oftast við námsbækur og kennsluefni. Það er mikilvægt. En læsi verður ekki til af námsbókinni einni saman. Það verður til þegar barn vill lesa. Þar liggur skortur sem sjaldnar er nefndur. Það vantar fjölbreytt íslenskt lesefni sem börn velja sjálf. Efni sem vekur forvitni og þau sækja í vegna þess að þau hafa gaman af því. Barn sem hefur gaman af lestri les meira. Barn sem les meira verður betri lesandi. Áhuginn er ekki aukaatriði, hann er forsenda. Þegar ég ræði við foreldra heyri ég það sama aftur og aftur. Þau vilja lesa meira með börnunum sínum en finna ekki alltaf efni sem hæfir bæði getu barnsins og áhuga. Það er ekki viljinn sem vantar. Það eru verkfærin og fjölbreytnin. Þetta snertir líka íslenskuna beint. Stór hluti þess efnis sem börn velja sér sjálf í dag er á ensku, í símanum, í leikjum og á samfélagsmiðlum. Ef íslenskt efni stenst ekki samanburðinn eða einfaldlega er ekki til staðar, þá veljum við ekki íslenskuna fyrir börnin. Þau velja sjálf það sem vekur áhuga þeirra. Bækur eða skjáir? Undanfarið hefur verið rætt um að draga úr skjánotkun í skólum. Sú umræða er bæði mikilvæg og eðlileg. En ég held að við eigum ekki að festa okkur í því hvort miðillinn sé bók eða skjár. Spurningin er frekar hvort við séum að bjóða börnum efni sem þau vilja lesa. Tæknin á ekki að koma í stað kennarans, bókarinnar eða samverustundarinnar þegar foreldri les með barni. Hún á að styðja við lestur þar sem hún getur gert gagn og létta undir með kennurum og foreldrum. Notuð rétt getur hún verið hluti af heilbrigðari lausnum. Notuð rangt verður hún enn einn skjárinn sem keppir um athygli barna. Sameiginlegt verkefni Það sem veldur mér mestum áhyggjum er staða kennaranna. Þegar um 70% þeirra segjast útbúa eigið námsefni vegna þess að annað er ekki til staðar er ljóst að eitthvað þarf að breytast. Sá tími ætti að fara í kennslu og stuðning við nemendur. Sem faðir þriggja barna og aðili sem hefur unnið að lestri yngstu barna síðustu árin sé ég þetta ekki sem verkefni sem einn skóli, eitt fyrirtæki eða eitt ráðuneyti leysir. Við þurfum öll að leggja okkar af mörkum. Námsgögn skipta máli. En það gerir lestraráhuginn líka. Ef við ætlum að efla læsi þurfum við að byggja upp hvort tveggja. Höfundur er framkvæmdastjóri hugbúnaðarfyrirtækisins Revera og stofnandi Lesa.
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar