Málverkið tilbúið, en hver hélt á penslinum? Halla Björk Vigfúsdóttir skrifar 4. júní 2026 12:32 Á síðasta ári hefur átt sér stað hljóðlát en djúpstæð breyting innan veggja Nóa Síríusar. Það sem hófst sem tilraunaverkefni í samstarfi við Vinnumálastofnun hefur þróast í lifandi dæmi um hvað gerist þegar fyrirtæki ákveður að endurhugsa hugmyndir sínar um getu, virði og þátttöku. Verkefnið sem byggir á svokallaðri atvinnu með stuðningi (AMS), miðar að því að opna dyr fyrir einstaklinga sem hafa ekki áður fengið raunverulegt tækifæri á vinnumarkaði vegna frábrugðinnar getu og eiginleika. Þegar að ég tók við störfum Inngildandi verkstjóra, mætti verkefnið töluverðum efasemdum innan fyrirtækisins. Margir starfsmenn töldu að einstaklingarnir þyrftu stöðuga aðstoð/eftirfylgni og gætu ekki sinnt hefðbundnum störfum. Geta þeirra var sem tilbúið málverk, málað af hendi róttækra fordóma sem viðhaldast í samfélaginu sem í kjölfarið leiddi til þess að verkefni sem falin voru þessum einstaklingum voru einangrandi og einföld. Þegar að ýtt var eftir fjölbreyttari tækifærum, kom vart sá dagur að hópurinn lenti ekki á veggjum setningana: „Þau geta þetta ekki“ „Þetta er of flókið“ „Við höfum reynt þetta áður og það gekk ekki“ Erfiðasta hindrunin var því ekki geta þessara starfsmanna, eins og margir töldu að myndi vera, heldur var það menning og viðhorf sem við höfum því miður vanist að starfa og lifa í. Í sumum aðstæðum var þetta misráðin umhyggja, hræðslan við að drekkja þessum einstaklingum í verkefnum sem talin voru þeim ofviða, hræðsla við mistök sem þeir gætu gert eða hreinlega hræðsla við meiðsli, sem takmarkaði tækifærin sem þeim voru gefin. Lykillinn að árangri var einfaldlega að sýna fram á að geta þessara starfsmanna var margfalt meiri heldur en að flestum hefði grunað. Smátt og smátt með einföldum en áhrifaríkum lausnum, eins og sjónrænu skipulagi, breyttum vinnuferlum og auknum stuðningi í samskiptum, gátu starfsmenn tekið að sér flóknari verkefni og unnið sjálfstætt. Þessi verkfæri nýtast öllum, aðgengi að verkefnum og auðveldun þeirra er í þágu allra. Við nýttum götin þegar að veikindi urðu, ég steig inn í þær stöður með starfsmann úr mínum hóp mér við hlið, dró svo úr stuðning þangað til að starfsmaður gat starfað sjálfstætt og áður en við vissum af var starfskraftur þeirra eftirsóknarverður. Hópurinn varð hluti af heildinni og fór að hafa raunveruleg áhrif á framleiðni Nóa Síríusar. Í dag starfa fimm einstaklingar í hópnum, þar af sinna þrír heilum stöðugildum í mismunandi deildum. Starfsmennirnir hafa öðlast aukið sjálfstæði, félagsleg tengsl og virka þátttöku í daglegu starfi. Áhrifin á framleiðslu hafa einnig verið jákvæð, álag hefur minnkað og skilvirkni aukist. Eitt skýrasta merki um viðhorfsbreytingu innan fyrirtækisins var þegar stjórnendur fóru að keppast um að fá starfsmenn úr hópnum til liðs við sig. Verkefnið hefur einnig haft víðtækari áhrif á vinnustaðamenningu. Samskipti hafa batnað, starfsánægja aukist og fjölbreytileiki er orðinn sýnilegur styrkleiki fyrirtækisins. Auk þess hefur verið unnið að því að styðja erlenda starfsmenn með fræðslu um íslenskt samfélag, tungumál og kerfi, en það eykur þátttöku þeirra, inngildingu og öryggi. Inngilding er ekki góðgerðarstarfsemi, hún er skynsamleg stefna og hún er fjárfesting í fólki og framtíð. Spurningin er því ekki lengur hvort fyrirtæki hafi efni á að vera inngildandi. Spurningin er: hafa þau efni á að vera það ekki? Höfundur er þroskaþjálfi og Inngildandi verkstjóri hjá Nóa Síríus Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Vinnumarkaður Mest lesið Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson Skoðun Skoðun Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson skrifar Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Sjá meira
Á síðasta ári hefur átt sér stað hljóðlát en djúpstæð breyting innan veggja Nóa Síríusar. Það sem hófst sem tilraunaverkefni í samstarfi við Vinnumálastofnun hefur þróast í lifandi dæmi um hvað gerist þegar fyrirtæki ákveður að endurhugsa hugmyndir sínar um getu, virði og þátttöku. Verkefnið sem byggir á svokallaðri atvinnu með stuðningi (AMS), miðar að því að opna dyr fyrir einstaklinga sem hafa ekki áður fengið raunverulegt tækifæri á vinnumarkaði vegna frábrugðinnar getu og eiginleika. Þegar að ég tók við störfum Inngildandi verkstjóra, mætti verkefnið töluverðum efasemdum innan fyrirtækisins. Margir starfsmenn töldu að einstaklingarnir þyrftu stöðuga aðstoð/eftirfylgni og gætu ekki sinnt hefðbundnum störfum. Geta þeirra var sem tilbúið málverk, málað af hendi róttækra fordóma sem viðhaldast í samfélaginu sem í kjölfarið leiddi til þess að verkefni sem falin voru þessum einstaklingum voru einangrandi og einföld. Þegar að ýtt var eftir fjölbreyttari tækifærum, kom vart sá dagur að hópurinn lenti ekki á veggjum setningana: „Þau geta þetta ekki“ „Þetta er of flókið“ „Við höfum reynt þetta áður og það gekk ekki“ Erfiðasta hindrunin var því ekki geta þessara starfsmanna, eins og margir töldu að myndi vera, heldur var það menning og viðhorf sem við höfum því miður vanist að starfa og lifa í. Í sumum aðstæðum var þetta misráðin umhyggja, hræðslan við að drekkja þessum einstaklingum í verkefnum sem talin voru þeim ofviða, hræðsla við mistök sem þeir gætu gert eða hreinlega hræðsla við meiðsli, sem takmarkaði tækifærin sem þeim voru gefin. Lykillinn að árangri var einfaldlega að sýna fram á að geta þessara starfsmanna var margfalt meiri heldur en að flestum hefði grunað. Smátt og smátt með einföldum en áhrifaríkum lausnum, eins og sjónrænu skipulagi, breyttum vinnuferlum og auknum stuðningi í samskiptum, gátu starfsmenn tekið að sér flóknari verkefni og unnið sjálfstætt. Þessi verkfæri nýtast öllum, aðgengi að verkefnum og auðveldun þeirra er í þágu allra. Við nýttum götin þegar að veikindi urðu, ég steig inn í þær stöður með starfsmann úr mínum hóp mér við hlið, dró svo úr stuðning þangað til að starfsmaður gat starfað sjálfstætt og áður en við vissum af var starfskraftur þeirra eftirsóknarverður. Hópurinn varð hluti af heildinni og fór að hafa raunveruleg áhrif á framleiðni Nóa Síríusar. Í dag starfa fimm einstaklingar í hópnum, þar af sinna þrír heilum stöðugildum í mismunandi deildum. Starfsmennirnir hafa öðlast aukið sjálfstæði, félagsleg tengsl og virka þátttöku í daglegu starfi. Áhrifin á framleiðslu hafa einnig verið jákvæð, álag hefur minnkað og skilvirkni aukist. Eitt skýrasta merki um viðhorfsbreytingu innan fyrirtækisins var þegar stjórnendur fóru að keppast um að fá starfsmenn úr hópnum til liðs við sig. Verkefnið hefur einnig haft víðtækari áhrif á vinnustaðamenningu. Samskipti hafa batnað, starfsánægja aukist og fjölbreytileiki er orðinn sýnilegur styrkleiki fyrirtækisins. Auk þess hefur verið unnið að því að styðja erlenda starfsmenn með fræðslu um íslenskt samfélag, tungumál og kerfi, en það eykur þátttöku þeirra, inngildingu og öryggi. Inngilding er ekki góðgerðarstarfsemi, hún er skynsamleg stefna og hún er fjárfesting í fólki og framtíð. Spurningin er því ekki lengur hvort fyrirtæki hafi efni á að vera inngildandi. Spurningin er: hafa þau efni á að vera það ekki? Höfundur er þroskaþjálfi og Inngildandi verkstjóri hjá Nóa Síríus
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar