Hvernig samfélag má bjóða þér? Ingileif Friðriksdóttir skrifar 17. maí 2026 21:36 Fyrr í mánuðinum bárust fréttir af því að foreldrar barns í Vesturbæjarskóla hefðu fjarlægt barnið úr skólanum vegna hinseginfræðslu. Að kynnast mismunandi fjölskylduformum og upplifunum fólks er víst of mikil „innræting” að mati sumra. Nokkrum dögum síðar fengum við sem erum foreldrar barna í Vesturbænum tölvupóst um að fjölbreytileikavika yrði haldin í frístundaheimilum hverfisins, sem næði hápunkti með regnbogahlaupi síðastliðinn miðvikudag. Ég tók þátt í deginum með börnunum mínum og nokkur hundruð öðrum skælbrosandi og hamingjusömum börnum sem hlupu regnbogalituð yfir Ægisíðuna. Gleðin var allsráðandi og skilaboðin voru skýr: við stöndum með hinseginleikanum. Börnin mín eiga tvær mömmur og fyrir þau skiptir máli að sjá regnbogafánanum flaggað. Að finna að þeirra fjölskylda er ekki öðruvísi en aðrar fjölskyldur. Þrátt fyrir að ýmsir vilji halda því fram að fáninn sé einhvers konar pólitískt trúartákn sem fái börn til að efast um kynhneigð sína eða kynvitund þá er það sannarlega ekki svo. Fyrir börn sem eru ekki hinsegin eða tilheyra ekki regnbogafjölskyldum er regnbogalitaður fáni ekki hættulegur. En fyrir börnin mín er orðræða þeirra sem vilja útiloka hann hættuleg. Hún elur á ótta í garð fólks í okkar samfélagi, fjölskyldna eins og okkar, sem hefur það sér eitt til sakar unnið að vera það sjálft. Í dag, 17. maí, er alþjóðlegur dagur gegn fordómum í garð hinsegin fólks. Í mínum huga hefur þörfin á því að tala hátt og skýrt með mannréttindum aldrei verið meiri. Birtingarmyndirnar blasa við okkur hvert sem litið er, og nú ekki síst í pólitíkinni. Þar hefur einn flokkur farið fram með afgerandi hætti allt frá stofnun. Þingmenn Miðflokksins kusu gegn lögum um kynrænt sjálfræði. Forysta flokksins hefur talað opinberlega gegn Samtökunum ’78 og tekið upp hanskann fyrir fólki sem hefur verið kært fyrir hatursorðræðu í garð hinsegin fólks. Varaformaður flokksins hefur ítrekað kastað fram „vangaveltum“ um hinsegin málefni sem skapa jarðveg fyrir grófari orðræðu yfirlýstra Miðflokksmanna og færa mörkin sífellt lengra. Vangaveltur kjörinna fulltrúa eru nefnilega miklu meira en bara vangaveltur. Þær eru rifa á hurð sem hleypir flóðbylgju haturs í gegnum dyrnar. Það þarf ekki annað en að skoða athugasemdir á samfélagsmiðlum til að það blasi við. Ég fékk til að mynda að heyra fyrr í vikunni að það ætti að „myrða alla þessa kynvillinga” undir myndbandi sem ég deildi frá fyrrnefndu regnbogahlaupi. Eftir sveitarstjórnarkosningarnar í gær horfum við upp á tvo valkosti við myndun meirihluta í borginni. Annars vegar hefur Sjálfstæðisflokkur val um að mynda frjálslyndan meirihluta á miðjunni með Viðreisn og Framsóknarflokki. Hins vegar um að mynda íhaldssaman afturhaldsmeirihluta með Miðflokki. Í mínum huga á valið að vera skýrt. Það er nefnilega ábyrgðarmál að leiða flokk til valda sem elur á andúð í garð hópa samfélagsins. Og snýst ekki aðeins um hvaða pólitísku mál þau sem hafa pálmann í hendi eftir kosningarnar vilja ná fram. Heldur um það í hvers konar samfélagi börnin okkar alast upp í. Höfundur er stolt hinsegin mamma. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Hinsegin Mest lesið Halldór 22.08.2026 Halldór Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen Skoðun „Viltu koma út að leika?“ Hallgrímur Helgason Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson Skoðun Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Fimmtugt er ekki biðstofa Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Horfum á heildarmyndina – og til lengri tíma Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Hvar hefur 400.000 manna þjóð mest áhrif? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Hvernig ákveður þjóð sig? - Samhygð á undanhaldi Davíð Brynjar Sigurjónsson skrifar Skoðun Siðferðiskirtillinn Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Spörum milljarða Lárus Blöndal Sigurðsson skrifar Skoðun Drottningaviðtal – þegar ein rödd fær sviðið Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar náttúran verður okkur framandi Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Af hverju aðildarviðræður? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Hvað var afaðlagað? Þorvaldur Logason skrifar Skoðun Fullveldi - ættaróðal eða verkfæri sjálfstæðrar þjóðar? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Referendum: The Status Quo is Path Dependent Smári McCarthy skrifar Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Gylliboðin sem ekki standast Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Þegar mótrökin verða meðmæli Rögnvaldur Guðmundsson skrifar Skoðun Er ekki alltaf brjálað að gera? Sigríður Indriðadóttir skrifar Skoðun Spliff, Donk & Gengja á Alþingi Benedikt V Warén skrifar Skoðun Bannmenn og bruggarar Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslensk mjólkurframleiðsla er ekki skiptimynt í Brussel Sigurbjörg Ottesen skrifar Skoðun Hversdagsleg menning og majónes Logi Einarsson skrifar Skoðun Lærum lýðræði Ingibjörg Rósa Björnsdóttir skrifar Skoðun Referendum: What Is Path Dependence? Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Veikar konur, hið hæga þjóðarmorð og Reykjavíkurmaraþon Viðar Hreinsson skrifar Skoðun ESB-aðild eykur áhrif smáríkja. Reynsla Íra er mjög jákvæð Dominic Scott skrifar Skoðun Hvaða Evrópusamband erum við að kjósa um? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Hefur einhver trú á topplistum? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Seðlabankastjóri og stríðsöxin Halla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar Sjá meira
Fyrr í mánuðinum bárust fréttir af því að foreldrar barns í Vesturbæjarskóla hefðu fjarlægt barnið úr skólanum vegna hinseginfræðslu. Að kynnast mismunandi fjölskylduformum og upplifunum fólks er víst of mikil „innræting” að mati sumra. Nokkrum dögum síðar fengum við sem erum foreldrar barna í Vesturbænum tölvupóst um að fjölbreytileikavika yrði haldin í frístundaheimilum hverfisins, sem næði hápunkti með regnbogahlaupi síðastliðinn miðvikudag. Ég tók þátt í deginum með börnunum mínum og nokkur hundruð öðrum skælbrosandi og hamingjusömum börnum sem hlupu regnbogalituð yfir Ægisíðuna. Gleðin var allsráðandi og skilaboðin voru skýr: við stöndum með hinseginleikanum. Börnin mín eiga tvær mömmur og fyrir þau skiptir máli að sjá regnbogafánanum flaggað. Að finna að þeirra fjölskylda er ekki öðruvísi en aðrar fjölskyldur. Þrátt fyrir að ýmsir vilji halda því fram að fáninn sé einhvers konar pólitískt trúartákn sem fái börn til að efast um kynhneigð sína eða kynvitund þá er það sannarlega ekki svo. Fyrir börn sem eru ekki hinsegin eða tilheyra ekki regnbogafjölskyldum er regnbogalitaður fáni ekki hættulegur. En fyrir börnin mín er orðræða þeirra sem vilja útiloka hann hættuleg. Hún elur á ótta í garð fólks í okkar samfélagi, fjölskyldna eins og okkar, sem hefur það sér eitt til sakar unnið að vera það sjálft. Í dag, 17. maí, er alþjóðlegur dagur gegn fordómum í garð hinsegin fólks. Í mínum huga hefur þörfin á því að tala hátt og skýrt með mannréttindum aldrei verið meiri. Birtingarmyndirnar blasa við okkur hvert sem litið er, og nú ekki síst í pólitíkinni. Þar hefur einn flokkur farið fram með afgerandi hætti allt frá stofnun. Þingmenn Miðflokksins kusu gegn lögum um kynrænt sjálfræði. Forysta flokksins hefur talað opinberlega gegn Samtökunum ’78 og tekið upp hanskann fyrir fólki sem hefur verið kært fyrir hatursorðræðu í garð hinsegin fólks. Varaformaður flokksins hefur ítrekað kastað fram „vangaveltum“ um hinsegin málefni sem skapa jarðveg fyrir grófari orðræðu yfirlýstra Miðflokksmanna og færa mörkin sífellt lengra. Vangaveltur kjörinna fulltrúa eru nefnilega miklu meira en bara vangaveltur. Þær eru rifa á hurð sem hleypir flóðbylgju haturs í gegnum dyrnar. Það þarf ekki annað en að skoða athugasemdir á samfélagsmiðlum til að það blasi við. Ég fékk til að mynda að heyra fyrr í vikunni að það ætti að „myrða alla þessa kynvillinga” undir myndbandi sem ég deildi frá fyrrnefndu regnbogahlaupi. Eftir sveitarstjórnarkosningarnar í gær horfum við upp á tvo valkosti við myndun meirihluta í borginni. Annars vegar hefur Sjálfstæðisflokkur val um að mynda frjálslyndan meirihluta á miðjunni með Viðreisn og Framsóknarflokki. Hins vegar um að mynda íhaldssaman afturhaldsmeirihluta með Miðflokki. Í mínum huga á valið að vera skýrt. Það er nefnilega ábyrgðarmál að leiða flokk til valda sem elur á andúð í garð hópa samfélagsins. Og snýst ekki aðeins um hvaða pólitísku mál þau sem hafa pálmann í hendi eftir kosningarnar vilja ná fram. Heldur um það í hvers konar samfélagi börnin okkar alast upp í. Höfundur er stolt hinsegin mamma.
Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun
Skoðun Þurfum við kreatín og prótín sem bætiefni? Jóhanna Eyrún Torfadóttir,Dögg Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Amma getur ekki eldað. Borgarfulltrúinn getur það. Bæði borga 1.900. Kristín Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Þegar Ísland verður 600 þúsund manna borgríki – hver á þá að framleiða matinn? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar
Skoðun Ísland þarf raunhæfar lausnir — ekki óútskýrðar stærðir og óraunhæfar sviðsmyndir Eggert Guðmundsson skrifar
Hvers vegna vil ég sem Austurríkismaður hvetja Íslendinga til að segja NEI þann 29. ágúst? Stephan Zanzerl Skoðun