Framtíðin samkvæmt Geoffrey Hinton: Gervigreindin er að læra að sjá heiminn eins og við Sigvaldi Einarsson skrifar 11. október 2025 09:30 „Við vitum ekki alveg hvernig þetta endar – en við vitum að það mun breyta öllu.“– Geoffrey Hinton, Nóbelsverðlaunahafi og frumkvöðull djúpnáms, AI: What Could Go Wrong?Sjá viðtalið: https://youtu.be/jrK3PsD3APk?si=x7glmoMwhWWCSsLN Þessi setning frá Geoffrey Hinton, Nóbelsverðlaunahafa og einum virtasta frumkvöðli gervigreindar, fangar kjarnann í þeirri spurningu sem við stöndum frammi fyrir í dag:Erum við að frelsast með nýrri tækni – eða að skapa afl sem við ráðum ekki við? Gervigreind er ekki lengur fjarlæg framtíðartækni – hún er þegar farin að móta störf, fyrirtæki, stjórnsýslu og jafnvel lýðræði. Í nýlegri rannsókn minni greindi ég áhrif gervigreindar á hagkerfið og vinnumarkaðinn, möguleika hennar til nýrrar verðmætasköpunar og hættur ef tæknin þróast án siðferðislegra og pólitískra marka.Niðurstaðan er skýr: gervigreind getur frelsað manninn frá endurteknum verkefnum, ef við búum til ramma sem tryggir þátttöku og öryggi allra. En hvernig getur Ísland, lítið land með takmarkaða fjármuni, staðið sig í þessum nýja heimstækni raunveruleika? 1. Menntun og hæfni fyrir nýjan veruleika Við þurfum að innleiða AI-læsi á öllum skólastigum – ekki bara í forritun, heldur einnig í gagnrýninni hugsun, siðferði og hæfni til að starfa með gervigreind.Sama gildir fyrir vinnumarkaðinn – endurmenntun verður lykilatriði svo starfsfólk geti nýtt tæknina í stað þess að óttast hana. 2. Ábyrg innleiðing í fyrirtækjum Fyrirtæki verða að sjá gervigreind sem lið til að efla starfsfólk, ekki skipta því út.Innleiðing þarf að fylgja skýrum siðareglum um gagnsæi, réttlæti og mannlega þátttöku í ákvarðanatöku.Þeir sem sameina tækni og traust munu ná samkeppnisforskoti. 3. Opinber stefna og samræmd löggjöf Stjórnvöld verða að tryggja stafræna innviði og lagaramma sem samræmir innleiðingu AI hjá bæði opinberum aðilum og fyrirtækjum.Þetta felur í sér reglur um öryggi, ábyrgð og gagnsæi, en líka stuðning við nýsköpun og alþjóðlegt samstarf.Þetta er ekki spurning um að hægja á þróuninni – heldur að stýra henni í átt að samfélagslegri velferð. Geoffrey Hinton – rödd samvisku gervigreindarinnar Í viðtali við Jon Stewart, “AI: What Could Go Wrong?”, útskýrir Geoffrey Hinton hvernig gervigreind vinnur með mynstur, vektora og tengingar til að læra af reynslu.Hann lýsir hvernig kerfi eins og þau sem þróuð eru hjá Google geta lært að „sjá“ – með því að finna form, greina brúnir og tengja saman hugmyndir líkt og heilinn gerir.Þá geta mörg gervigreindarkerfi einnig deilt lærdómi sín á milli, sem flýtir fyrir þróun og bætir skilning.Hinton varar þó við hættunni þegar slík kerfi fá hæfileikann til að setja sér undirmarkmið – því þá gætu þau farið að sækjast eftir stjórn án mannlegrar íhlutunar. Viðtalið er skýrt, aðgengilegt og gagnlegt fyrir alla sem vilja skilja gervigreind frá grunni – bæði tæknilega og siðferðislega þætti. Niðurstaða Gervigreind býður upp á stærstu umbreytingu í atvinnulífi og menntun frá upphafi iðnbyltingar.Framtíðin ræðst ekki af vélunum sjálfum – heldur af okkur, hvernig við veljum að nýta þær.Við getum annaðhvort skapað hagkerfi sem byggir á sjálfbærni, nýsköpun og mannlegum gildum – eða horft á tækifærin hverfa frá okkur. Þessi grein er skrifuð í gervigreind en ekki af gervigreind – á því er mikill munur. Höfundur er Gervigreindar markþjálfi (þessa dagana😀) Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Sigvaldi Einarsson Gervigreind Mest lesið Veit Inga hvað hún syngur? Íris Róbertsdóttir Skoðun Er betra að fólk sé sett á sakamannabekk en að stjórnmálamenn vinni vinnuna sína? Ólafur Stephensen Skoðun What is Snorri Másson talking about? Colin Fisher Skoðun Og ári síðar er málið enn „í ferli“ Eva Hauksdóttir Skoðun Flott hjá læknum! Siv Friðleifsdóttir Skoðun Fyrir dómstólum fyrir að verja líf – augliti til auglitis við Kristján Loftsson Samúel Karl Ólason Skoðun Hvers vegna læra börnin þín ekki neitt? Svarið gæti verið í speglinum Jónas Sen Skoðun Erum við að reyna að láta rangan hóp leysa húsnæðisvandann? Stefnir Húni Kristjánsson Skoðun Í gamla daga voru allir læsir Eydís Hörn Hermannsdóttir Skoðun Halldór 17.01.2026 Halldór Skoðun Skoðun Erum við að reyna að láta rangan hóp leysa húsnæðisvandann? Stefnir Húni Kristjánsson skrifar Skoðun Fyrir dómstólum fyrir að verja líf – augliti til auglitis við Kristján Loftsson Samúel Karl Ólason skrifar Skoðun What is Snorri Másson talking about? Colin Fisher skrifar Skoðun Sjálfskaparvíti meirihlutans í Reykjavík Vilhelm Jónsson skrifar Skoðun Öxlum ábyrgð og segjum satt Pétur Marteinsson skrifar Skoðun Hvers vegna er endurtekið ófremdarástand á bráðamóttökunni? Jón Magnús Kristjánsson skrifar Skoðun Einföldum lífið í úthverfunum Bjarnveig Birta Bjarnadóttir skrifar Skoðun Sigfús í sexuna! Mörður Árnason skrifar Skoðun Drengirnir okkar, Ísland vs Finnland Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Án tónlistar væri lífið mistök Unnur Malín Sigurðardóttir skrifar Skoðun Veit Inga hvað hún syngur? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Með einkarétt á internetinu? Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Tilraunastarfsemi stjórnvalda á kostnað matvælaöryggis og lýðheilsu Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Viðkvæmni fyrir gríni? Halldór Auðar Svansson skrifar Skoðun Tímabær endurskoðun jafnlaunavottunar Hákon Skúlason skrifar Skoðun Ertu að kjósa gegn þínum hagsmunum? Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Úr neðsta helvíti Dantes Móheiður Hlíf Geirlaugsdóttir skrifar Skoðun Íbúar í Reykjavík skipta máli ‒ endurreisum íbúaráðin Sigfús Ómar Höskuldsson skrifar Skoðun Breytt heimsmynd kallar á endurmat á öryggi raforkuinnviða Halldór Halldórsson skrifar Skoðun Í gamla daga voru allir læsir Eydís Hörn Hermannsdóttir skrifar Skoðun Kvartanir eru ekki vandamál – viðbrögðin eru það Margrét Reynisdóttir skrifar Skoðun Vatnsmýrin rís Birkir Ingibjartsson skrifar Skoðun Er betra að fólk sé sett á sakamannabekk en að stjórnmálamenn vinni vinnuna sína? Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ung til athafna Hildur Rós Guðbjargardóttir,Eyrún Fríða Árnadóttir skrifar Skoðun Hvað með Thorvaldsen börnin á árunum 1967 til 1974? Sölvi Breiðfjörð skrifar Skoðun Tjáningarfrelsi: Hvers vegna skiptir það máli? Ásgeir Jónsson skrifar Skoðun Sjávarútvegur framtíðarinnar – friðun, vistvænni veiðar og réttlátara kvótakerfi Arnar Helgi Lárusson skrifar Skoðun Loftslagsmál: að lifa vel innan marka jarðar Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Við getum ekki breytt sólinni - en við getum breytt klukkunni! Erla Björnsdóttir skrifar Skoðun Steinunni í 2. sæti Bjarki Bragason skrifar Sjá meira
„Við vitum ekki alveg hvernig þetta endar – en við vitum að það mun breyta öllu.“– Geoffrey Hinton, Nóbelsverðlaunahafi og frumkvöðull djúpnáms, AI: What Could Go Wrong?Sjá viðtalið: https://youtu.be/jrK3PsD3APk?si=x7glmoMwhWWCSsLN Þessi setning frá Geoffrey Hinton, Nóbelsverðlaunahafa og einum virtasta frumkvöðli gervigreindar, fangar kjarnann í þeirri spurningu sem við stöndum frammi fyrir í dag:Erum við að frelsast með nýrri tækni – eða að skapa afl sem við ráðum ekki við? Gervigreind er ekki lengur fjarlæg framtíðartækni – hún er þegar farin að móta störf, fyrirtæki, stjórnsýslu og jafnvel lýðræði. Í nýlegri rannsókn minni greindi ég áhrif gervigreindar á hagkerfið og vinnumarkaðinn, möguleika hennar til nýrrar verðmætasköpunar og hættur ef tæknin þróast án siðferðislegra og pólitískra marka.Niðurstaðan er skýr: gervigreind getur frelsað manninn frá endurteknum verkefnum, ef við búum til ramma sem tryggir þátttöku og öryggi allra. En hvernig getur Ísland, lítið land með takmarkaða fjármuni, staðið sig í þessum nýja heimstækni raunveruleika? 1. Menntun og hæfni fyrir nýjan veruleika Við þurfum að innleiða AI-læsi á öllum skólastigum – ekki bara í forritun, heldur einnig í gagnrýninni hugsun, siðferði og hæfni til að starfa með gervigreind.Sama gildir fyrir vinnumarkaðinn – endurmenntun verður lykilatriði svo starfsfólk geti nýtt tæknina í stað þess að óttast hana. 2. Ábyrg innleiðing í fyrirtækjum Fyrirtæki verða að sjá gervigreind sem lið til að efla starfsfólk, ekki skipta því út.Innleiðing þarf að fylgja skýrum siðareglum um gagnsæi, réttlæti og mannlega þátttöku í ákvarðanatöku.Þeir sem sameina tækni og traust munu ná samkeppnisforskoti. 3. Opinber stefna og samræmd löggjöf Stjórnvöld verða að tryggja stafræna innviði og lagaramma sem samræmir innleiðingu AI hjá bæði opinberum aðilum og fyrirtækjum.Þetta felur í sér reglur um öryggi, ábyrgð og gagnsæi, en líka stuðning við nýsköpun og alþjóðlegt samstarf.Þetta er ekki spurning um að hægja á þróuninni – heldur að stýra henni í átt að samfélagslegri velferð. Geoffrey Hinton – rödd samvisku gervigreindarinnar Í viðtali við Jon Stewart, “AI: What Could Go Wrong?”, útskýrir Geoffrey Hinton hvernig gervigreind vinnur með mynstur, vektora og tengingar til að læra af reynslu.Hann lýsir hvernig kerfi eins og þau sem þróuð eru hjá Google geta lært að „sjá“ – með því að finna form, greina brúnir og tengja saman hugmyndir líkt og heilinn gerir.Þá geta mörg gervigreindarkerfi einnig deilt lærdómi sín á milli, sem flýtir fyrir þróun og bætir skilning.Hinton varar þó við hættunni þegar slík kerfi fá hæfileikann til að setja sér undirmarkmið – því þá gætu þau farið að sækjast eftir stjórn án mannlegrar íhlutunar. Viðtalið er skýrt, aðgengilegt og gagnlegt fyrir alla sem vilja skilja gervigreind frá grunni – bæði tæknilega og siðferðislega þætti. Niðurstaða Gervigreind býður upp á stærstu umbreytingu í atvinnulífi og menntun frá upphafi iðnbyltingar.Framtíðin ræðst ekki af vélunum sjálfum – heldur af okkur, hvernig við veljum að nýta þær.Við getum annaðhvort skapað hagkerfi sem byggir á sjálfbærni, nýsköpun og mannlegum gildum – eða horft á tækifærin hverfa frá okkur. Þessi grein er skrifuð í gervigreind en ekki af gervigreind – á því er mikill munur. Höfundur er Gervigreindar markþjálfi (þessa dagana😀)
Er betra að fólk sé sett á sakamannabekk en að stjórnmálamenn vinni vinnuna sína? Ólafur Stephensen Skoðun
Fyrir dómstólum fyrir að verja líf – augliti til auglitis við Kristján Loftsson Samúel Karl Ólason Skoðun
Skoðun Fyrir dómstólum fyrir að verja líf – augliti til auglitis við Kristján Loftsson Samúel Karl Ólason skrifar
Skoðun Hvers vegna er endurtekið ófremdarástand á bráðamóttökunni? Jón Magnús Kristjánsson skrifar
Skoðun Tilraunastarfsemi stjórnvalda á kostnað matvælaöryggis og lýðheilsu Þorsteinn Narfason skrifar
Skoðun Er betra að fólk sé sett á sakamannabekk en að stjórnmálamenn vinni vinnuna sína? Ólafur Stephensen skrifar
Skoðun Sjávarútvegur framtíðarinnar – friðun, vistvænni veiðar og réttlátara kvótakerfi Arnar Helgi Lárusson skrifar
Er betra að fólk sé sett á sakamannabekk en að stjórnmálamenn vinni vinnuna sína? Ólafur Stephensen Skoðun
Fyrir dómstólum fyrir að verja líf – augliti til auglitis við Kristján Loftsson Samúel Karl Ólason Skoðun