„Mér fannst þetta góður fundur“

Verkalýðsfélag Akraness hélt fund fyrr í kvöld á Akranesi um tímabundna frestun á hvalveiðum.

Fundurinn var fjölmennur og var fjöldi þingmanna mættur auk íbúa og fulltrúa Hvals. Andrúmsloftið var rafmagnað og beindust spjót að matvælaráðherra úr ýmsum áttum.

Ánægð með fundinn þrátt fyrir mikinn hita

Þrátt fyrir mikinn hita, baul og hörð orð sagðist Svandís Svavarsdóttir hafa verið ánægð með fundinn. Hann hafi verið málefnalegur þó það væru sannarlega deildar meiningar um málefnið.

Hvernig fannst þér fundurinn?

„Mér fannst þetta góður fundur. Það var auðvitað mikill hiti í fundinum og það eru miklar tilfinningar í kringum þessi mál. Þannig það var eðlilegt,“ sagði Svandís í viðtali við fréttastofu.

„Mér fannst hann að mestu leyti málefnalegur, fólk var að spyrja spurninga og velta fyrir sér. Ég hefði viljað heyra meira frá heimafólki og minna í pólitíkusum,“ bætti hún við.

Kom þér á óvart hvernig þér var tekið? Það var mikið baulað og minna klappað.

„Nei, það kom mér ekki á óvart. Þetta er staða sem er umdeild og sérstaklega hér á svæðinu.“

Sjá einnig: Gjör­sam­lega brjálaður og býst við stjórnar­slitum

„Verkalýðsfélagið býður mér að koma til fundarins og ég fagnaði því og þakkaði fyrir það. Það kom mér ekki á óvart að það yrðu deildar meiningar og hiti á fundinum og ég er ekki fædd í gær,“ sagði Svandís.

Hefur engar áhyggjur af samstarfinu

Þingmenn Sjálfstæðisflokksins og Framsóknar létu hörð orð falla á fundinum en Svandís segist ekki hafa áhyggjur af álaginu sem ákvörðun hennar hefur á stjórnarsamstarfið. Ákvörðunin hafi verið fagleg og vel undirbyggð með ítarlegum gögnum.

Það voru hörð orð látin falla, aðallega frá þingmönnum Sjálfstæðisflokksins en einnig Framsóknarflokksins. Maður hlýtur að spyrja hversu mikið álag er þetta að setja á stjórnarsamstarfið, þessi ákvörðun?

„Ég hef ekki áhyggjur af því,“ sagði Svandís.

Það hefur ekki verið rætt innan herbúða VG?

„Nei, það hefur ekki verið rætt.“

„Þetta er vel undirbyggð fagleg ákvörðun sem byggir á dýravelferðarsjónarmiðum. Ég er stolt af því að safna ítarlegum gögnum og að taka ákvörðun með að stíga inn með þessum hætti þegar við erum með ítarleg gögn um að dýravelferð er ekki höfð í heiðri við aflífun þessara dýra,“ sagði Svandís.

Óheppileg tímasetning á ákvörðuninni

Svandís segir það óheppilegt hve nærri ákvörðunin var vertíðinni en við því var ekki ráðið. Þegar gögn lágu fyrir gat hún ekki annað en aðhafst í málinu.

Gísli Rafn minntist á það á fundinum að það mætti deila um það hverjum það væri að kenna þessi stutti frestur frá því ákvörðun er tekin og þangað til vertíðin átti að hefjast.  Er það rétt að Hvalur hafi í sífellu beðið um meiri andmælafrest sem varð til þess að ferlið dróst?

„Þetta tók langan tíma og ég var alveg jafn óþolinmóð eins og margir aðrir vegna þess að skýrslan, í sjálfu sér, lá fyrir í drögum fljótlega eftir áramót, ef ég man þetta rétt. Enda var verið að safna gögnunum í fyrrasumar,“ sagðiSvandís.

„Það tók síðan tíma en það er auðvitað eðlileg framvinda að hagsmunaaðilar fái tíma til þess að fjalla um og gera athugasemdir og svo framvegis. En það er sannarlega óheppilegt hversu nærri við erum vertíðinni þegar niðurstaða fagráðsins liggur fyrir.“

„En við það varð ekki ráðið og ég gat, út frá minni ábyrgð á málaflokknum, ekki annað en aðhafst þegar ég sá hvernig gögnin voru og hversu alvarleg þau voru.“

En var það rétt haft eftir hjá Gísla að þetta hafi meðal annars haft með andmælafresti sem Hvalur var að nýta sér?

„Ég held að matvælastofnun verði að svara því, þetta var á þeirra vegum sem þessi samskipti voru. Þannig ég kann ekki nákvæmlega tímalínuna á því.“

Þú varst spurð af einum starfsmanni Hvals hvers vegna þessu hefði verið frestað út í ágúst, hvers vegna tíminn væri ekki styttri. Þú talaðir um að þetta hefði verið tíminn sem þið hefðuð gefið ykkur til að skoða málið og safna gögnum. Kemur eitthvað til greina að stytta þann tíma ef færi gefst?

„Ég geri ekki ráð fyrir því,“ sagði Svandís að lokum.