Segðu bara nei við sölumanninn Egill Gautason skrifar 25. ágúst 2026 20:15 Já-sinnar í atkvæðagreiðslunni á laugardaginn hafa haldið því mjög fram að atkvæðagreiðslan snúist í raun ekki um inngöngu heldur aðeins um að fá fram samning sem þjóðin taki síðan ákvörðun um í annarri atkvæðagreiðslu. Þetta er ekki ólíkt því sem flestir þekkja frá sölumönnum. Reynt er að koma fætinum inn fyrir dyrnar og bíða með að ræða snúin mál þangað til í blálokin. Þetta kristallast í hinu villandi en grípandi „já til að sjá“ slagorði. Já-hreyfingin er að mestu hætt að færa efnisleg rök fyrir því að ganga í Evrópusambandið heldur reyna þau að sannfæra kjósendur um að það þurfi einmitt ekki að kynna sér málið að neinu ráði, að já-ið snúist aðeins um að fá meiri upplýsingar og nei-ið um að loka á upplýsingar og möguleika. Þannig er almenningur heldur lattur en hvattur til að kynna sér hvað Evrópusambandið er, stofnanir þess, sögu og þróun. Aðeins þarf að kjósa já á laugardag og sjá svo til, þrátt fyrir að verið sé að hefja ferli sem grundvallast á því að umsóknarríkið vilji ganga í sambandið. Flestallt liggur fyrir um ESB Ástæðulaust er að ráðstafa fleiri árum og athygli stjórnmála, stjórnsýslu og almennings í að finna út hversu mikið forræði yfir einstökum málum kynni að vera unnt að halda í með aðild. Uppbygging ESB liggur fyrir, þetta er bandalag 27 ríkja sem þurfa koma sér niður á málamiðlanir í stóru og smáu. Það er meiri óvissa um hverskonar bandalag þetta verður eftir 10-20 ár og ástæðulaust að ætla að mikil tillit verði tekið til sjónarmiða örþjóðar norður í hafi þegar að því kemur að taka ákvarðanir um frekari samruna og miðstýringu Brusselvaldsins. Íslendingum hefur farnast ágætlega á því að hafa svigrúm til þess að haga seglum eftir því hvernig vindar blása hverju sinni bæði í atvinnumálum og alþjóðastjórnmálum. Þá er land okkar fámennt og takmörk fyrir því hvað okkar samfélag, og ekki síst stjórnsýslan, getur beint athygli að mörgum málum í einu. Aðildarviðræður munu taka dýrmæta orku á næstu árum frá ýmsum málaflokkum sem þurfa einfaldlega alla athygli stjórnvalda. Hvernig verður samningurinn kynntur? Miðað við þá óreiðu sem ríkt hefur um grundvallaratriði málsins þá þykir mér ósennilegt að aðildarsamningur muni verða vandlega skýrður og kynntur fyrir Íslendingum, þrátt fyrir fögur fyrirheit. Það hefur ekki einu sinni náðst samstaða í sumar um hvað felist í aðildarviðræðunum, hvort um sé að ræða aðlögun eða samningaviðræður og beinan og óbeinan kostnað við viðræðurnar. Þá þykir mörgum óljóst hvað já hafi í för með sér. Sömuleiðis eru samningsmarkmið ríkisstjórnarinnar óskýr og í sumu torskilin. Er þá nokkur von til þess að samningur verði kynntur og metinn á hlutlægan hátt þegar og ef hann liggur einhvern tímann fyrir? Segðu bara nei Ég vil því biðja þá sem eru ekki beinlínis hlynntir aðild að ESB vinsamlegast að kjósa NEI á laugardag. Þar er ekki verið að loka neinum dyrum. Ísland getur sótt um aðild að ESB seinna ef fyrir liggur vilji þings og þjóðar. Núna liggur fyrir að þingheimur og meira að segja hluti ríkisstjórnarinnar er á móti aðild og mjög tvísýnt um þjóðarviljann. Ekkert liggur á. Þegar sölumenn Kirby ryksuga eða Tupperware banka upp á er best að afþakka kurteislega og hleypa þeim ekki inn. Ef þig vantar ekki ryksugu eða dollur þá er ástæðulaust að hleypa málinu lengra. Ef þú hefur ekki áhuga á aðild að ESB, þá er engin ástæða til að hleypa sölumanninum inn. Segðu bara nei. Höfundur er erfðafræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Hinn háskalegi hugsunarháttur Sighvatur Björgvinsson Skoðun Umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu – Hver er staðan og hvert stefnir? Þórarinn Hjaltason Skoðun Sigurganga málaflokka Flokks fólksins Jónína Björk Óskarsdóttir Skoðun Frítt í strætó í dag Margrét Rós Sigurjónsdóttir Skoðun Á rafmagnskrossara á göngustíg á hundrað og þaðan inn í eilífðina Davíð Bergmann Skoðun Rætin Rót í þrettán ár Ketill Guðmundsson Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða íslenska kjarasamningamódelið? Þórir Garðarsson Skoðun Hvern á verkfallið að bíta? Gunnar Ármannsson Skoðun NPA er ekki verðlaun fyrir samþykkta hegðun Rúnar Björn Herrera Þorkelsson Skoðun Uppsagnir í Stjórnarráðinu Hrafnkell Tumi Kolbeinsson Skoðun Skoðun Skoðun Verður Vogi lokað? Rósa Guðbjartsdóttir skrifar Skoðun Hvað eruð þið að gera í ÖBÍ? Elísa Ósk Línadóttir skrifar Skoðun Hvern á verkfallið að bíta? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun NPA er ekki verðlaun fyrir samþykkta hegðun Rúnar Björn Herrera Þorkelsson skrifar Skoðun Samdráttur í losun Íslands – en ekki kerfisbreyting Sigurpáll Ingibergsson skrifar Skoðun Við tryggjum ekki lýðræðið eftir á Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Veit hið opinbera hvað virkar? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Evrópa Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Skeifan í smjörinu Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Þetta reddast: en hvað ef það reddast ekki? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu – Hver er staðan og hvert stefnir? Þórarinn Hjaltason skrifar Skoðun Málshraðasögur 2. hluti — Forsjármál Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Á rafmagnskrossara á göngustíg á hundrað og þaðan inn í eilífðina Davíð Bergmann skrifar Skoðun Er afleiðingin orsök? Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Uppsagnir í Stjórnarráðinu Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Sigurganga málaflokka Flokks fólksins Jónína Björk Óskarsdóttir skrifar Skoðun Getureglan og froðan Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rætin Rót í þrettán ár Ketill Guðmundsson skrifar Skoðun Hvernig lögum við fegurðarskyn okkar að orkuskiptabyltingunni? Páll Jakob Líndal skrifar Skoðun Frítt í strætó í dag Margrét Rós Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða íslenska kjarasamningamódelið? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Hinn háskalegi hugsunarháttur Sighvatur Björgvinsson skrifar Skoðun Alþjóðadagur friðarmenningar 21. september Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun 37% og reikningskúnstir Viðskiptaráðs Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hvers vegna hrynur námsárangur á Íslandi en ekki á Englandi? Guðrún Sævarsdóttir skrifar Skoðun Heilbrigð skynsemi Einar Bárðarson skrifar Skoðun Samsköttun hjóna – allt annar hlutur? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Tæknin í okkar þágu – ekki öfugt Halla Tómasdóttir skrifar Skoðun Pólland setur jurtaríkið á matseðilinn Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hún þekkir mig með hjartanu Thelma Jónsdóttir skrifar Sjá meira
Já-sinnar í atkvæðagreiðslunni á laugardaginn hafa haldið því mjög fram að atkvæðagreiðslan snúist í raun ekki um inngöngu heldur aðeins um að fá fram samning sem þjóðin taki síðan ákvörðun um í annarri atkvæðagreiðslu. Þetta er ekki ólíkt því sem flestir þekkja frá sölumönnum. Reynt er að koma fætinum inn fyrir dyrnar og bíða með að ræða snúin mál þangað til í blálokin. Þetta kristallast í hinu villandi en grípandi „já til að sjá“ slagorði. Já-hreyfingin er að mestu hætt að færa efnisleg rök fyrir því að ganga í Evrópusambandið heldur reyna þau að sannfæra kjósendur um að það þurfi einmitt ekki að kynna sér málið að neinu ráði, að já-ið snúist aðeins um að fá meiri upplýsingar og nei-ið um að loka á upplýsingar og möguleika. Þannig er almenningur heldur lattur en hvattur til að kynna sér hvað Evrópusambandið er, stofnanir þess, sögu og þróun. Aðeins þarf að kjósa já á laugardag og sjá svo til, þrátt fyrir að verið sé að hefja ferli sem grundvallast á því að umsóknarríkið vilji ganga í sambandið. Flestallt liggur fyrir um ESB Ástæðulaust er að ráðstafa fleiri árum og athygli stjórnmála, stjórnsýslu og almennings í að finna út hversu mikið forræði yfir einstökum málum kynni að vera unnt að halda í með aðild. Uppbygging ESB liggur fyrir, þetta er bandalag 27 ríkja sem þurfa koma sér niður á málamiðlanir í stóru og smáu. Það er meiri óvissa um hverskonar bandalag þetta verður eftir 10-20 ár og ástæðulaust að ætla að mikil tillit verði tekið til sjónarmiða örþjóðar norður í hafi þegar að því kemur að taka ákvarðanir um frekari samruna og miðstýringu Brusselvaldsins. Íslendingum hefur farnast ágætlega á því að hafa svigrúm til þess að haga seglum eftir því hvernig vindar blása hverju sinni bæði í atvinnumálum og alþjóðastjórnmálum. Þá er land okkar fámennt og takmörk fyrir því hvað okkar samfélag, og ekki síst stjórnsýslan, getur beint athygli að mörgum málum í einu. Aðildarviðræður munu taka dýrmæta orku á næstu árum frá ýmsum málaflokkum sem þurfa einfaldlega alla athygli stjórnvalda. Hvernig verður samningurinn kynntur? Miðað við þá óreiðu sem ríkt hefur um grundvallaratriði málsins þá þykir mér ósennilegt að aðildarsamningur muni verða vandlega skýrður og kynntur fyrir Íslendingum, þrátt fyrir fögur fyrirheit. Það hefur ekki einu sinni náðst samstaða í sumar um hvað felist í aðildarviðræðunum, hvort um sé að ræða aðlögun eða samningaviðræður og beinan og óbeinan kostnað við viðræðurnar. Þá þykir mörgum óljóst hvað já hafi í för með sér. Sömuleiðis eru samningsmarkmið ríkisstjórnarinnar óskýr og í sumu torskilin. Er þá nokkur von til þess að samningur verði kynntur og metinn á hlutlægan hátt þegar og ef hann liggur einhvern tímann fyrir? Segðu bara nei Ég vil því biðja þá sem eru ekki beinlínis hlynntir aðild að ESB vinsamlegast að kjósa NEI á laugardag. Þar er ekki verið að loka neinum dyrum. Ísland getur sótt um aðild að ESB seinna ef fyrir liggur vilji þings og þjóðar. Núna liggur fyrir að þingheimur og meira að segja hluti ríkisstjórnarinnar er á móti aðild og mjög tvísýnt um þjóðarviljann. Ekkert liggur á. Þegar sölumenn Kirby ryksuga eða Tupperware banka upp á er best að afþakka kurteislega og hleypa þeim ekki inn. Ef þig vantar ekki ryksugu eða dollur þá er ástæðulaust að hleypa málinu lengra. Ef þú hefur ekki áhuga á aðild að ESB, þá er engin ástæða til að hleypa sölumanninum inn. Segðu bara nei. Höfundur er erfðafræðingur.
Skoðun Umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu – Hver er staðan og hvert stefnir? Þórarinn Hjaltason skrifar
Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða íslenska kjarasamningamódelið? Þórir Garðarsson skrifar