Breyttar áherslur í borgarskipulagi Þórarinn Hjaltason skrifar 4. júlí 2026 15:03 Það er fagnaðarefni að nýr meirihluti borgarstjórnar ætlar að færa út vaxtarmörk byggðar og hefja uppbyggingu til norðurs. Horfið verður frá ofurþéttingu byggðar sem hefur stuðlað að óeðlilegri hækkun húsnæðiskostnaðar og þar með haft neikvæð áhrif á verðbólgu og lífskjör í landinu. Bæjaryfirvöld í grannsveitarfélögum sunnan borgarinnar vilja einnig færa út vaxtarmörk byggðar, þannig að ekkert ætti að standa í veginum fyrir því að svæðisskipulag höfuðborgarsvæðisins verði endurskoðað á þessu kjörtímabili. Samgönguskipulag Í gildandi svæðisskipulagi er lögð ofuráhersla á þéttingu byggðar til þess að skapa grundvöll fyrir fjölgun farþega með almenningssamgöngum. Ákvörðun um að hverfa frá ofurþéttingu byggðar kallar því ein og sér á endurskoðun samgönguskipulags. Gjörbreyttar áherslur borgaryfirvalda í bílastæðamálum, bæði í miðborginni og nýjum hverfum, kalla einnig á breytt samgönguskipulag. Samkvæmt samgöngusáttmála höfuðborgarsvæðisins á að leggja svokölluð tafa- eða flýtigjöld á alla bílaumferð, bæði til að fjármagna að hluta til uppbyggingu samgönguinnviða á svæðinu og eins til að hvetja fólk til þess að nota meira almenningssamgöngur. Nýi borgarstjórnarmeirihlutinn vill að hætt verði við þessa gjaldtöku. Ef nágrannasveitarfélögin samþykkja það þá er komin enn ein ástæðan til að breyta samgönguskipulagi höfuðborgarsvæðisins. Að öllu samanlögðu er ljóst að full ástæða er til að endurskoða áætlanir um útfærslu Borgarlínu samhliða endurskoðun samgöngusáttmálans. Núverandi áætlanir um niðurfellingu akreina á umferðargötum til þess að skapa sérrými fyrir Borgarlínuna leiða til það mikilla umferðartafa að hún verður þjóðhagslega óhagkvæm, sbr. niðurstöður rannsóknar SFA (Samgöngur fyrir alla) og RSE (Rannsóknarsetur um samfélags- og efnahagsmál) um valkosti við Borgarlínu, þar sem núvirði Borgarlínu (allt kerfið, 60 km) er metið neikvætt upp á 210 milljarða ISK, sbr. þessa skýrslu: Ný skýrsla: Valkostir við borgarlínu - Rannsóknarmiðstöð um samfélags- og efnahagsmál Samkvæmt umferðarspám Mannvits & Cowi (2024) er reiknað með að umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu, mældar í klst., muni verða þrefalt meiri 2040 en þær voru 2019, jafnvel þó öllum framkvæmdum samgöngusáttmálans verði þá lokið. Umferðartafir hafa aukist hratt á undanförnum árum og eru nú þegar orðnar álíka miklar eða meiri en í höfuðborgum hinna Norðurlandanna. Það stefnir í óefni ef ekki er breytt um stefnu. Suðurlandsbraut Því ber að fagna að borgarstjórn hefur fellt úr gildi tillögu að deiliskipulagi Suðurlandsbrautar milli Kringlumýrarbrautar og Grensásvegar. Að öllum líkindum verður hvorki fækkað bílastæðum við götuna né akreinum fyrir almenna umferð. Í gær var birt þessi frétt um Suðurlandsbraut hér á Vísi Akreinum fækki þó bílum fjölgi: Flöskuhálsinn ekki endilega fjöldi akreina - Vísir Atli Björn Levy, forstöðumaður verkefnastofu Borgarlínu hjá Betri samgöngum, segir í hljóðvarpsviðtali við Vísi: „Flöskuhálsinn á annatímum er ekki endilega fjöldi akreinanna, heldur þá eru það þessar tengingar og ljósastýrðu punktarnir sem eru flöskuhálsinn“. Hann heldur því til streitu að besta lausnin sé miðjusett Borgarlína og fækkun akreina fyrir almenna umferð niður í eina akrein í hvora akstursstefnu. Hann bendir þó á að mesti flöskuhálsinn sé fjöldi akreina í ljósastýrðum gatnamótum og bregðast megi við því einfaldlega með því að hafa fleiri akreinar í gatnamótum en á milli gatnamóta. Það er velþekkt aðferð til að auka flutningsgetu 2 akreina gatna með ódýrum og hagkvæmum hætti að fjölga akreinum í beinu akstursstefnuna í 2 + 2 í gegnum ljósastýrð gatnamót. Undir flestum kringumstæðum er flutningsgetan samt töluvert minni en þar sem eru 2 + 2 akreinar bæði í gatnamótum og á milli gatnamóta. Ég tel að hagkvæmasta lausnin sé að hafa umferðarskipulag Suðurlandsbrautar óbreytt frá því sem er í dag, þ.e. 2 + 2 akreinar fyrir almenna umferð. Til greina kemur að hafa stuttar forgangsakreinar fyrir strætó við ljósastýrð gatnamót. Það þarf að skoða í samhengi við mögulegan forgang með snjallstýringu umferðarljósa. Höfundur er samgönguverkfræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Samgöngumál Borgarstjórn Mest lesið Þess vegna já Arnór Sighvatsson Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Skoðun Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson skrifar Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þreifað á „pakkanum“ Hlín Leifsdóttir skrifar Sjá meira
Það er fagnaðarefni að nýr meirihluti borgarstjórnar ætlar að færa út vaxtarmörk byggðar og hefja uppbyggingu til norðurs. Horfið verður frá ofurþéttingu byggðar sem hefur stuðlað að óeðlilegri hækkun húsnæðiskostnaðar og þar með haft neikvæð áhrif á verðbólgu og lífskjör í landinu. Bæjaryfirvöld í grannsveitarfélögum sunnan borgarinnar vilja einnig færa út vaxtarmörk byggðar, þannig að ekkert ætti að standa í veginum fyrir því að svæðisskipulag höfuðborgarsvæðisins verði endurskoðað á þessu kjörtímabili. Samgönguskipulag Í gildandi svæðisskipulagi er lögð ofuráhersla á þéttingu byggðar til þess að skapa grundvöll fyrir fjölgun farþega með almenningssamgöngum. Ákvörðun um að hverfa frá ofurþéttingu byggðar kallar því ein og sér á endurskoðun samgönguskipulags. Gjörbreyttar áherslur borgaryfirvalda í bílastæðamálum, bæði í miðborginni og nýjum hverfum, kalla einnig á breytt samgönguskipulag. Samkvæmt samgöngusáttmála höfuðborgarsvæðisins á að leggja svokölluð tafa- eða flýtigjöld á alla bílaumferð, bæði til að fjármagna að hluta til uppbyggingu samgönguinnviða á svæðinu og eins til að hvetja fólk til þess að nota meira almenningssamgöngur. Nýi borgarstjórnarmeirihlutinn vill að hætt verði við þessa gjaldtöku. Ef nágrannasveitarfélögin samþykkja það þá er komin enn ein ástæðan til að breyta samgönguskipulagi höfuðborgarsvæðisins. Að öllu samanlögðu er ljóst að full ástæða er til að endurskoða áætlanir um útfærslu Borgarlínu samhliða endurskoðun samgöngusáttmálans. Núverandi áætlanir um niðurfellingu akreina á umferðargötum til þess að skapa sérrými fyrir Borgarlínuna leiða til það mikilla umferðartafa að hún verður þjóðhagslega óhagkvæm, sbr. niðurstöður rannsóknar SFA (Samgöngur fyrir alla) og RSE (Rannsóknarsetur um samfélags- og efnahagsmál) um valkosti við Borgarlínu, þar sem núvirði Borgarlínu (allt kerfið, 60 km) er metið neikvætt upp á 210 milljarða ISK, sbr. þessa skýrslu: Ný skýrsla: Valkostir við borgarlínu - Rannsóknarmiðstöð um samfélags- og efnahagsmál Samkvæmt umferðarspám Mannvits & Cowi (2024) er reiknað með að umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu, mældar í klst., muni verða þrefalt meiri 2040 en þær voru 2019, jafnvel þó öllum framkvæmdum samgöngusáttmálans verði þá lokið. Umferðartafir hafa aukist hratt á undanförnum árum og eru nú þegar orðnar álíka miklar eða meiri en í höfuðborgum hinna Norðurlandanna. Það stefnir í óefni ef ekki er breytt um stefnu. Suðurlandsbraut Því ber að fagna að borgarstjórn hefur fellt úr gildi tillögu að deiliskipulagi Suðurlandsbrautar milli Kringlumýrarbrautar og Grensásvegar. Að öllum líkindum verður hvorki fækkað bílastæðum við götuna né akreinum fyrir almenna umferð. Í gær var birt þessi frétt um Suðurlandsbraut hér á Vísi Akreinum fækki þó bílum fjölgi: Flöskuhálsinn ekki endilega fjöldi akreina - Vísir Atli Björn Levy, forstöðumaður verkefnastofu Borgarlínu hjá Betri samgöngum, segir í hljóðvarpsviðtali við Vísi: „Flöskuhálsinn á annatímum er ekki endilega fjöldi akreinanna, heldur þá eru það þessar tengingar og ljósastýrðu punktarnir sem eru flöskuhálsinn“. Hann heldur því til streitu að besta lausnin sé miðjusett Borgarlína og fækkun akreina fyrir almenna umferð niður í eina akrein í hvora akstursstefnu. Hann bendir þó á að mesti flöskuhálsinn sé fjöldi akreina í ljósastýrðum gatnamótum og bregðast megi við því einfaldlega með því að hafa fleiri akreinar í gatnamótum en á milli gatnamóta. Það er velþekkt aðferð til að auka flutningsgetu 2 akreina gatna með ódýrum og hagkvæmum hætti að fjölga akreinum í beinu akstursstefnuna í 2 + 2 í gegnum ljósastýrð gatnamót. Undir flestum kringumstæðum er flutningsgetan samt töluvert minni en þar sem eru 2 + 2 akreinar bæði í gatnamótum og á milli gatnamóta. Ég tel að hagkvæmasta lausnin sé að hafa umferðarskipulag Suðurlandsbrautar óbreytt frá því sem er í dag, þ.e. 2 + 2 akreinar fyrir almenna umferð. Til greina kemur að hafa stuttar forgangsakreinar fyrir strætó við ljósastýrð gatnamót. Það þarf að skoða í samhengi við mögulegan forgang með snjallstýringu umferðarljósa. Höfundur er samgönguverkfræðingur.
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar