Við erum öll í sama liðinu Jónas Hagan Guðmundsson skrifar 29. maí 2026 12:02 Ég hef verið þeirrar gæfu aðnjótandi að búa í sjö mismunandi löndum á lífsleiðinni og kynnast þannig af eigin raun bæði kostum og göllum ólíkra samfélaga, innan sem utan Evrópusambandsins. Sú reynsla hefur kennt mér að ekkert kerfi er fullkomið og engin ein lausn leysir öll vandamál. En hún hefur líka kennt mér að þau samfélög sem ná bestum árangri eru yfirleitt þau sem eru tilbúin að ræða framtíð sína af yfirvegun, hlusta á ólík sjónarmið og vera opin fyrir nýjum leiðum. Kannski er það ástæða þess að ég hef hugsað mikið um komandi umræðu um Evrópusambandið og áframhaldandi viðræður Íslands við ESB. Ekki síst vegna þess að ég á fimm dætur sem, eins og svo margt ungt fólk á Íslandi í dag, horfa inn í framtíð þar sem sífellt erfiðara er að eignast húsnæði og byggja upp fjárhagslegt öryggi. Háir vextir, verðbólga og óstöðugleiki eru ekki bara hagfræðileg hugtök heldur daglegar áskoranir sem hafa raunveruleg áhrif á líf fólks. Þess vegna finnst mér umræðan um framtíð Íslands svo mikilvæg. Ekki vegna þess að ég telji að aðeins ein leið sé rétt, heldur vegna þess að mér þykir vænt um þetta samfélag og vil, eins og flestir Íslendingar, finna leiðir til að gera gott samfélag enn betra. Flest okkar stefna í raun að sömu markmiðum. Við viljum öflugt atvinnulíf, meiri stöðugleika, lægri vexti og samfélag þar sem fólk og fyrirtæki geta blómstrað. Við viljum að frumkvæði, nýsköpun og einkaframtak fái að njóta sín og að stjórnvöld skapi skýran og stöðugan ramma utan um atvinnulífið. Við höfum séð hvað Ísland getur áorkað þegar hugmyndir, framkvæmdagleði og fjárfestingar vinna saman. Einkaframtak og öflugt atvinnulíf hafa skapað verðmæti sem standa undir lífsgæðum okkar allra. Við sjáum tækifæri í nýjum atvinnugreinum, hvort sem það eru gagnaver, hátækni, landeldi eða áframhaldandi uppbygging ferðaþjónustu. Við höfum alla burði til að byggja upp enn sterkara samfélag. Ágreiningurinn snýst því oft ekki um markmiðin sjálf heldur leiðina að þeim. Ein leið er að skoða nánara samstarf við aðrar Evrópuþjóðir. Að ræða hvort myntsamstarf, tenging krónunnar við evru eða jafnvel aðild að Evrópusambandinu geti stuðlað að meiri stöðugleika, lægri vöxtum og sterkari umgjörð fyrir íslenskt atvinnulíf. Aðrir telja að hægt sé að ná sömu markmiðum með öðrum leiðum og vilja halda fastar í núverandi fyrirkomulag. Það er fullkomlega eðlilegt. Í lýðræðissamfélagi eigum við að geta rætt ólíkar leiðir af yfirvegun og virðingu. Það sem mér finnst hins vegar áhyggjuefni er þegar þeir sem vilja skoða Evrópuleiðina eru sakaðir um að vera minni Íslendingar eða sagt að þeir ættu einfaldlega að flytja úr landi. Slík umræða þjónar engum tilgangi. Hún gefur í skyn að aðeins ein leið geti talist íslensk og að þeir sem hafa aðra sýn á framtíð landsins séu á einhvern hátt verri landsmenn. Ég tel að við getum verið ósammála um leiðina en samt verið jafn stolt af landinu okkar. Það er engin mótsögn í því að vera stoltur Íslendingur og vilja ræða hvort nánara samstarf við aðrar Evrópuþjóðir geti þjónað hagsmunum Íslands betur. Rétt eins og það er engin mótsögn í því að vera stoltur Íslendingur og komast að þeirri niðurstöðu að svo sé ekki. Báðar skoðanir geta sprottið af sömu ást á landinu. Þetta er í raun ekkert ólíkt landsleik. Við höldum öll með Íslandi og viljum öll að Ísland nái árangri. Við erum kannski ekki sammála um hver sé besti þjálfarinn, hvaða leikmenn eigi að vera inni á vellinum eða hvernig eigi að stilla upp liðinu. En markmiðið er hið sama. Þess vegna eigum við að geta rætt þessi mál án upphrópana, án hræðsluáróðurs og án þess að fara í manninn. Við eigum ekki að óttast umræðuna heldur taka hana af yfirvegun, skoða kosti og galla og hlusta á ólík sjónarmið. Kannski leiðir sú umræða okkur til nánara samstarfs við aðrar Evrópuþjóðir. Kannski ekki. En það sem skiptir mestu máli er að þjóðin sjálf fái að taka upplýsta ákvörðun á grundvelli staðreynda og málefnalegrar umræðu. Og sama hvaða niðurstaða fæst að lokum verðum við áfram öll í sama liðinu. Liði Íslands. Höfundur er fjárfestir og frumkvöðull. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Hvern á verkfallið að bíta? Gunnar Ármannsson Skoðun Umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu – Hver er staðan og hvert stefnir? Þórarinn Hjaltason Skoðun Hvað eruð þið að gera í ÖBÍ? Elísa Ósk Línadóttir Skoðun NPA er ekki verðlaun fyrir samþykkta hegðun Rúnar Björn Herrera Þorkelsson Skoðun Hinn háskalegi hugsunarháttur Sighvatur Björgvinsson Skoðun Á rafmagnskrossara á göngustíg á hundrað og þaðan inn í eilífðina Davíð Bergmann Skoðun Rætin Rót í þrettán ár Ketill Guðmundsson Skoðun Uppsagnir í Stjórnarráðinu Hrafnkell Tumi Kolbeinsson Skoðun Sigurganga málaflokka Flokks fólksins Jónína Björk Óskarsdóttir Skoðun Frítt í strætó í dag Margrét Rós Sigurjónsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Tækni- og hugverkaiðnaður eykur stöðugleika hagkerfisins Erla Tinna Stefánsdóttir,Ingólfur Bender skrifar Skoðun Hvað vita þingmenn um hvalveiðar? Valgerður Árnadóttir skrifar Skoðun Verður Vogi lokað? Rósa Guðbjartsdóttir skrifar Skoðun Hvað eruð þið að gera í ÖBÍ? Elísa Ósk Línadóttir skrifar Skoðun Hvern á verkfallið að bíta? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun NPA er ekki verðlaun fyrir samþykkta hegðun Rúnar Björn Herrera Þorkelsson skrifar Skoðun Samdráttur í losun Íslands – en ekki kerfisbreyting Sigurpáll Ingibergsson skrifar Skoðun Við tryggjum ekki lýðræðið eftir á Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Veit hið opinbera hvað virkar? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Evrópa Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Skeifan í smjörinu Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Þetta reddast: en hvað ef það reddast ekki? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu – Hver er staðan og hvert stefnir? Þórarinn Hjaltason skrifar Skoðun Málshraðasögur 2. hluti — Forsjármál Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Á rafmagnskrossara á göngustíg á hundrað og þaðan inn í eilífðina Davíð Bergmann skrifar Skoðun Er afleiðingin orsök? Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Uppsagnir í Stjórnarráðinu Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Sigurganga málaflokka Flokks fólksins Jónína Björk Óskarsdóttir skrifar Skoðun Getureglan og froðan Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Rætin Rót í þrettán ár Ketill Guðmundsson skrifar Skoðun Hvernig lögum við fegurðarskyn okkar að orkuskiptabyltingunni? Páll Jakob Líndal skrifar Skoðun Frítt í strætó í dag Margrét Rós Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða íslenska kjarasamningamódelið? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Hinn háskalegi hugsunarháttur Sighvatur Björgvinsson skrifar Skoðun Alþjóðadagur friðarmenningar 21. september Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun 37% og reikningskúnstir Viðskiptaráðs Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hvers vegna hrynur námsárangur á Íslandi en ekki á Englandi? Guðrún Sævarsdóttir skrifar Skoðun Heilbrigð skynsemi Einar Bárðarson skrifar Skoðun Samsköttun hjóna – allt annar hlutur? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Tæknin í okkar þágu – ekki öfugt Halla Tómasdóttir skrifar Sjá meira
Ég hef verið þeirrar gæfu aðnjótandi að búa í sjö mismunandi löndum á lífsleiðinni og kynnast þannig af eigin raun bæði kostum og göllum ólíkra samfélaga, innan sem utan Evrópusambandsins. Sú reynsla hefur kennt mér að ekkert kerfi er fullkomið og engin ein lausn leysir öll vandamál. En hún hefur líka kennt mér að þau samfélög sem ná bestum árangri eru yfirleitt þau sem eru tilbúin að ræða framtíð sína af yfirvegun, hlusta á ólík sjónarmið og vera opin fyrir nýjum leiðum. Kannski er það ástæða þess að ég hef hugsað mikið um komandi umræðu um Evrópusambandið og áframhaldandi viðræður Íslands við ESB. Ekki síst vegna þess að ég á fimm dætur sem, eins og svo margt ungt fólk á Íslandi í dag, horfa inn í framtíð þar sem sífellt erfiðara er að eignast húsnæði og byggja upp fjárhagslegt öryggi. Háir vextir, verðbólga og óstöðugleiki eru ekki bara hagfræðileg hugtök heldur daglegar áskoranir sem hafa raunveruleg áhrif á líf fólks. Þess vegna finnst mér umræðan um framtíð Íslands svo mikilvæg. Ekki vegna þess að ég telji að aðeins ein leið sé rétt, heldur vegna þess að mér þykir vænt um þetta samfélag og vil, eins og flestir Íslendingar, finna leiðir til að gera gott samfélag enn betra. Flest okkar stefna í raun að sömu markmiðum. Við viljum öflugt atvinnulíf, meiri stöðugleika, lægri vexti og samfélag þar sem fólk og fyrirtæki geta blómstrað. Við viljum að frumkvæði, nýsköpun og einkaframtak fái að njóta sín og að stjórnvöld skapi skýran og stöðugan ramma utan um atvinnulífið. Við höfum séð hvað Ísland getur áorkað þegar hugmyndir, framkvæmdagleði og fjárfestingar vinna saman. Einkaframtak og öflugt atvinnulíf hafa skapað verðmæti sem standa undir lífsgæðum okkar allra. Við sjáum tækifæri í nýjum atvinnugreinum, hvort sem það eru gagnaver, hátækni, landeldi eða áframhaldandi uppbygging ferðaþjónustu. Við höfum alla burði til að byggja upp enn sterkara samfélag. Ágreiningurinn snýst því oft ekki um markmiðin sjálf heldur leiðina að þeim. Ein leið er að skoða nánara samstarf við aðrar Evrópuþjóðir. Að ræða hvort myntsamstarf, tenging krónunnar við evru eða jafnvel aðild að Evrópusambandinu geti stuðlað að meiri stöðugleika, lægri vöxtum og sterkari umgjörð fyrir íslenskt atvinnulíf. Aðrir telja að hægt sé að ná sömu markmiðum með öðrum leiðum og vilja halda fastar í núverandi fyrirkomulag. Það er fullkomlega eðlilegt. Í lýðræðissamfélagi eigum við að geta rætt ólíkar leiðir af yfirvegun og virðingu. Það sem mér finnst hins vegar áhyggjuefni er þegar þeir sem vilja skoða Evrópuleiðina eru sakaðir um að vera minni Íslendingar eða sagt að þeir ættu einfaldlega að flytja úr landi. Slík umræða þjónar engum tilgangi. Hún gefur í skyn að aðeins ein leið geti talist íslensk og að þeir sem hafa aðra sýn á framtíð landsins séu á einhvern hátt verri landsmenn. Ég tel að við getum verið ósammála um leiðina en samt verið jafn stolt af landinu okkar. Það er engin mótsögn í því að vera stoltur Íslendingur og vilja ræða hvort nánara samstarf við aðrar Evrópuþjóðir geti þjónað hagsmunum Íslands betur. Rétt eins og það er engin mótsögn í því að vera stoltur Íslendingur og komast að þeirri niðurstöðu að svo sé ekki. Báðar skoðanir geta sprottið af sömu ást á landinu. Þetta er í raun ekkert ólíkt landsleik. Við höldum öll með Íslandi og viljum öll að Ísland nái árangri. Við erum kannski ekki sammála um hver sé besti þjálfarinn, hvaða leikmenn eigi að vera inni á vellinum eða hvernig eigi að stilla upp liðinu. En markmiðið er hið sama. Þess vegna eigum við að geta rætt þessi mál án upphrópana, án hræðsluáróðurs og án þess að fara í manninn. Við eigum ekki að óttast umræðuna heldur taka hana af yfirvegun, skoða kosti og galla og hlusta á ólík sjónarmið. Kannski leiðir sú umræða okkur til nánara samstarfs við aðrar Evrópuþjóðir. Kannski ekki. En það sem skiptir mestu máli er að þjóðin sjálf fái að taka upplýsta ákvörðun á grundvelli staðreynda og málefnalegrar umræðu. Og sama hvaða niðurstaða fæst að lokum verðum við áfram öll í sama liðinu. Liði Íslands. Höfundur er fjárfestir og frumkvöðull.
Skoðun Tækni- og hugverkaiðnaður eykur stöðugleika hagkerfisins Erla Tinna Stefánsdóttir,Ingólfur Bender skrifar
Skoðun Umferðartafir á höfuðborgarsvæðinu – Hver er staðan og hvert stefnir? Þórarinn Hjaltason skrifar
Skoðun Er ekki kominn tími til að endurskoða íslenska kjarasamningamódelið? Þórir Garðarsson skrifar