Reykjavík situr föst – og biðin er orðin stefna Gunnar Einarsson skrifar 26. febrúar 2026 13:31 Gatnakerfið í Reykjavík ræður ekki við umferðina. Það er ekki skoðun heldur veruleiki sem fólk finnur á hvejum degi: tafir, ófyrirsjáanlegur ferðatími, stress og mengun. Á sama tíma fjölgar bílum ár eftir ár. Samt er umræðan enn of oft sú sama: við eigum bara að bíða eftir Borgarlínunni, sem á einhvern daginn að leysa vandann. En bið er ekki lausn. Bið er ákvörðun. Það er auðvitað rétt að stórar samgönguframkvæmdir skipta máli til lengri tíma. Borgarlínan getur orðið mikilvæg. En hún er ekki afsökun fyrir aðgeðarleysi núna. Reykjavík getur ekki sett lífsgæði íbúa á bið í fimm til tíu ár og kallað það stefnu. Umferðin bíður ekki. Bílarnir hætta ekki að fjölga á götum. Tíminn sem fólk eyðir fast í bíl á hverjum morgni og síðdegis skilar sér ekki aftur. Það sem er vest við stöðuna er að hún er að stórum hluta afleiðing af forgangsröðun. Við höfum byggt upp kerfi þar sem bíllinn er oft eina raunhæfa leiðin til að komast á milli staða á eðlilegum tíma. Þegar skipulagið ýtir fólki að bílnum, þá er ekki hægt að hneykslast á þvi að göturnar fyllist. Umferðarteppur eru ekki náttúrulögmál. Þær eru afleiðg ákvarðana. Þess vegna þarf Reykjavík að hætta að tala eins og hún sé hjálparvana og byrja að haga sér eins og borg sem getur stjórnað eigin rými. Það þarf ekki að bíða eftir einu risaverkefni til að bæta stöðuna. Það þarf að þora að gera röð markvissra aðgerða strax. Í fyrsta lagi þarf að forgangsraða almenningssamgöngum í verki, ekki bara í ræðum. Strætó getur ekki verið „valkostur“sem tapar alltaf í ferðatíma. Forgangsakreinar á lykilleiðum, umferðarljósastýring sem hleypir vögnum í gegn og meiri tíðni þar sem álagið er mest myndu skila árangri strax. Ef almenningssamgöngur eru hægar og óáreiðanlegar, þá velur fólk bílinn. Svo einfalt er það. Í öðru lagi þarf að hætta að niðurgreiða umferð með rangri bílastæðastefnu. Borgin getur ekki kvartað yfir umferðar - teppum og samt haldið í kerfi sem gerir akstur og langtímastöðu að sjálfgefnu, ódýru vali á þéttustu svæðunum.Bílastæðastefna er samgöngustefna. Rétt verðlagning, skýrari reglur og betri stýring draga úr óþarfa akstri og losa um pláss þar sem það skiptir mestu. Í þriðja lagi þarf að gera stuttar ferðir raunhæfar án bíls. Samfelldir hjólastígar, öruggar gönguleiðir og tengingar milli hverfa eru ekki „aukabónus“ – þau eru grunninnviðir. Ef fólk getur gengið eða hjólað örugglega í skóla, vinnu eða þjónustu, minkar álagið á gatnakerfinu samdægus. Þetta er ekki flókið. Þetta er forgangsröðun. Reykjavík þarf ekki fleiri afsakanir. Hún þarf pólitískan vilja. Borgarlínan kemur kanski. En þangað til verður að stjórna borginni eins og hún sé til í dag, ekki bara á teikningum framtíðarinnar. Ef við gerum ekkert núna, þá erum við ekki að bíða eftir lausn – við erum að velja teppur. Höfundur er meðlimur í Flokki fólksins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Flokkur fólksins Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir skrifar Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Sjá meira
Gatnakerfið í Reykjavík ræður ekki við umferðina. Það er ekki skoðun heldur veruleiki sem fólk finnur á hvejum degi: tafir, ófyrirsjáanlegur ferðatími, stress og mengun. Á sama tíma fjölgar bílum ár eftir ár. Samt er umræðan enn of oft sú sama: við eigum bara að bíða eftir Borgarlínunni, sem á einhvern daginn að leysa vandann. En bið er ekki lausn. Bið er ákvörðun. Það er auðvitað rétt að stórar samgönguframkvæmdir skipta máli til lengri tíma. Borgarlínan getur orðið mikilvæg. En hún er ekki afsökun fyrir aðgeðarleysi núna. Reykjavík getur ekki sett lífsgæði íbúa á bið í fimm til tíu ár og kallað það stefnu. Umferðin bíður ekki. Bílarnir hætta ekki að fjölga á götum. Tíminn sem fólk eyðir fast í bíl á hverjum morgni og síðdegis skilar sér ekki aftur. Það sem er vest við stöðuna er að hún er að stórum hluta afleiðing af forgangsröðun. Við höfum byggt upp kerfi þar sem bíllinn er oft eina raunhæfa leiðin til að komast á milli staða á eðlilegum tíma. Þegar skipulagið ýtir fólki að bílnum, þá er ekki hægt að hneykslast á þvi að göturnar fyllist. Umferðarteppur eru ekki náttúrulögmál. Þær eru afleiðg ákvarðana. Þess vegna þarf Reykjavík að hætta að tala eins og hún sé hjálparvana og byrja að haga sér eins og borg sem getur stjórnað eigin rými. Það þarf ekki að bíða eftir einu risaverkefni til að bæta stöðuna. Það þarf að þora að gera röð markvissra aðgerða strax. Í fyrsta lagi þarf að forgangsraða almenningssamgöngum í verki, ekki bara í ræðum. Strætó getur ekki verið „valkostur“sem tapar alltaf í ferðatíma. Forgangsakreinar á lykilleiðum, umferðarljósastýring sem hleypir vögnum í gegn og meiri tíðni þar sem álagið er mest myndu skila árangri strax. Ef almenningssamgöngur eru hægar og óáreiðanlegar, þá velur fólk bílinn. Svo einfalt er það. Í öðru lagi þarf að hætta að niðurgreiða umferð með rangri bílastæðastefnu. Borgin getur ekki kvartað yfir umferðar - teppum og samt haldið í kerfi sem gerir akstur og langtímastöðu að sjálfgefnu, ódýru vali á þéttustu svæðunum.Bílastæðastefna er samgöngustefna. Rétt verðlagning, skýrari reglur og betri stýring draga úr óþarfa akstri og losa um pláss þar sem það skiptir mestu. Í þriðja lagi þarf að gera stuttar ferðir raunhæfar án bíls. Samfelldir hjólastígar, öruggar gönguleiðir og tengingar milli hverfa eru ekki „aukabónus“ – þau eru grunninnviðir. Ef fólk getur gengið eða hjólað örugglega í skóla, vinnu eða þjónustu, minkar álagið á gatnakerfinu samdægus. Þetta er ekki flókið. Þetta er forgangsröðun. Reykjavík þarf ekki fleiri afsakanir. Hún þarf pólitískan vilja. Borgarlínan kemur kanski. En þangað til verður að stjórna borginni eins og hún sé til í dag, ekki bara á teikningum framtíðarinnar. Ef við gerum ekkert núna, þá erum við ekki að bíða eftir lausn – við erum að velja teppur. Höfundur er meðlimur í Flokki fólksins.
Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar