Skóli án aðgreiningar: martraðarkenndur draumur Gunnar Salvarsson skrifar 26. janúar 2026 11:01 Nú þegar rykið hefur sest eftir stóra hvellinn sem heyrðist landshorna á milli þegar nýr barna- og menntamálaráðherra fór mikinn í frægu Kastljóssviðtali er ástæða til að halda áfram umræðunni um grunnskólann. Þótt ráðherrann hafi sagt ýmislegt sem ekki stóðst nánari skoðun hafði Inga Sæland í öllum meginatriðum rétt fyrir sér. Skóli án aðgreiningar var seint á síðustu öld settur fram sem stefna um tiltekna draumsýn: að öll börn ættu rétt á að ganga í hverfisskóla og fá menntun sína þar. Fallega hugsað, en fjarskalega illa ígrundað. Á síðustu áratugum hefur orðið ljóst að í framkvæmd breyttist stefnan fljótt í hálfgerða martröð. Fyrir því eru margar ástæður. Tvennt gerðist um svipað leyti: hugmyndafræðin um blöndun eða samþættingu fékk byr undir báða vængi og stjórnvöld ákváðu að flytja grunnskólann yfir til sveitarfélaganna. Ríkið sá sér leik á borði að færa þetta risastóra verkefni í fang sveitarfélaganna einmitt á þeim tímapunkti, án þess að raunhæft viðbótarfjármagn fylgdi í samræmi við nýtt og stóraukið hlutverk skólanna. Frá þeim tíma hefur vandi grunnskólanna verið augljós. Kennarar og skólastjórnendur hafa þurft að fást við sífellt flóknari aðstæður: nemendur á ólíkum þroska- og getustigum, með alls kyns greiningar, ólíkan bakgrunn og mörg móðurmál. Auðvitað væri æskilegast að hvert barn hefði einstaklingsnámskrá og að skólinn væri leitarstöð hæfileika, þar sem menntun byggðist á styrkleikum hvers og eins. En í reynd er þetta fjarri veruleikanum. Sérhver kennari glímir við óviðráðanlegt verkefni og námsárangri barna hrakar. Við þessar aðstæður, sífellt meiri kröfur án samsvarandi úrræða, hverfa eðlilega margir kennarar frá starfinu sem þeir höfðu ástríðu fyrir og höfðu lagt að baki langt krefjandi nám. Aðrir fara í löng veikindaleyfi vegna álags. Nemendur með meðalgreind og þar yfir fá ekki svalað þorsta sínum eftir menntun vegna þess að búið er að lækka rána svo mikið. Þrennt skiptir hér sérstaklega miklu máli. Í fyrsta lagi þurfa skólarnir, til viðbótar við menntun barna með ýmiss konar sérþarfir og greiningar, í auknum mæli að sinna börnum sem hafa íslensku sem annað mál. Þetta er verkefni sem kallar á sértæk úrræði, en lendir oftar en ekki á almennum bekkjarkennurum án þess að þeir fái nægilegan stuðning. Í öðru lagi hefur uppgangur samfélagsmiðla og stafræns áreitis gerbreytt bernsku- og námsumhverfi barna. Skólinn hefur þurft að takast á við þennan nýja veruleika, jafnframt því að innleiða nýja kennsluhætti í takt við tækninýjungar, án þess að fá skýrar reglur eða raunhæfa leiðsögn um hvernig best sé að bregðast við. Í þriðja lagi er minnkandi læsi og veikari málskilningur barna verulegt áhyggjuefni, ekki síst meðal drengja. Lestur er lykill að öllu námi. Þetta er samfélagsvandi, ekki eingöngu skólavandi. Umræðu um menntamál ber að fagna. Ætli stjórnvöld sér, með einlægan og ástríðufullan ráðherra í stafni, að endurskoða menntakerfið verður það að gerast af yfirvegun. Það krefst heiðarlegrar greiningar, raunhæfrar fjármögnunar og skýrrar viðurkenningar á því að jöfn réttindi barna felast ekki í einni lausn fyrir öll börn, heldur í raunverulegum tækifærum barna til að blómstra á eigin forsendum. Höfundur er fyrrverandi skólastjóri. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Gunnar Salvarsson Mest lesið Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Gullasninn Guðjón Þórir Sigfússon skrifar Skoðun Samningaviðræður um Evrópusambandsaðild, já eða nei? Magnús Tumi Guðmundsson skrifar Skoðun SFS, hagsmunir og sannleikurinn Þórólfur Matthíasson skrifar Skoðun Daði í baði Bjarnheiður Hallsdóttir skrifar Skoðun Hégómi Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir skrifar Sjá meira
Nú þegar rykið hefur sest eftir stóra hvellinn sem heyrðist landshorna á milli þegar nýr barna- og menntamálaráðherra fór mikinn í frægu Kastljóssviðtali er ástæða til að halda áfram umræðunni um grunnskólann. Þótt ráðherrann hafi sagt ýmislegt sem ekki stóðst nánari skoðun hafði Inga Sæland í öllum meginatriðum rétt fyrir sér. Skóli án aðgreiningar var seint á síðustu öld settur fram sem stefna um tiltekna draumsýn: að öll börn ættu rétt á að ganga í hverfisskóla og fá menntun sína þar. Fallega hugsað, en fjarskalega illa ígrundað. Á síðustu áratugum hefur orðið ljóst að í framkvæmd breyttist stefnan fljótt í hálfgerða martröð. Fyrir því eru margar ástæður. Tvennt gerðist um svipað leyti: hugmyndafræðin um blöndun eða samþættingu fékk byr undir báða vængi og stjórnvöld ákváðu að flytja grunnskólann yfir til sveitarfélaganna. Ríkið sá sér leik á borði að færa þetta risastóra verkefni í fang sveitarfélaganna einmitt á þeim tímapunkti, án þess að raunhæft viðbótarfjármagn fylgdi í samræmi við nýtt og stóraukið hlutverk skólanna. Frá þeim tíma hefur vandi grunnskólanna verið augljós. Kennarar og skólastjórnendur hafa þurft að fást við sífellt flóknari aðstæður: nemendur á ólíkum þroska- og getustigum, með alls kyns greiningar, ólíkan bakgrunn og mörg móðurmál. Auðvitað væri æskilegast að hvert barn hefði einstaklingsnámskrá og að skólinn væri leitarstöð hæfileika, þar sem menntun byggðist á styrkleikum hvers og eins. En í reynd er þetta fjarri veruleikanum. Sérhver kennari glímir við óviðráðanlegt verkefni og námsárangri barna hrakar. Við þessar aðstæður, sífellt meiri kröfur án samsvarandi úrræða, hverfa eðlilega margir kennarar frá starfinu sem þeir höfðu ástríðu fyrir og höfðu lagt að baki langt krefjandi nám. Aðrir fara í löng veikindaleyfi vegna álags. Nemendur með meðalgreind og þar yfir fá ekki svalað þorsta sínum eftir menntun vegna þess að búið er að lækka rána svo mikið. Þrennt skiptir hér sérstaklega miklu máli. Í fyrsta lagi þurfa skólarnir, til viðbótar við menntun barna með ýmiss konar sérþarfir og greiningar, í auknum mæli að sinna börnum sem hafa íslensku sem annað mál. Þetta er verkefni sem kallar á sértæk úrræði, en lendir oftar en ekki á almennum bekkjarkennurum án þess að þeir fái nægilegan stuðning. Í öðru lagi hefur uppgangur samfélagsmiðla og stafræns áreitis gerbreytt bernsku- og námsumhverfi barna. Skólinn hefur þurft að takast á við þennan nýja veruleika, jafnframt því að innleiða nýja kennsluhætti í takt við tækninýjungar, án þess að fá skýrar reglur eða raunhæfa leiðsögn um hvernig best sé að bregðast við. Í þriðja lagi er minnkandi læsi og veikari málskilningur barna verulegt áhyggjuefni, ekki síst meðal drengja. Lestur er lykill að öllu námi. Þetta er samfélagsvandi, ekki eingöngu skólavandi. Umræðu um menntamál ber að fagna. Ætli stjórnvöld sér, með einlægan og ástríðufullan ráðherra í stafni, að endurskoða menntakerfið verður það að gerast af yfirvegun. Það krefst heiðarlegrar greiningar, raunhæfrar fjármögnunar og skýrrar viðurkenningar á því að jöfn réttindi barna felast ekki í einni lausn fyrir öll börn, heldur í raunverulegum tækifærum barna til að blómstra á eigin forsendum. Höfundur er fyrrverandi skólastjóri.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar