Heimsendaspár sem eiga sér enga stoð í raunveruleikanum Elías Blöndal Guðjónsson skrifar 2. janúar 2026 10:02 Í nýlegum greinum á Vísi fara þau Ögmundur Jónasson og Ingibjörg Isaksen mikinn gegn netverslun með áfengi. Þau mála upp mynd af samfélagi á barmi siðferðilegs hruns þar sem „gróðahyggja“ og „óprúttnir vínsalar“ ógna velferð barna okkar. Orðfærið er dramatískt og tilfinningaþrungið en þegar rykið sest og staðreyndir eru skoðaðar kemur í ljós að heimsendaspár þeirra eiga sér enga stoð í raunveruleikanum. Málflutningur þeirra byggir á rangtúlkun á tölfræði og virðist sprottinn af úreltri heimssýn frekar en umhyggju fyrir lýðheilsu. Ósannindi um aukna neyslu Kjarninn í málflutningi þeirra er sú gamla kenning að aukið aðgengi leiði sjálfkrafa til aukinnar neyslu. Þau benda á opinberar sölutölur áfengis og segja þær sýna aukningu. Það sem þau gleyma hins vegar að nefna er sú staðreynd að á sama tíma hefur Ísland tekið á móti milljónum erlendra ferðamanna. Að reikna með neyslu þeirra í heildartölum og deila henni svo niður á íslenska þjóð er fráleit aðferðafræði. Þegar þessi skekkja er leiðrétt blasir allt önnur mynd við. Opinber gögn sýna að áfengisneysla Íslendinga hefur ekki aukist síðastliðinn áratug þrátt fyrir opnun veitingastaða og tilkomu netverslana. Hún hefur þvert á móti dregist saman. Kenningin um að Íslendingar séu á barmi þess að drekka sig til óbóta vegna þess að þeir geta nú pantað vín á netinu eru því hrein og klár ósannindi. Grýlan um unglingadrykkju Enn alvarlegri er sú fullyrðing Ögmundar að unglingadrykkja „færist í vöxt“ vegna netverslana. Þetta er ekki bara rangt heldur er það beinlínis óábyrgt að halda slíku fram án nokkurra sannana. Allar tiltækar tölur sýna þveröfuga þróun. Árið 1998, áður en nokkur netverslun var til, höfðu 42% unglinga í 10. bekk drukkið áfengi síðastliðna 30 daga. Árið 2025 er þetta hlutfall komið niður í sögulegt lágmark, eða 8%. Hin meinta neyslustýring ríkisins er byggð á misskilningi. Önnur öfl er miklu áhrifaríkari eins og nýjar tölur um hratt minnkandi áfengisneyslu í hinum vestræna heimi sýna með afgerandi hætti. Þennan ótrúlega árangur má sjálfsagt rekja til íslenska forvarnamódelsins sem byggir á forvörnum, fræðslu og samvinnu foreldra. Þetta þekkta forvarnarmódel hefur ekkert að gera með ríkisreknar vínbúðir. Að halda því fram að ÁTVR hafi lagt eitthvað til málanna í þessum efnum er til marks um að greinarhöfundarnir séu annað hvort illa upplýstir eða haldi þessu fram gegn betri vitund til þess eins að verja ríkisafskiptin sem slík. Öruggara aðgengi Það er kaldhæðnislegt að andstæðingar netverslunar og frjálsrar verslunar með áfengi skuli þykjast vera að vernda börn. Raunveruleikinn er sá að netverslanir sem nota rafræn skilríki til að staðfesta aldur bjóða upp á mun öruggara aldurseftirlit en ÁTVR þar sem enn er stuðst við mannlegt mat starfsmanns á kassa. Hvor aðferðin er líklegri til að hleypa 17 ára unglingi í gegn? Svarið er augljóst en 5-15% unglinga sem reyna að kaupa áfengi í ÁTVR fá afgreiðslu - samkvæmt þeirra eigin rannsóknum. Í netverslun sem notar rafræn skilríki getur enginn undir aldri keypt áfengi. Fortíð gegn framtíð Baráttan gegn netverslun með áfengi er ekki barátta fyrir lýðheilsu. Þetta er barátta fortíðar gegn framtíð. Það er barátta ríkiseinokunar gegn frelsi neytenda. Það er barátta þeirra sem vilja stjórna daglegu lífi fólks gegn þeim sem treysta fólki til að taka ábyrgar ákvarðanir. Ögmundur talar um „vitorðsmenn“ í stjórnmálum og fjölmiðlum. En hverju eru þeir að hylma yfir? Frelsi? Hagkvæmni? Meira öryggi? Nú til dags gera neytendur kröfu um þægindi, vöruúrval og samkeppnishæft verð. ÁTVR er stofnun sem var búin til fyrir aðra öld. Það er ekki „græðgi“ að vilja kaupa rauðvínsflösku með matnum án þess að þurfa að gera sér ferð í iðnaðarhverfi á opnunartíma hins opinbera. Það er eðlileg krafa um nútímalega þjónustu. Það að lögreglan þurfi að standa í því að loka pósthólfum fyrirtækja á frídögum kirkjunnar sýnir fáránleika kerfisins. Það eru ekki „vínsalarnir“ sem eru vandamálið. Vandamálið er löggjöf sem er í ósamræmi við veruleikann og vilja þjóðarinnar. Gögnin eru skýr. Íslendingar eru ekki að drekka meira, unglingar eru að drekka minna en nokkru sinni fyrr og tæknin býður upp á meira öryggi en nokkru sinni fyrr. Það er kominn tími til að hætta að hlusta á varðhunda fortíðarinnar og fagna þeim sem þora að vera vitorðsmenn framtíðarinnar. Vitorðsmenn framtíðarinnar eru þeir sem þora að horfast í augu við veruleikann en varðhundar fortíðarinnar gelta enn á bíla sem eru löngu farnir. Höfundur er annar eigenda Santé. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Netverslun með áfengi Áfengi Mest lesið Nóg komið af lóðabraski og okri fjárfesta – Stofnum Byggingafélag Reykjavíkur Jón Ferdínand Estherarson Skoðun Hvað telur Wolt vera raunhagkerfi? Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir,Saga Kjartansdóttir Skoðun Þverpólitísk sátt um mannvonsku Oktavía Hrund Guðrúnar Jóns Skoðun Samgönguráð: Fyrir landið allt eða eitt kjördæmi? Berglind Harpa Svavarsdóttir Skoðun Það kemur samfélaginu við þegar maður ræðir vændiskaup við konu Guðný S. Bjarnadóttir Skoðun Börnin bíða – meðan bankar og auðlindahafar græða milljarða: Offita, hreyfingarleysi og biðlistar Sigurður Sigurðsson Skoðun Byggjum fyrir fólk en ekki fjárfesta Finnur Ricart Andrason Skoðun Hvað breyttist þann 5. febrúar 2026? Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Heiti potturinn, klaustrið og athvarfið Auður Önnu Magnúsdóttir Skoðun Tækifæri til að minnka þörf á hjúkrunarrýmum Guðlaugur Eyjólfsson Skoðun Skoðun Skoðun Það kemur samfélaginu við þegar maður ræðir vændiskaup við konu Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun Tækifæri til að minnka þörf á hjúkrunarrýmum Guðlaugur Eyjólfsson skrifar Skoðun Ný og betri skilgreining á lesblindu Snævar Ívarsson skrifar Skoðun Hvað telur Wolt vera raunhagkerfi? Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir,Saga Kjartansdóttir skrifar Skoðun Þverpólitísk sátt um mannvonsku Oktavía Hrund Guðrúnar Jóns skrifar Skoðun Milljarðar í stjórnsýslu eða í þjónustu? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Byggjum fyrir fólk en ekki fjárfesta Finnur Ricart Andrason skrifar Skoðun Heiti potturinn, klaustrið og athvarfið Auður Önnu Magnúsdóttir skrifar Skoðun Hvað breyttist þann 5. febrúar 2026? Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Börnin bíða – meðan bankar og auðlindahafar græða milljarða: Offita, hreyfingarleysi og biðlistar Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Samgönguráð: Fyrir landið allt eða eitt kjördæmi? Berglind Harpa Svavarsdóttir skrifar Skoðun Nóg komið af lóðabraski og okri fjárfesta – Stofnum Byggingafélag Reykjavíkur Jón Ferdínand Estherarson skrifar Skoðun Borgarlínan hefur ekki einróma stuðning Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Milljarðar í stjórnsýslu eða í þjónustu? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Þjóð að þyngjast – Fjárhagslega óhagkvæmt að fjárfesta ekki í heilsutengdum forvörnum Janus Guðlaugsson skrifar Skoðun Ákall Marco Rubio um sterkari Evrópu — hvað þýðir það fyrir Ísland? Magnús Árni Skjöld Magnússon skrifar Skoðun Af sköpunargleði Viðskiptaráðs Jean-Rémi Chareyre skrifar Skoðun Þegar börn læra réttindi sín – og við lærum með þeim Lilja Marta Jökulsdóttir skrifar Skoðun Edrúar febrúar – um fíkn, neyslu og bata Elín A. Eyfjörð Ármannsdóttir skrifar Skoðun Þegar kerfið sjálft skapar álagið Eydís Sara Óskarsdóttir skrifar Skoðun Varnir Evrópu Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Sjálfbærni sem samkeppnisforskot fyrir minni fyrirtæki Eva Magnúsdóttir skrifar Skoðun Gróska í starfsemi leikskóla Reykjavíkurborgar – áfram leikskólar Steinn Jóhannsson,Ólafur Brynjar Bjarkason skrifar Skoðun RESCALED Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Matvælaöryggi og forvarnir Hanna Lóa Skúladóttir,Guðrún Adolfsdóttir skrifar Skoðun Sjálfseignarbændur eða leiguliðar Kristófer Alex Guðmundsson skrifar Skoðun Veit fólk á samfélagsmiðlum allt um getnaðarvarnir? Jórunn Oddsdóttir,Steinunn Zophoníasdóttir skrifar Skoðun Umferð akandi, hjólreiðar fólki, rafhlaupahjolafolki og gangandi vegfarendur Össur Pétur Valdimarsson skrifar Skoðun Rússnesk skemmdarverk, innviðir og Ísland Kristinn Hróbjartsson skrifar Skoðun Af hverju var snjóflóðið á Flateyri ekki rannsakað? Sóley Eiríksdóttir skrifar Sjá meira
Í nýlegum greinum á Vísi fara þau Ögmundur Jónasson og Ingibjörg Isaksen mikinn gegn netverslun með áfengi. Þau mála upp mynd af samfélagi á barmi siðferðilegs hruns þar sem „gróðahyggja“ og „óprúttnir vínsalar“ ógna velferð barna okkar. Orðfærið er dramatískt og tilfinningaþrungið en þegar rykið sest og staðreyndir eru skoðaðar kemur í ljós að heimsendaspár þeirra eiga sér enga stoð í raunveruleikanum. Málflutningur þeirra byggir á rangtúlkun á tölfræði og virðist sprottinn af úreltri heimssýn frekar en umhyggju fyrir lýðheilsu. Ósannindi um aukna neyslu Kjarninn í málflutningi þeirra er sú gamla kenning að aukið aðgengi leiði sjálfkrafa til aukinnar neyslu. Þau benda á opinberar sölutölur áfengis og segja þær sýna aukningu. Það sem þau gleyma hins vegar að nefna er sú staðreynd að á sama tíma hefur Ísland tekið á móti milljónum erlendra ferðamanna. Að reikna með neyslu þeirra í heildartölum og deila henni svo niður á íslenska þjóð er fráleit aðferðafræði. Þegar þessi skekkja er leiðrétt blasir allt önnur mynd við. Opinber gögn sýna að áfengisneysla Íslendinga hefur ekki aukist síðastliðinn áratug þrátt fyrir opnun veitingastaða og tilkomu netverslana. Hún hefur þvert á móti dregist saman. Kenningin um að Íslendingar séu á barmi þess að drekka sig til óbóta vegna þess að þeir geta nú pantað vín á netinu eru því hrein og klár ósannindi. Grýlan um unglingadrykkju Enn alvarlegri er sú fullyrðing Ögmundar að unglingadrykkja „færist í vöxt“ vegna netverslana. Þetta er ekki bara rangt heldur er það beinlínis óábyrgt að halda slíku fram án nokkurra sannana. Allar tiltækar tölur sýna þveröfuga þróun. Árið 1998, áður en nokkur netverslun var til, höfðu 42% unglinga í 10. bekk drukkið áfengi síðastliðna 30 daga. Árið 2025 er þetta hlutfall komið niður í sögulegt lágmark, eða 8%. Hin meinta neyslustýring ríkisins er byggð á misskilningi. Önnur öfl er miklu áhrifaríkari eins og nýjar tölur um hratt minnkandi áfengisneyslu í hinum vestræna heimi sýna með afgerandi hætti. Þennan ótrúlega árangur má sjálfsagt rekja til íslenska forvarnamódelsins sem byggir á forvörnum, fræðslu og samvinnu foreldra. Þetta þekkta forvarnarmódel hefur ekkert að gera með ríkisreknar vínbúðir. Að halda því fram að ÁTVR hafi lagt eitthvað til málanna í þessum efnum er til marks um að greinarhöfundarnir séu annað hvort illa upplýstir eða haldi þessu fram gegn betri vitund til þess eins að verja ríkisafskiptin sem slík. Öruggara aðgengi Það er kaldhæðnislegt að andstæðingar netverslunar og frjálsrar verslunar með áfengi skuli þykjast vera að vernda börn. Raunveruleikinn er sá að netverslanir sem nota rafræn skilríki til að staðfesta aldur bjóða upp á mun öruggara aldurseftirlit en ÁTVR þar sem enn er stuðst við mannlegt mat starfsmanns á kassa. Hvor aðferðin er líklegri til að hleypa 17 ára unglingi í gegn? Svarið er augljóst en 5-15% unglinga sem reyna að kaupa áfengi í ÁTVR fá afgreiðslu - samkvæmt þeirra eigin rannsóknum. Í netverslun sem notar rafræn skilríki getur enginn undir aldri keypt áfengi. Fortíð gegn framtíð Baráttan gegn netverslun með áfengi er ekki barátta fyrir lýðheilsu. Þetta er barátta fortíðar gegn framtíð. Það er barátta ríkiseinokunar gegn frelsi neytenda. Það er barátta þeirra sem vilja stjórna daglegu lífi fólks gegn þeim sem treysta fólki til að taka ábyrgar ákvarðanir. Ögmundur talar um „vitorðsmenn“ í stjórnmálum og fjölmiðlum. En hverju eru þeir að hylma yfir? Frelsi? Hagkvæmni? Meira öryggi? Nú til dags gera neytendur kröfu um þægindi, vöruúrval og samkeppnishæft verð. ÁTVR er stofnun sem var búin til fyrir aðra öld. Það er ekki „græðgi“ að vilja kaupa rauðvínsflösku með matnum án þess að þurfa að gera sér ferð í iðnaðarhverfi á opnunartíma hins opinbera. Það er eðlileg krafa um nútímalega þjónustu. Það að lögreglan þurfi að standa í því að loka pósthólfum fyrirtækja á frídögum kirkjunnar sýnir fáránleika kerfisins. Það eru ekki „vínsalarnir“ sem eru vandamálið. Vandamálið er löggjöf sem er í ósamræmi við veruleikann og vilja þjóðarinnar. Gögnin eru skýr. Íslendingar eru ekki að drekka meira, unglingar eru að drekka minna en nokkru sinni fyrr og tæknin býður upp á meira öryggi en nokkru sinni fyrr. Það er kominn tími til að hætta að hlusta á varðhunda fortíðarinnar og fagna þeim sem þora að vera vitorðsmenn framtíðarinnar. Vitorðsmenn framtíðarinnar eru þeir sem þora að horfast í augu við veruleikann en varðhundar fortíðarinnar gelta enn á bíla sem eru löngu farnir. Höfundur er annar eigenda Santé.
Nóg komið af lóðabraski og okri fjárfesta – Stofnum Byggingafélag Reykjavíkur Jón Ferdínand Estherarson Skoðun
Börnin bíða – meðan bankar og auðlindahafar græða milljarða: Offita, hreyfingarleysi og biðlistar Sigurður Sigurðsson Skoðun
Skoðun Það kemur samfélaginu við þegar maður ræðir vændiskaup við konu Guðný S. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Börnin bíða – meðan bankar og auðlindahafar græða milljarða: Offita, hreyfingarleysi og biðlistar Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Nóg komið af lóðabraski og okri fjárfesta – Stofnum Byggingafélag Reykjavíkur Jón Ferdínand Estherarson skrifar
Skoðun Þjóð að þyngjast – Fjárhagslega óhagkvæmt að fjárfesta ekki í heilsutengdum forvörnum Janus Guðlaugsson skrifar
Skoðun Ákall Marco Rubio um sterkari Evrópu — hvað þýðir það fyrir Ísland? Magnús Árni Skjöld Magnússon skrifar
Skoðun Gróska í starfsemi leikskóla Reykjavíkurborgar – áfram leikskólar Steinn Jóhannsson,Ólafur Brynjar Bjarkason skrifar
Skoðun Veit fólk á samfélagsmiðlum allt um getnaðarvarnir? Jórunn Oddsdóttir,Steinunn Zophoníasdóttir skrifar
Skoðun Umferð akandi, hjólreiðar fólki, rafhlaupahjolafolki og gangandi vegfarendur Össur Pétur Valdimarsson skrifar
Nóg komið af lóðabraski og okri fjárfesta – Stofnum Byggingafélag Reykjavíkur Jón Ferdínand Estherarson Skoðun
Börnin bíða – meðan bankar og auðlindahafar græða milljarða: Offita, hreyfingarleysi og biðlistar Sigurður Sigurðsson Skoðun