Ræstingafyrirtæki og starfsmannaleigur í jafnréttisparadísinni Valgerður Árnadóttir skrifar 1. maí 2024 11:00 Umdeild starfsemi starfsmannaleiga á Íslandi hefur ekki farið framhjá landsmönnum. Þegar ég starfaði hjá stéttarfélagi komu fjölmörg mál á okkar borð og hefur mér verið umhugað um þennan falda hóp fólks í okkar samfélagi sem starfar hjá starfsmannaleigum síðan. Margar starfsmannaleigur hafa orðið uppvísar að því að brjóta á réttindum starfsfólks, greiða þeim of lág laun og hýsa þau á sínum vegum í ósamþykktu atvinnuhúsnæði og jafnvel draga af starfsfólki töluverðar upphæðir fyrir. Fjöldi starfsmannaleiga á Íslandi Á Íslandi eru í dag starfræktar 22 starfsmannaleigur með um 1600 starfsmönnum sem eru af erlendu bergi brotin, en á árunum 2017-18 voru tvöfalt fleiri starfandi á þeirra vegum. Aðallega eru þetta karlmenn (um 95%) í verkamannavinnu og þeir eru flestir frá Póllandi, Lettlandi, Litháen og Rúmeníu. Þessu komst ég að eftir að hafa sent félags- og vinnumarkaðsráðherra fyrirspurn þegar ég sat á Alþingi í desember síðastliðnum en mér var svo svarað í lok mars. Þessar upplýsingar lágu ekki á reiðum höndum og þurfti að framlengja þeim tíma sem ráðherra hefur til að svara fyrirspurnum tvívegis á meðan það var komið til botns í þessu máli. Spurningar mínar og svör má finna hér! Í störfum mínum reyndi ég ítrekað að ná til þessa fólks og upplifði að stjórnendur starfsmannaleiga reyndu eftir fremsta megni að koma í veg fyrir að við, starfsmenn stéttarfélaga og vinnustaðaeftirlitið hittum starfsfólkið. Starfsmannaleigur báru fyrir sig að starfsfólki væri svo dreift, það væri í verkefnum um allar trissur og neituðu eða frestuðu ítrekað að kalla starfsfólk saman á fundi með fulltrúum stéttarfélaga. Það voru fáar leiðir fyrir okkur að ná til starfsfólksins vegna þess að það skráði sjálft hvorki netföng né símanúmer í gagnagrunn stéttarfélagsins sem benti til þess að þau væru ekki meðvituð um að þau væru í stéttarfélagi og þar með hvaða réttindi þau hefðu og hvaða þjónustu og sjóði það gat leitað til. Þessar aðferðir til að halda okkur frá starfsfólki voru einnig áberandi meðal stórra ræstingafyrirtækja og er ein ástæða þess að ég hef líkt þeim við starfsmannaleigur. Útvistun ríkisstofnanna til ræstingarfyrirtækja Ég sendi einnig inn fyrirspurn vegna ræstingarfyrirtækja og komst að því að á undanförnum tíu árum hafa sex ríkisstofnanir á Íslandi útvistað ræstingum til Daga hf., LBC projects, Hreint ehf., og Iclean. Þessar stofnanir eru Tryggingastofnun ríkisins, Þjónustu- og þekkingarmiðstöð fyrir blinda og sjónskerta, úrskurðarnefnd velferðarmála, umboðsmaður skuldara, Gæða- og eftirlitsstofnun velferðarmála, og Vinnueftirlit ríkisins, sem útvistar að hluta. Það kom mér á óvart að stofnanir væru ekki fleiri en ég kenni því um að ég bað um upplýsingar fyrir síðastliðin 10 ár en hefði frekar átt að miða við síðastliðin 20 ár, það er öruggt að flestar ríkisstofnanir hafa í raun útvistað ræstingum. Ástæða þess að ég hef áhyggjur af þeirri þróun er sú að þetta starfsfólk er dreift, það er ekki hluti af þeim vinnustað og vinnustaðamenningu þar sem það þrífur og það er jafnvel að þrífa á mörgum stöðum, stór og erfið svæði undir miklu álagi sem bitnar á líkama og sál. Hinn svokallaði sparnaður við útvistun verkefna Þegar opinberar stofnanir útvista verkefnum á borð við ræstingar þá er það gert í nafni hagræðingar, ég vildi því kanna hvort það væri í raun hagræðing og í leiðinni spyrja þeirrar spurningar hvort sá sparnaður sé réttlætanlegur með tilliti til lakari kjara ræstingafólks? Þegar ég spurði út í þennan sparnað þá voru svörin á þá leið að ekki liggi fyrir nákvæmar upplýsingar um hversu mikil fjárhagslegur ávinningur þessi útvistun hefur haft fyrir hverja stofnun og bætt við að tilgangur útvistunarinnar hafi í sumum tilfellum verið til að „tryggja fyrirsjáanleika í ræstingum vinnurýma”. Hvað svo sem það þýðir? Hvernig er útvistun starfs frá stofnun til einkarekinna fyrirtækja til að bæta fyrirsjáanleika? Er ekki einmitt minni fyrirsjáanleiki þegar þú veist ekki hver er að vinna hjá þér og hefur í raun engin tengsl við þann aðila nema í gegnum þriðja aðila? Mikilvægt að vera hluti af vinnustaðamenningu Ég þekki margar konur sem á árum áður unnu árum saman við ræstingar og kunnu vel við það, þær voru hluti af vinnustaðnum, gátu kjaftað við annað starfsfólk í pásum og þátttakendur í vinnustaðamenningunni sem er fólki mikilvægt til að líða vel í starfi og endast. Sjálf fékk ég smjörþefinn af útvistun til einkafyrirtækja þegar ég starfaði við ræstingar hjá Reykjavíkurborg á menntaskólaárunum. Mér fannst það skemmtileg vinna og sanngjarnt borguð. Svo fór ég að starfa fyrir ISS sem nú heitir Dagar og þá þurfti ég að þrífa miklu stærra húsnæði oftar í viku fyrir sömu laun. Ég entist ekki lengi í þeirri vinnu enda fannst mér eins og verið væri að svindla á mér og ég var svo lánsöm að geta auðveldlega fengið vinnu annars staðar. Það gildir hins vegar ekki um margar þeirra kvenna sem starfa hjá ræstingarfyrirtækjum í dag, þær eru flestar af erlendu bergi brotnar, margar nýfluttar til landsins og tala ekki tungumálið og geta því ekki valið um störf eins og ég gat. Þessu tengt vildi ég fá að vita hver meðalstarfsaldur ræstingafólks var hjá stofnunum áður en störfum var útvistað en þær upplýsingar liggja ekki fyrir. Eru ræstingarfyrirtæki starfsmannaleigur? Það sem gerist við útvistun verkefna á borð við ræstingar og tímabundin verkamannastörf eru að hagræðingin sem leitast er að felst í því að einkarekin fyrirtæki sjá um starfsmannamál, samninga og greiðslu launa. Þessi einkareknu fyrirtæki gera það að sjálfsögðu í hagnaðarskyni og stór hluti þess sem greitt er fyrir þjónustuna fer í rekstur þeirra en ekki í vasa þeirra sem inna störfin af hendi. Við höfum margítrekað séð fréttaflutning af starfsmannaleigum sem hlunnfara starfsmenn, sem eru uppvís að skattsvikum, kjarasamningsbrotum og að hýsa fólk við óviðunandi aðstæður. Ýmislegt hefur verið gert til að herða lagaramman utan um starfssemina en alls ekki nóg. Það þarf að stórbæta lagaramma utan um bæði starfsmannaleigur og ræstingafyrirtæki, það vantar að greiða betur aðgang eftirlitsaðila á vegum stéttarfélaga að starfsfólkinu og setja viðurlög við því að þessi fyrirtæki neiti að boða til starfsmannafunda þar sem starfsfólk fær fræðslu frá stéttarfélögum. Slík hegðun þjónar þeim eina tilgangi að halda erlendu verkafólki frá upplýsingum um réttindi sín. Útlendingar að sprengja innviði? Þegar við státum okkar af því að hafa náð langt í jafnrétti og að við búum í velferðarsamfélagi þá gleymist oft sá hópur sem heldur þessu velferðarsamfélagi okkar gangandi. Í auknum mæli finnur fólk af erlendum uppruna fyrir auknum fordómum og verður jafnvel fyrir aðkasti og útskúfun. Sú orðræða að hér sé „útlendingavandi” ogað innviðir séu komnir að þolmörkum vegna innflytjenda er ekki einungis röng heldur getum við ekki án þeirra verið. Án þeirra væru innviðir okkar löngu brostnir. „Útlendingar” eru hér að byggja hús og vegi, halda uppi ferðaþjónustunni, verka fiskinn, rækta matinn, sinna öldruðum og sjúkum, passa börnin og ræsta fyrirtæki og stofnanir og þá er algjört lágmark að við komum vel fram við það fólk. Brottvísanir sumra og innflutningur annarra Það er umhugsunarvert að á sama tíma og við erum að flytja inn 1500-3500 manns árlega til að starfa hér við ýmis störf þá erum við að vísa mörg hundruð manns úr landi sem mörg hver geta og vilja inna þessi sömu störf af hendi. Slíkt finnst mér dæmi um óhagræði og óréttlæti og eins og Indriði félagi minn kemur inn á í grein sinni sem birtist í gær þá kosta slíkar brottvísanir talsverðar fjárhæðir. Að auki eru þau sem sækja hér um vernd frá ríkjum þar sem er ófremdarástand, stríð og neyð og tel ég ómannúðlegt að vísa þeim frá um leið og við flytjum inn starfsfólk frá ríkjum þar sem ekki ríkir slíkt ástand. Látum ekki glepjast af stjórnmálafólki sem reynir að afvegaleiða umræðuna frá eigin vanhæfni og sinnuleysi með því að kenna útlendingum um húsnæðisvandann, langa biðlista til heilbrigðisþjónustu og aukin ríkisútgjöld. Verum jafnréttisparadísin sem við gefum okkur út fyrir að vera, fyrir öll. Gleðilegan baráttudag verkalýðsins 1. maí! Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Valgerður Árnadóttir Mest lesið Viljum við stjórnarandstöðu sem þvælist ekki fyrir? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Lygin um flóttamenn á Íslandi Jón Frímann Jónsson Skoðun Ef eitthvað væri að marka Bjarna Gunnar Smári Egilsson Skoðun Héraðsvötnin eru hjartsláttur fjarðarins Rakel Hinriksdóttir Skoðun Mismunun skýrir aukningu erlendra fanga Guðmundur Ingi Þóroddsson Skoðun Varst þú að kaupa gallaða fasteign? Sara Bryndís Þórsdóttir Skoðun Á að hita upp allan Faxaflóann? Eiríkur Hjálmarsson Skoðun „Glæpir“ Íslendinga Árni Davíðsson Skoðun Störf án staðsetningar - of hátt flækjustig eða rökrétt framþróun? Hildur Ösp Gylfadóttir,Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir Skoðun Hlúum að persónumiðaðri nálgun í öldrunarþjónustu Margrét Guðnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Tilgáta um brjálsemi þjóðarleiðtoga Gunnar Björgvinsson skrifar Skoðun Blóðbað í Súdan: Framtíðarannáll? Stefán Jón Hafstein skrifar Skoðun Sparnaðartillögur á kostnað atvinnulausra Finnbjörn A Hermannsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar Skoðun Atvinnustefna þarf líka að fjalla um rótgrónar atvinnugreinar Guðríður Eldey Arnardóttir skrifar Skoðun Á að hita upp allan Faxaflóann? Eiríkur Hjálmarsson skrifar Skoðun Á tímamótum: Sameinuðu þjóðirnar í 80 ár Vala Karen Viðarsdóttir,Védís Ólafsdóttir skrifar Skoðun Borgar sig að vanmeta menntun? Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Samfylkingin hækkar gjöld á háskólanema Guðmundur Ingi Guðbrandsson skrifar Skoðun Aðgerðaáætlun í menntamálum ekki markviss Ingólfur Ásgeir Jóhannesson,Hermína Gunnþórsdóttir skrifar Skoðun Héraðsvötnin eru hjartsláttur fjarðarins Rakel Hinriksdóttir skrifar Skoðun Lygin um flóttamenn á Íslandi Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Mismunun skýrir aukningu erlendra fanga Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Farsæld barna í fyrirrúmi Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Hlúum að persónumiðaðri nálgun í öldrunarþjónustu Margrét Guðnadóttir skrifar Skoðun Viljum við stjórnarandstöðu sem þvælist ekki fyrir? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Skólar hafa stigið skrefið með góðum árangri Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Varst þú að kaupa gallaða fasteign? Sara Bryndís Þórsdóttir skrifar Skoðun Störf án staðsetningar - of hátt flækjustig eða rökrétt framþróun? Hildur Ösp Gylfadóttir,Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir skrifar Skoðun „Glæpir“ Íslendinga Árni Davíðsson skrifar Skoðun Vörusvik Rafmenntar í nafni Kvikmyndaskóla Íslands og afleiðingar þeirra Böðvar Bjarki Pétursson,Friðrik Þór Friðriksson skrifar Skoðun Fleiri átök = verri útkoma í lestri? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Biðin sem (enn) veikir og tekur Guðlaugur Eyjólfsson skrifar Skoðun Stafrænt netöryggisbelti Hrannar Ásgrímsson skrifar Skoðun Hvert stefnir ráðherra? Aðalsteinn Árni Baldursson skrifar Skoðun Free tuition Colin Fisher skrifar Skoðun Þegar fólkið okkar langar að deyja Sigurborg Sveinsdóttir,Svava Arnardóttir skrifar Skoðun Why protest works Adam Daniel Fishwick skrifar Skoðun Í senn minning og ákvörðun um framtíð Elliði Vignisson skrifar Skoðun Reynslunni ríkari eftir fjárhagsleg áföll síðustu ára Njáll Trausti Friðbertsson skrifar Skoðun Ríkisstjórn lobbýistanna Jón Ferdínand Estherarson skrifar Sjá meira
Umdeild starfsemi starfsmannaleiga á Íslandi hefur ekki farið framhjá landsmönnum. Þegar ég starfaði hjá stéttarfélagi komu fjölmörg mál á okkar borð og hefur mér verið umhugað um þennan falda hóp fólks í okkar samfélagi sem starfar hjá starfsmannaleigum síðan. Margar starfsmannaleigur hafa orðið uppvísar að því að brjóta á réttindum starfsfólks, greiða þeim of lág laun og hýsa þau á sínum vegum í ósamþykktu atvinnuhúsnæði og jafnvel draga af starfsfólki töluverðar upphæðir fyrir. Fjöldi starfsmannaleiga á Íslandi Á Íslandi eru í dag starfræktar 22 starfsmannaleigur með um 1600 starfsmönnum sem eru af erlendu bergi brotin, en á árunum 2017-18 voru tvöfalt fleiri starfandi á þeirra vegum. Aðallega eru þetta karlmenn (um 95%) í verkamannavinnu og þeir eru flestir frá Póllandi, Lettlandi, Litháen og Rúmeníu. Þessu komst ég að eftir að hafa sent félags- og vinnumarkaðsráðherra fyrirspurn þegar ég sat á Alþingi í desember síðastliðnum en mér var svo svarað í lok mars. Þessar upplýsingar lágu ekki á reiðum höndum og þurfti að framlengja þeim tíma sem ráðherra hefur til að svara fyrirspurnum tvívegis á meðan það var komið til botns í þessu máli. Spurningar mínar og svör má finna hér! Í störfum mínum reyndi ég ítrekað að ná til þessa fólks og upplifði að stjórnendur starfsmannaleiga reyndu eftir fremsta megni að koma í veg fyrir að við, starfsmenn stéttarfélaga og vinnustaðaeftirlitið hittum starfsfólkið. Starfsmannaleigur báru fyrir sig að starfsfólki væri svo dreift, það væri í verkefnum um allar trissur og neituðu eða frestuðu ítrekað að kalla starfsfólk saman á fundi með fulltrúum stéttarfélaga. Það voru fáar leiðir fyrir okkur að ná til starfsfólksins vegna þess að það skráði sjálft hvorki netföng né símanúmer í gagnagrunn stéttarfélagsins sem benti til þess að þau væru ekki meðvituð um að þau væru í stéttarfélagi og þar með hvaða réttindi þau hefðu og hvaða þjónustu og sjóði það gat leitað til. Þessar aðferðir til að halda okkur frá starfsfólki voru einnig áberandi meðal stórra ræstingafyrirtækja og er ein ástæða þess að ég hef líkt þeim við starfsmannaleigur. Útvistun ríkisstofnanna til ræstingarfyrirtækja Ég sendi einnig inn fyrirspurn vegna ræstingarfyrirtækja og komst að því að á undanförnum tíu árum hafa sex ríkisstofnanir á Íslandi útvistað ræstingum til Daga hf., LBC projects, Hreint ehf., og Iclean. Þessar stofnanir eru Tryggingastofnun ríkisins, Þjónustu- og þekkingarmiðstöð fyrir blinda og sjónskerta, úrskurðarnefnd velferðarmála, umboðsmaður skuldara, Gæða- og eftirlitsstofnun velferðarmála, og Vinnueftirlit ríkisins, sem útvistar að hluta. Það kom mér á óvart að stofnanir væru ekki fleiri en ég kenni því um að ég bað um upplýsingar fyrir síðastliðin 10 ár en hefði frekar átt að miða við síðastliðin 20 ár, það er öruggt að flestar ríkisstofnanir hafa í raun útvistað ræstingum. Ástæða þess að ég hef áhyggjur af þeirri þróun er sú að þetta starfsfólk er dreift, það er ekki hluti af þeim vinnustað og vinnustaðamenningu þar sem það þrífur og það er jafnvel að þrífa á mörgum stöðum, stór og erfið svæði undir miklu álagi sem bitnar á líkama og sál. Hinn svokallaði sparnaður við útvistun verkefna Þegar opinberar stofnanir útvista verkefnum á borð við ræstingar þá er það gert í nafni hagræðingar, ég vildi því kanna hvort það væri í raun hagræðing og í leiðinni spyrja þeirrar spurningar hvort sá sparnaður sé réttlætanlegur með tilliti til lakari kjara ræstingafólks? Þegar ég spurði út í þennan sparnað þá voru svörin á þá leið að ekki liggi fyrir nákvæmar upplýsingar um hversu mikil fjárhagslegur ávinningur þessi útvistun hefur haft fyrir hverja stofnun og bætt við að tilgangur útvistunarinnar hafi í sumum tilfellum verið til að „tryggja fyrirsjáanleika í ræstingum vinnurýma”. Hvað svo sem það þýðir? Hvernig er útvistun starfs frá stofnun til einkarekinna fyrirtækja til að bæta fyrirsjáanleika? Er ekki einmitt minni fyrirsjáanleiki þegar þú veist ekki hver er að vinna hjá þér og hefur í raun engin tengsl við þann aðila nema í gegnum þriðja aðila? Mikilvægt að vera hluti af vinnustaðamenningu Ég þekki margar konur sem á árum áður unnu árum saman við ræstingar og kunnu vel við það, þær voru hluti af vinnustaðnum, gátu kjaftað við annað starfsfólk í pásum og þátttakendur í vinnustaðamenningunni sem er fólki mikilvægt til að líða vel í starfi og endast. Sjálf fékk ég smjörþefinn af útvistun til einkafyrirtækja þegar ég starfaði við ræstingar hjá Reykjavíkurborg á menntaskólaárunum. Mér fannst það skemmtileg vinna og sanngjarnt borguð. Svo fór ég að starfa fyrir ISS sem nú heitir Dagar og þá þurfti ég að þrífa miklu stærra húsnæði oftar í viku fyrir sömu laun. Ég entist ekki lengi í þeirri vinnu enda fannst mér eins og verið væri að svindla á mér og ég var svo lánsöm að geta auðveldlega fengið vinnu annars staðar. Það gildir hins vegar ekki um margar þeirra kvenna sem starfa hjá ræstingarfyrirtækjum í dag, þær eru flestar af erlendu bergi brotnar, margar nýfluttar til landsins og tala ekki tungumálið og geta því ekki valið um störf eins og ég gat. Þessu tengt vildi ég fá að vita hver meðalstarfsaldur ræstingafólks var hjá stofnunum áður en störfum var útvistað en þær upplýsingar liggja ekki fyrir. Eru ræstingarfyrirtæki starfsmannaleigur? Það sem gerist við útvistun verkefna á borð við ræstingar og tímabundin verkamannastörf eru að hagræðingin sem leitast er að felst í því að einkarekin fyrirtæki sjá um starfsmannamál, samninga og greiðslu launa. Þessi einkareknu fyrirtæki gera það að sjálfsögðu í hagnaðarskyni og stór hluti þess sem greitt er fyrir þjónustuna fer í rekstur þeirra en ekki í vasa þeirra sem inna störfin af hendi. Við höfum margítrekað séð fréttaflutning af starfsmannaleigum sem hlunnfara starfsmenn, sem eru uppvís að skattsvikum, kjarasamningsbrotum og að hýsa fólk við óviðunandi aðstæður. Ýmislegt hefur verið gert til að herða lagaramman utan um starfssemina en alls ekki nóg. Það þarf að stórbæta lagaramma utan um bæði starfsmannaleigur og ræstingafyrirtæki, það vantar að greiða betur aðgang eftirlitsaðila á vegum stéttarfélaga að starfsfólkinu og setja viðurlög við því að þessi fyrirtæki neiti að boða til starfsmannafunda þar sem starfsfólk fær fræðslu frá stéttarfélögum. Slík hegðun þjónar þeim eina tilgangi að halda erlendu verkafólki frá upplýsingum um réttindi sín. Útlendingar að sprengja innviði? Þegar við státum okkar af því að hafa náð langt í jafnrétti og að við búum í velferðarsamfélagi þá gleymist oft sá hópur sem heldur þessu velferðarsamfélagi okkar gangandi. Í auknum mæli finnur fólk af erlendum uppruna fyrir auknum fordómum og verður jafnvel fyrir aðkasti og útskúfun. Sú orðræða að hér sé „útlendingavandi” ogað innviðir séu komnir að þolmörkum vegna innflytjenda er ekki einungis röng heldur getum við ekki án þeirra verið. Án þeirra væru innviðir okkar löngu brostnir. „Útlendingar” eru hér að byggja hús og vegi, halda uppi ferðaþjónustunni, verka fiskinn, rækta matinn, sinna öldruðum og sjúkum, passa börnin og ræsta fyrirtæki og stofnanir og þá er algjört lágmark að við komum vel fram við það fólk. Brottvísanir sumra og innflutningur annarra Það er umhugsunarvert að á sama tíma og við erum að flytja inn 1500-3500 manns árlega til að starfa hér við ýmis störf þá erum við að vísa mörg hundruð manns úr landi sem mörg hver geta og vilja inna þessi sömu störf af hendi. Slíkt finnst mér dæmi um óhagræði og óréttlæti og eins og Indriði félagi minn kemur inn á í grein sinni sem birtist í gær þá kosta slíkar brottvísanir talsverðar fjárhæðir. Að auki eru þau sem sækja hér um vernd frá ríkjum þar sem er ófremdarástand, stríð og neyð og tel ég ómannúðlegt að vísa þeim frá um leið og við flytjum inn starfsfólk frá ríkjum þar sem ekki ríkir slíkt ástand. Látum ekki glepjast af stjórnmálafólki sem reynir að afvegaleiða umræðuna frá eigin vanhæfni og sinnuleysi með því að kenna útlendingum um húsnæðisvandann, langa biðlista til heilbrigðisþjónustu og aukin ríkisútgjöld. Verum jafnréttisparadísin sem við gefum okkur út fyrir að vera, fyrir öll. Gleðilegan baráttudag verkalýðsins 1. maí!
Störf án staðsetningar - of hátt flækjustig eða rökrétt framþróun? Hildur Ösp Gylfadóttir,Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir Skoðun
Skoðun Sparnaðartillögur á kostnað atvinnulausra Finnbjörn A Hermannsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar
Skoðun Atvinnustefna þarf líka að fjalla um rótgrónar atvinnugreinar Guðríður Eldey Arnardóttir skrifar
Skoðun Aðgerðaáætlun í menntamálum ekki markviss Ingólfur Ásgeir Jóhannesson,Hermína Gunnþórsdóttir skrifar
Skoðun Störf án staðsetningar - of hátt flækjustig eða rökrétt framþróun? Hildur Ösp Gylfadóttir,Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir skrifar
Skoðun Vörusvik Rafmenntar í nafni Kvikmyndaskóla Íslands og afleiðingar þeirra Böðvar Bjarki Pétursson,Friðrik Þór Friðriksson skrifar
Störf án staðsetningar - of hátt flækjustig eða rökrétt framþróun? Hildur Ösp Gylfadóttir,Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir Skoðun