Kolefnistækifæri (og -áhætta) fyrir Ísland Guðmundur Sigbergsson og Gunnar Svenn Magnússon skrifa 2. desember 2021 12:30 Þann 14. október birtist grein eftir höfunda sem varpaði fram spurningunni: „Hvort kolefnismarkaðir gætu bjargað loftlagsmarkmiðum Íslands?“ Niðurstaða greinarinnar var að slíkt væri vissulega möguleiki og var sú skoðun byggð á fyrirheitum um árangur á loftslagsráðstefnu SÞ í Glasgow (COP26) sem lauk 12. nóvember sl. Þótt útkoman á COP26 hafi ekki verið í takt við væntingar flestra, þá kláraðist mikilvægur áfangi þegar útfærsla 6. greinar Parísarsamningsins var samþykkt. Með henni voru leikreglur um alþjóðlega kolefnismarkaði skilgreindar og nýtt kerfi um kolefnisjöfnun milli þjóðríkja myndað. Tilkoma þessara leikreglna skapar margvísleg tækifæri fyrir ríki og fyrirtæki og er Ísland ekki undanskilið. En til að Ísland geti tekið þátt er mikilvægt að hér verði settir upp réttir innviðir og að hið opinbera styðji við íslenska nýsköpun og hugvit á sviði kolefnisverkefna í skógrækt, votlendi, Carbfix tækninnar, eldsneytisframleiðslu, þararækt osfrv. Ef vel er staðið að verki er hægt að ná fram þannig árangri að Ísland nái ekki einungis sínum markmiðum heldur geti einnig hjálpað öðrum ríkjum að ná sínum markmiðum. Gríðarlegur kostnaður ef markmiðin nást ekki Hins vegar felur fullkláruð reglubók Parísarsamningsins einnig í sér áhættur. Ríki sem eiga erfitt með að ná markmiðum um samdrátt í losun munu þurfa að kaupa samdrátt í losun frá öðrum ríkjum með tilheyrandi kostnaði sem getur hlaupið á tugum ef ekki hundruðum milljörðum króna. Parísarsamningurinn hvetur til samvinnu ríkja til að ná markmiðum hans. Þar er sérstaklega hvatt til réttlátrar umskiptingar yfir í kolefnislaust hagkerfi og þá er mikilvægi samvinnu við þróunarríki undirstrikað. Þó er áhersla á að ríki þurfi að ná mest af sínum markmiðum heima fyrir. Því eru kolefnismarkaðir undir 6. gr. samningsins og innlendir/alþjóðlegir frjálsir kolefnismarkaðir gríðarlega mikilvægir til að ná fram á sem skilvirkasta máta þeim samdrætti í losun og þeirri bindingu sem þarf að nást til að ná fram kolefnishlutleysi. Um hvað fjallar 6. grein Parísarsamningsins? 6. greininni er ætlað að skapa ramma utan hvernig alþjóðasamstarf í tengslum við kolefnismarkaði fer fram. Losunarbókhald ríkja geta þannig tengst sín á milli og hægt verður að flytja kolefniseiningar á milli þeirra. Jafnan er vísað til þessa fyrirkomulags sem ITMO (e. Internationally Transferred Mitigation Outcomes) og CA (e. Corresponding Adjustments). Á mannamáli þýðir það að ríki þar sem erfitt eða dýrt er að draga úr losun geta keypt kolefniseiningar frá öðrum ríkjum sem endurspegla samdrátt í losun umfram það sem þau skuldbundu sig til að gera. Þetta opnar líka möguleikann á að stofnanir og fyrirtæki fjárfesti í verkefnum sem draga úr losun í þróunarlöndum, þar sem kostnaður við slík verkefni er yfirleitt lægri. Árangur sé ekki tvítalinn Til dæmis er hægt að skipta út kolaorkuverum fyrir endurnýjanlega orku sem myndi skapa kolefniseiningar sem hægt er að eiga viðskipti með. Ekki ósvipað og viðskipti með losunarheimildir sem er reyndar hin hliðin á allt öðrum pening og efni í aðra grein. Þetta þýðir líka að ríki sem ætla að taka þátt í samstarfi ríkja þurfa að koma sér upp skráningarkerfi til að tryggja að árangur sé ekki tvítalinn þ.e.a.s. að árangur sem fluttur er á milli landa sé færður til bókar í báðum bókhöldum landanna. Þannig gæti eitt ríki (eða fyrirtæki) fjármagnað eða greitt öðru ríki fyrir að byggja upp endurnýjanleg raforkuver í stað kolavers sem mun draga úr losun á heimsvísu. Með þessu móti færi ávinningurinn af hreinni orku til þess aðila sem fjármagnar verkefnið. Og ríkið þar sem raforkuverið er sett upp fær hreinni orku og betri lífs- og loftgæði (sjá skýringarmynd). Mikilvægt er að tryggja í þessu ferli að ekki verði um tvítalningu að ræða, eða m.ö.o. tryggja að bæði ríkin telji ekki fram ávinninginn af samdrættinum í sínu bókhaldi. Skráningar verði tengdar við miðlæga skrá Þess vegna þurfa öll ríki að setja upp fullnægjandi skráningarkerfi með tengingu við miðlægar skrá undir loftslagssamningnum. Sú tækni sem Loftslagsskrá Íslands[1] býr yfir var sérstaklega útfærð til þess að auðvelda skráningu, eiga viðskipti með og tryggja að engin tvítalning ætti sér stað með tengingu við miðlæga skráningu undir loftslagssamningnum,. Líklega er sú tækni sem Loftslagsskráin býr yfir, sú fyrsta sinnar tegundar í heimi sem er komin í notkun en önnur lönd t.d. Filipseyjar og S-Afríka vinna nú að því að innleiða sömu lausn. Mynd 1: Yfirlit yfir ITMO viðskipti á milli ríkja Mikil eftirspurn eftir kolefniseiningum Eftirspurn eftir kolefniseiningum hefur aukist gríðarlega hratt alþjóðlega sem má rekja til aðdraganda og niðurstöðu COP26. Fyrirtækjum sem lýsa yfir fullu kolefnishlutleysi (e. Net-zero) fjölgar og vilja þau kolefnisjafna losun frá rekstri sem ekki er unnt að fyrirbyggja. Eftirspurnin er því orðin meiri en framboðið af kolefniseiningum á frjálsa markaðinum og er það í fyrsta skipti sem það gerist. Samhliða þessu hafa verð hækkað verulega. Koma í veg fyrir grænþvott Einnig virðist spákaupmennska vera að aukast á frjálsum kolefnismörkuðum eins og hefur raungerst á markaði með losunarheimildir[2]. Það er hins vegar mikilvægt að leikreglurnar í kringum kolefnismarkaði séu skýrar þannig að útkoman verði ekki að grænþvottarmiðstöð og að fyrirtæki lýsi yfir kolefnishlutleysi á hæpnum forsendum líkt og hefur því miður tíðkast að undanförnu. Samstarf á milli ríkja Með 6. grein Parísarsamningsins eru komnar fram skýrar leiðbeiningar um hvernig kolefnisjöfnun milli ríkja og nýtt viðskiptakerfi mun virka. Hún veitir áhugasömum ríkjum einnig tækifæri á að laða til sín græna fjárfestingu í gegnum alþjóðlega kolefnismarkaði, með því að styðja við innviða uppbyggingu og árangur undir Parísarsamningnum. Þrátt fyrir að tæknileg útfærsla á reglunum og kerfinu sé ekki fullkláruð hafa sum ríki hafið vegferðina. Sviss og Perú eru t.d. að vinna saman, en Sviss stefnir á að ná 75% af sínum markmiðum með aðgerðum í Sviss en hefur síðan skuldbundið sig til að kaupa kolefniseiningar af Perú til að ná hluta af því sem eftir stendur. Kanada og Chile eru að vinna saman að sambærilegu samstarfi sín á milli. Og í Japan hefur verið starfrækt kerfi um samvinnu við ýmis lönd frá 2010 (Joint Crediting Mechanism (JCM)) sem verður áfram unnið með. Hvað þýðir þetta fyrir loftslagsmarkmið Íslands? Ísland hefur fylgt Evrópusambandinu (ESB) og Noregi hvað varðar loftslagsmarkmið um 55% samdráttur m.v. 1990 [3] auk þess sem nýr stjórnarsáttmáli kveður á um sjálfstætt markmið Íslands um 55% samdrátt á losun á beinni ábyrgð landsins fyrir 2030, miðað við árið 2005.[4] Í Evrópu er ekki gert ráð fyrir að hægt verði að nýta sér alþjóðlega samvinnu undir 6. gr. að svo stöddu en hvernig ESB (eða Ísland) ætlar að ná 55% samdrætti hefur ekki verið útfært. Einnig hefur ekki verið ákveðið hvort að samvinna muni eiga sér stað innan ríkja ESB og Íslands og Noregs. Það er hins vegar ljóst að Ísland þarf að taka til hendinni til að ná slíku markmiði án þess að nýta alþjóðamarkaði, enda langt í land að við náum 55% samdrætti í losun m.v. 2005 (sjá skýringarmynd). Skýringarmynd 2: Hlutfallsleg aukning/minnkun losunar norðurlandanna Uppgjör í lok árs 2022 Ef það yrði niðurstaðan, yrði það hins vegar ekki í fyrsta sinn sem Ísland þyrfti að fara á alþjóðlega markaði til þess að ná skuldbindingum sínum. Í lok árs 2022 mun fara fram uppgjör vegna Kyoto tímabilsins. Það er orðið ljóst að Ísland mun þurfa að standa við sínar skuldbindingar gegnum kolefnismarkaði en sá reikningur verður líklega að lágmarki 2-3 ma.kr., en mögulega hærri eftir því hvernig kolefniseiningar verða keyptar og hvenær. Hins vegar ef miðað væri við verð á losunarheimildum sem stóriðjan og flug innan ESB búa við, yrði reikningurinn rúmlega 40 ma.kr. Annar reikningur í lok árs 2030? Uppgjör vegna Parísarsamningsins fer fram eftir árið 2030 og að óbreyttu er líklegt að Ísland fái annan reikning í fangið þá, en hversu hár hann verður mun m.a. ráðast af frammistöðu Íslands, verðum á kolefnismörkuðum og hvaða þýðingu skuldbindingar ríkjanna (NDC) hafa gagnvart Parísarsamningnum þegar kemur til vanefnda. Til að Ísland nái markmiðum sínum undir Parísarsamningnum verður nauðsynlegt að nýta kolefnismarkaði til þess að virkja fjármagnsflæði í innlend kolefnisverkefni og mun slíkt einnig liðka fyrir samstarfi við önnur ríki og gera viðskipti með ITMO einingar mögulegar (í báðar áttir) líkt og 6. grein Parísarsamningsins mælir fyrir. Hvernig á að þróa kolefnisverkefni? Í næstu grein um kolefnismarkaði, munu höfundar fjalla um hvernig Íslendingar geti þróað verkefni hér á landi eða erlendis sem standast alþjóðlegar kröfur um kolefniseiningar og falla undir 6. grein Parísarsamningsins. Sérfræðingahópur undir merkjum Staðlaráðs Íslands hefur verið að störfum m.a. við að þróa viðmið um slíkt á undanförnum mánuðum og eru greinahöfundar hluti af þeim vinnuhóp. Guðmundur er framkvæmdastjóri Loftslagsskrár Íslands ehf. (International Carbon Registry) og Gunnar er meðeigandi og sviðsstjóri sjálfbærni hjá EY á Íslandi. [1] www.carbonregistry.com [2] https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-02/andurand-sees-carbon-tripling-as-funds-turn-bullish-on-pollution [3] https://www4.unfccc.int/sites/ndcstaging/PublishedDocuments/Sweden First/EU_NDC_Submission_December 2020.pdf [4] https://www.stjornarradid.is/library/05-Rikisstjorn/Stjornarsattmali2021.pdf Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Guðmundur Sigbergsson Loftslagsmál Loftslagsráðstefna Sameinuðu þjóðanna (COP) Mest lesið Reykjavíkurborg og ábyrgðin sem hún forðast Kári Sigurðsson,Sólveig Anna Jónsdóttir Skoðun Ég er líka að taka fullan þátt í samfélaginu! Alina Vilhjálmsdóttir Skoðun Hildur Björnsdóttir og bílastæðin í borginni Karólína M. Jónsdóttir Skoðun Álftnesingar mæta afgangi Rakel Margrét Viggósdóttir Skoðun Hvað ef gervigreind gjörbreytir 90 þúsund íslenskum störfum? Lilja Dögg Jónsdóttir Skoðun Það kemur ekki til greina að rífa upp samgöngusáttmálann Pétur Marteinsson Skoðun Börn á biðlista eftir að komast á biðlista Auður Gunnarsdóttir Skoðun Börn í Laugardal fá ekki heitan mat í skólanum Jakob Jakobsson Skoðun Pólitísk forgangsröðun í þágu allra Kópavogsbúa Sigurður Kári Harðarsson Skoðun Brandarar á Alþingi og alvarlegar spurningar um undirbúning lagasetningar Benedikt S. Benediktsson Skoðun Skoðun Skoðun Viljum við að fatlað fólk sé á vinnumarkaði? Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Rekstrarafgangur á kostnað íbúa - er það árangur? Matthías Bjarnason skrifar Skoðun Mikilvægi kennslu í nýsköpun í háskólum Ólafur Eysteinn Sigurjónsson skrifar Skoðun Hafnarfjörður í gíslingu þéttingarstefnu Reykjavíkur Orri Björnsson skrifar Skoðun Umferðarmál í Urriðaholti – Flótti frá vandanum Vilmar Pétursson skrifar Skoðun Brandarar á Alþingi og alvarlegar spurningar um undirbúning lagasetningar Benedikt S. Benediktsson skrifar Skoðun Hildur Björnsdóttir og bílastæðin í borginni Karólína M. Jónsdóttir skrifar Skoðun Glufur í farsældinni: Helmingur stuðningsnets barns úti í kuldanum Lúðvík Júlíusson skrifar Skoðun Hvað ef gervigreind gjörbreytir 90 þúsund íslenskum störfum? Lilja Dögg Jónsdóttir skrifar Skoðun Öflugt atvinnulíf á Akureyri Ragnar Sverrisson skrifar Skoðun Börn á biðlista eftir að komast á biðlista Auður Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Íþróttir, lýðheilsa og forvarnir Kristján Davíð Sigurjónsson skrifar Skoðun Reykjavíkurborg og ábyrgðin sem hún forðast Kári Sigurðsson,Sólveig Anna Jónsdóttir skrifar Skoðun Tryggjum að Hveragerði verði áfram bær fyrir alla Birgitta Ragnarsdóttir skrifar Skoðun Álftnesingar mæta afgangi Rakel Margrét Viggósdóttir skrifar Skoðun Það kemur ekki til greina að rífa upp samgöngusáttmálann Pétur Marteinsson skrifar Skoðun Stórasta Árborg í heimi? Guðný Björk Pálmadóttir skrifar Skoðun Blá útivist – sóknarfæri lýðheilsu Jón Pálsson skrifar Skoðun Pólitísk forgangsröðun í þágu allra Kópavogsbúa Sigurður Kári Harðarsson skrifar Skoðun Kerfið sem á að vernda börnin en bregst þeim Ingibjörg Einarsdóttir skrifar Skoðun Ég er líka að taka fullan þátt í samfélaginu! Alina Vilhjálmsdóttir skrifar Skoðun Er kennari ógn fyrir að trúa börnum sem segja frá ofbeldi? Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Tveir handteknir vegna stórfelldrar líkamsárásar – One-way ticket í sænsku leiðina Davíð Bergmann skrifar Skoðun Breytt vinnubrögð í mótun geðheilbrigðisþjónustunnar – draumsýn eða veruleiki? Elín Ebba Ásmundsdóttir skrifar Skoðun Að byggja bæ – eða samfélag? Herdís Anna Ingimarsdóttir skrifar Skoðun Hinn þríklofni Jóhann Páll Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Reykjavík er án móttökudeilda, og afleiðingarnar eru komnar í ljós Sóldís Birta Reynisdóttir skrifar Skoðun Áskoranir Ísafjarðarbæjar í húsnæðismálum Svanfríður Bergvinsdóttir skrifar Skoðun Fjármagn í þágu fjölskyldna Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Allir eru jafnir en enginn fær að blómstra Bessí Þóra Jónsdóttir skrifar Sjá meira
Þann 14. október birtist grein eftir höfunda sem varpaði fram spurningunni: „Hvort kolefnismarkaðir gætu bjargað loftlagsmarkmiðum Íslands?“ Niðurstaða greinarinnar var að slíkt væri vissulega möguleiki og var sú skoðun byggð á fyrirheitum um árangur á loftslagsráðstefnu SÞ í Glasgow (COP26) sem lauk 12. nóvember sl. Þótt útkoman á COP26 hafi ekki verið í takt við væntingar flestra, þá kláraðist mikilvægur áfangi þegar útfærsla 6. greinar Parísarsamningsins var samþykkt. Með henni voru leikreglur um alþjóðlega kolefnismarkaði skilgreindar og nýtt kerfi um kolefnisjöfnun milli þjóðríkja myndað. Tilkoma þessara leikreglna skapar margvísleg tækifæri fyrir ríki og fyrirtæki og er Ísland ekki undanskilið. En til að Ísland geti tekið þátt er mikilvægt að hér verði settir upp réttir innviðir og að hið opinbera styðji við íslenska nýsköpun og hugvit á sviði kolefnisverkefna í skógrækt, votlendi, Carbfix tækninnar, eldsneytisframleiðslu, þararækt osfrv. Ef vel er staðið að verki er hægt að ná fram þannig árangri að Ísland nái ekki einungis sínum markmiðum heldur geti einnig hjálpað öðrum ríkjum að ná sínum markmiðum. Gríðarlegur kostnaður ef markmiðin nást ekki Hins vegar felur fullkláruð reglubók Parísarsamningsins einnig í sér áhættur. Ríki sem eiga erfitt með að ná markmiðum um samdrátt í losun munu þurfa að kaupa samdrátt í losun frá öðrum ríkjum með tilheyrandi kostnaði sem getur hlaupið á tugum ef ekki hundruðum milljörðum króna. Parísarsamningurinn hvetur til samvinnu ríkja til að ná markmiðum hans. Þar er sérstaklega hvatt til réttlátrar umskiptingar yfir í kolefnislaust hagkerfi og þá er mikilvægi samvinnu við þróunarríki undirstrikað. Þó er áhersla á að ríki þurfi að ná mest af sínum markmiðum heima fyrir. Því eru kolefnismarkaðir undir 6. gr. samningsins og innlendir/alþjóðlegir frjálsir kolefnismarkaðir gríðarlega mikilvægir til að ná fram á sem skilvirkasta máta þeim samdrætti í losun og þeirri bindingu sem þarf að nást til að ná fram kolefnishlutleysi. Um hvað fjallar 6. grein Parísarsamningsins? 6. greininni er ætlað að skapa ramma utan hvernig alþjóðasamstarf í tengslum við kolefnismarkaði fer fram. Losunarbókhald ríkja geta þannig tengst sín á milli og hægt verður að flytja kolefniseiningar á milli þeirra. Jafnan er vísað til þessa fyrirkomulags sem ITMO (e. Internationally Transferred Mitigation Outcomes) og CA (e. Corresponding Adjustments). Á mannamáli þýðir það að ríki þar sem erfitt eða dýrt er að draga úr losun geta keypt kolefniseiningar frá öðrum ríkjum sem endurspegla samdrátt í losun umfram það sem þau skuldbundu sig til að gera. Þetta opnar líka möguleikann á að stofnanir og fyrirtæki fjárfesti í verkefnum sem draga úr losun í þróunarlöndum, þar sem kostnaður við slík verkefni er yfirleitt lægri. Árangur sé ekki tvítalinn Til dæmis er hægt að skipta út kolaorkuverum fyrir endurnýjanlega orku sem myndi skapa kolefniseiningar sem hægt er að eiga viðskipti með. Ekki ósvipað og viðskipti með losunarheimildir sem er reyndar hin hliðin á allt öðrum pening og efni í aðra grein. Þetta þýðir líka að ríki sem ætla að taka þátt í samstarfi ríkja þurfa að koma sér upp skráningarkerfi til að tryggja að árangur sé ekki tvítalinn þ.e.a.s. að árangur sem fluttur er á milli landa sé færður til bókar í báðum bókhöldum landanna. Þannig gæti eitt ríki (eða fyrirtæki) fjármagnað eða greitt öðru ríki fyrir að byggja upp endurnýjanleg raforkuver í stað kolavers sem mun draga úr losun á heimsvísu. Með þessu móti færi ávinningurinn af hreinni orku til þess aðila sem fjármagnar verkefnið. Og ríkið þar sem raforkuverið er sett upp fær hreinni orku og betri lífs- og loftgæði (sjá skýringarmynd). Mikilvægt er að tryggja í þessu ferli að ekki verði um tvítalningu að ræða, eða m.ö.o. tryggja að bæði ríkin telji ekki fram ávinninginn af samdrættinum í sínu bókhaldi. Skráningar verði tengdar við miðlæga skrá Þess vegna þurfa öll ríki að setja upp fullnægjandi skráningarkerfi með tengingu við miðlægar skrá undir loftslagssamningnum. Sú tækni sem Loftslagsskrá Íslands[1] býr yfir var sérstaklega útfærð til þess að auðvelda skráningu, eiga viðskipti með og tryggja að engin tvítalning ætti sér stað með tengingu við miðlæga skráningu undir loftslagssamningnum,. Líklega er sú tækni sem Loftslagsskráin býr yfir, sú fyrsta sinnar tegundar í heimi sem er komin í notkun en önnur lönd t.d. Filipseyjar og S-Afríka vinna nú að því að innleiða sömu lausn. Mynd 1: Yfirlit yfir ITMO viðskipti á milli ríkja Mikil eftirspurn eftir kolefniseiningum Eftirspurn eftir kolefniseiningum hefur aukist gríðarlega hratt alþjóðlega sem má rekja til aðdraganda og niðurstöðu COP26. Fyrirtækjum sem lýsa yfir fullu kolefnishlutleysi (e. Net-zero) fjölgar og vilja þau kolefnisjafna losun frá rekstri sem ekki er unnt að fyrirbyggja. Eftirspurnin er því orðin meiri en framboðið af kolefniseiningum á frjálsa markaðinum og er það í fyrsta skipti sem það gerist. Samhliða þessu hafa verð hækkað verulega. Koma í veg fyrir grænþvott Einnig virðist spákaupmennska vera að aukast á frjálsum kolefnismörkuðum eins og hefur raungerst á markaði með losunarheimildir[2]. Það er hins vegar mikilvægt að leikreglurnar í kringum kolefnismarkaði séu skýrar þannig að útkoman verði ekki að grænþvottarmiðstöð og að fyrirtæki lýsi yfir kolefnishlutleysi á hæpnum forsendum líkt og hefur því miður tíðkast að undanförnu. Samstarf á milli ríkja Með 6. grein Parísarsamningsins eru komnar fram skýrar leiðbeiningar um hvernig kolefnisjöfnun milli ríkja og nýtt viðskiptakerfi mun virka. Hún veitir áhugasömum ríkjum einnig tækifæri á að laða til sín græna fjárfestingu í gegnum alþjóðlega kolefnismarkaði, með því að styðja við innviða uppbyggingu og árangur undir Parísarsamningnum. Þrátt fyrir að tæknileg útfærsla á reglunum og kerfinu sé ekki fullkláruð hafa sum ríki hafið vegferðina. Sviss og Perú eru t.d. að vinna saman, en Sviss stefnir á að ná 75% af sínum markmiðum með aðgerðum í Sviss en hefur síðan skuldbundið sig til að kaupa kolefniseiningar af Perú til að ná hluta af því sem eftir stendur. Kanada og Chile eru að vinna saman að sambærilegu samstarfi sín á milli. Og í Japan hefur verið starfrækt kerfi um samvinnu við ýmis lönd frá 2010 (Joint Crediting Mechanism (JCM)) sem verður áfram unnið með. Hvað þýðir þetta fyrir loftslagsmarkmið Íslands? Ísland hefur fylgt Evrópusambandinu (ESB) og Noregi hvað varðar loftslagsmarkmið um 55% samdráttur m.v. 1990 [3] auk þess sem nýr stjórnarsáttmáli kveður á um sjálfstætt markmið Íslands um 55% samdrátt á losun á beinni ábyrgð landsins fyrir 2030, miðað við árið 2005.[4] Í Evrópu er ekki gert ráð fyrir að hægt verði að nýta sér alþjóðlega samvinnu undir 6. gr. að svo stöddu en hvernig ESB (eða Ísland) ætlar að ná 55% samdrætti hefur ekki verið útfært. Einnig hefur ekki verið ákveðið hvort að samvinna muni eiga sér stað innan ríkja ESB og Íslands og Noregs. Það er hins vegar ljóst að Ísland þarf að taka til hendinni til að ná slíku markmiði án þess að nýta alþjóðamarkaði, enda langt í land að við náum 55% samdrætti í losun m.v. 2005 (sjá skýringarmynd). Skýringarmynd 2: Hlutfallsleg aukning/minnkun losunar norðurlandanna Uppgjör í lok árs 2022 Ef það yrði niðurstaðan, yrði það hins vegar ekki í fyrsta sinn sem Ísland þyrfti að fara á alþjóðlega markaði til þess að ná skuldbindingum sínum. Í lok árs 2022 mun fara fram uppgjör vegna Kyoto tímabilsins. Það er orðið ljóst að Ísland mun þurfa að standa við sínar skuldbindingar gegnum kolefnismarkaði en sá reikningur verður líklega að lágmarki 2-3 ma.kr., en mögulega hærri eftir því hvernig kolefniseiningar verða keyptar og hvenær. Hins vegar ef miðað væri við verð á losunarheimildum sem stóriðjan og flug innan ESB búa við, yrði reikningurinn rúmlega 40 ma.kr. Annar reikningur í lok árs 2030? Uppgjör vegna Parísarsamningsins fer fram eftir árið 2030 og að óbreyttu er líklegt að Ísland fái annan reikning í fangið þá, en hversu hár hann verður mun m.a. ráðast af frammistöðu Íslands, verðum á kolefnismörkuðum og hvaða þýðingu skuldbindingar ríkjanna (NDC) hafa gagnvart Parísarsamningnum þegar kemur til vanefnda. Til að Ísland nái markmiðum sínum undir Parísarsamningnum verður nauðsynlegt að nýta kolefnismarkaði til þess að virkja fjármagnsflæði í innlend kolefnisverkefni og mun slíkt einnig liðka fyrir samstarfi við önnur ríki og gera viðskipti með ITMO einingar mögulegar (í báðar áttir) líkt og 6. grein Parísarsamningsins mælir fyrir. Hvernig á að þróa kolefnisverkefni? Í næstu grein um kolefnismarkaði, munu höfundar fjalla um hvernig Íslendingar geti þróað verkefni hér á landi eða erlendis sem standast alþjóðlegar kröfur um kolefniseiningar og falla undir 6. grein Parísarsamningsins. Sérfræðingahópur undir merkjum Staðlaráðs Íslands hefur verið að störfum m.a. við að þróa viðmið um slíkt á undanförnum mánuðum og eru greinahöfundar hluti af þeim vinnuhóp. Guðmundur er framkvæmdastjóri Loftslagsskrár Íslands ehf. (International Carbon Registry) og Gunnar er meðeigandi og sviðsstjóri sjálfbærni hjá EY á Íslandi. [1] www.carbonregistry.com [2] https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-02/andurand-sees-carbon-tripling-as-funds-turn-bullish-on-pollution [3] https://www4.unfccc.int/sites/ndcstaging/PublishedDocuments/Sweden First/EU_NDC_Submission_December 2020.pdf [4] https://www.stjornarradid.is/library/05-Rikisstjorn/Stjornarsattmali2021.pdf
Brandarar á Alþingi og alvarlegar spurningar um undirbúning lagasetningar Benedikt S. Benediktsson Skoðun
Skoðun Brandarar á Alþingi og alvarlegar spurningar um undirbúning lagasetningar Benedikt S. Benediktsson skrifar
Skoðun Reykjavíkurborg og ábyrgðin sem hún forðast Kári Sigurðsson,Sólveig Anna Jónsdóttir skrifar
Skoðun Tveir handteknir vegna stórfelldrar líkamsárásar – One-way ticket í sænsku leiðina Davíð Bergmann skrifar
Skoðun Breytt vinnubrögð í mótun geðheilbrigðisþjónustunnar – draumsýn eða veruleiki? Elín Ebba Ásmundsdóttir skrifar
Skoðun Reykjavík er án móttökudeilda, og afleiðingarnar eru komnar í ljós Sóldís Birta Reynisdóttir skrifar
Brandarar á Alþingi og alvarlegar spurningar um undirbúning lagasetningar Benedikt S. Benediktsson Skoðun