Ógn við tjáningarfrelsið Steinunn Stefánsdóttir skrifar 20. ágúst 2012 09:30 Um allan heim safnaðist fólk saman á föstudag til að mótmæla tveggja ára fangelsisdómi yfir þremur meðlimum pönksveitarinnar Pussy Riot. Konurnar þrjár eru dæmdar fyrir óspektir á grunni trúarhaturs en glæpur þeirra fólst í mótmælagjörningi sem fram fór í dómkirkju Rússnesku rétttrúnaðarkirkjunnar í Moskvu í aðdraganda forsetakosninganna í Rússlandi í vetur. Í gjörningnum biðlaði sveitin í söng til Maríu meyjar um að hrekja Pútín á brott. Tilgangurinn með því að staðsetja gjörninginn í kirkjunni var augljóslega sá að gagnrýna stuðning framámanna rétttrúnaðarkirkjunnar við Pútín. Dómurinn yfir konunum í Pussy Riot hefur vakið óhug og hafa bæði stjórnmálaleiðtogar og mannréttindafrömuðir fordæmt hann. Mannréttindasamtökin Amnesty International eru þar á meðal en samtökin líta á konurnar sem samviskufanga sem hafa verið lokaðir inni fyrir friðsamlega tjáningu á skoðunum sínum. Og það er auðvitað kjarni málsins að gjörningur Pussy Riot í kirkjunni var friðsamlegur. Í honum var ekki beitt ofbeldi á nokkurn hátt. Gjörningnum var hins vegar ætlað að hneyksla og það tókst. Ungt róttækt fólk fer ýmsar leiðir til þess að mótmæla ríkjandi valdakerfi og ýta við almennu gildismati. Þannig hefur það alltaf verið. Það storkar með því að fara út fyrir þá ramma sem fólk setur sér alla jafna. Þess háttar ögranir eru óaðskiljanlegur hluti þess að búa í lýðræðissamfélagi þar sem tjáningarfrelsi er virt. Slíkir gjörningar geta og eiga að koma við þá sem eldri eru og/eða hófsamari. Það væri enda til lítils að ögra ef engum væri ögrað. Í ögrandi gjörningum er fólgið hreyfiafl sem ekkert lifandi samfélag vill vera án. Samfélag sem líður ekki slíka gjörninga er samfélag stöðnunar. Borgarar í lýðræðisríkjum eiga að geta hneykslað, vakið reiði og móðgað valdhafa án þess að eiga á hættu að vera dæmdir til fangelsisvistar. Markmið dómsins yfir konunum í Pussy Riot er meðal annars að draga tennurnar úr þeim sem vilja sýna andstöðu við valdhafa í Rússlandi. Hann er birtingarmynd skoðanakúgunar sem brýtur á tjáningarfrelsi þeirra. Það er afar mikilvægt að leiðtogar lýðræðisríkja taki höndum saman og fordæmi dóminn yfir konunum þremur úr Pussy Riot og sýni rússneskum yfirvöldum að virðingarleysi þeirra fyrir tjáningarfrelsinu verði ekki liðið. Að sama skapi fela slíkar yfirlýsingar í sér viðurkenningu á því að í þeirra ríkjum séu svona gjörningar virtir, jafnvel þótt valdhöfum líki þeir ekki endilega, vegna þess að tjáningarfrelsi telst til grundvallarmannréttinda. Það er gríðarlega mikilvægt að ótti við fangelsisvist komi ekki í veg fyrir að ungt fólk, hvort sem um er að ræða listamenn eða aðra borgara sem vilja tjá sig með ögrandi hætti, tjái sig hver með sínu nefi og þá stundum þannig að einhverjum sé misboðið, jafnvel stjórnvöldum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Steinunn Stefánsdóttir Andóf Pussy Riot Mest lesið Hjúkrunarfræðingurinn sem skuldar meira, græðir helling og vill kíkja í pakka Haraldur Ólafsson Skoðun Ummæli Sönnu kalla á svör - hver er „freki karlinn“? Bergljót Gunnlaugsdóttir,Birna Gunnlaugsdóttir,Geirdís H. Kristjánsdóttir,Hallfríður Þórarinsdóttir,Júnía Líf Maríuerla Sigurjónsdóttir,Rósa Guðný Arnardóttir,Sigrún E. Unnsteinsdóttir Skoðun Vilja leiða þjóðina blinda til Brussel Tómas Þór Þórðarson Skoðun Fjármagnið ásælist heilsugæsluna Steinunn Bragadóttir Skoðun Orkudrottningar Orkueyjunnar Ásta Olga Magnúsdóttir Skoðun Trúnaðarmannatrygging og Eflingarvottun: Tæknikratalausn sem mun líklega ekki koma Guðröður Atli Jónsson Skoðun Ein besta fjárfesting heilbrigðiskerfisins? Gunnlaugur Már Briem Skoðun Leið Sigmundar Davíðs og Trump eða fjölga valkostum fyrir Ísland? María Svanfríður Malmquist Skoðun Getur íslenska ríkið svipt börn frelsi vegna stöðu foreldra þeirra? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir Skoðun Er þetta boðlegt fyrir fullvalda þjóð? Kristján Vigfússon Skoðun
Um allan heim safnaðist fólk saman á föstudag til að mótmæla tveggja ára fangelsisdómi yfir þremur meðlimum pönksveitarinnar Pussy Riot. Konurnar þrjár eru dæmdar fyrir óspektir á grunni trúarhaturs en glæpur þeirra fólst í mótmælagjörningi sem fram fór í dómkirkju Rússnesku rétttrúnaðarkirkjunnar í Moskvu í aðdraganda forsetakosninganna í Rússlandi í vetur. Í gjörningnum biðlaði sveitin í söng til Maríu meyjar um að hrekja Pútín á brott. Tilgangurinn með því að staðsetja gjörninginn í kirkjunni var augljóslega sá að gagnrýna stuðning framámanna rétttrúnaðarkirkjunnar við Pútín. Dómurinn yfir konunum í Pussy Riot hefur vakið óhug og hafa bæði stjórnmálaleiðtogar og mannréttindafrömuðir fordæmt hann. Mannréttindasamtökin Amnesty International eru þar á meðal en samtökin líta á konurnar sem samviskufanga sem hafa verið lokaðir inni fyrir friðsamlega tjáningu á skoðunum sínum. Og það er auðvitað kjarni málsins að gjörningur Pussy Riot í kirkjunni var friðsamlegur. Í honum var ekki beitt ofbeldi á nokkurn hátt. Gjörningnum var hins vegar ætlað að hneyksla og það tókst. Ungt róttækt fólk fer ýmsar leiðir til þess að mótmæla ríkjandi valdakerfi og ýta við almennu gildismati. Þannig hefur það alltaf verið. Það storkar með því að fara út fyrir þá ramma sem fólk setur sér alla jafna. Þess háttar ögranir eru óaðskiljanlegur hluti þess að búa í lýðræðissamfélagi þar sem tjáningarfrelsi er virt. Slíkir gjörningar geta og eiga að koma við þá sem eldri eru og/eða hófsamari. Það væri enda til lítils að ögra ef engum væri ögrað. Í ögrandi gjörningum er fólgið hreyfiafl sem ekkert lifandi samfélag vill vera án. Samfélag sem líður ekki slíka gjörninga er samfélag stöðnunar. Borgarar í lýðræðisríkjum eiga að geta hneykslað, vakið reiði og móðgað valdhafa án þess að eiga á hættu að vera dæmdir til fangelsisvistar. Markmið dómsins yfir konunum í Pussy Riot er meðal annars að draga tennurnar úr þeim sem vilja sýna andstöðu við valdhafa í Rússlandi. Hann er birtingarmynd skoðanakúgunar sem brýtur á tjáningarfrelsi þeirra. Það er afar mikilvægt að leiðtogar lýðræðisríkja taki höndum saman og fordæmi dóminn yfir konunum þremur úr Pussy Riot og sýni rússneskum yfirvöldum að virðingarleysi þeirra fyrir tjáningarfrelsinu verði ekki liðið. Að sama skapi fela slíkar yfirlýsingar í sér viðurkenningu á því að í þeirra ríkjum séu svona gjörningar virtir, jafnvel þótt valdhöfum líki þeir ekki endilega, vegna þess að tjáningarfrelsi telst til grundvallarmannréttinda. Það er gríðarlega mikilvægt að ótti við fangelsisvist komi ekki í veg fyrir að ungt fólk, hvort sem um er að ræða listamenn eða aðra borgara sem vilja tjá sig með ögrandi hætti, tjái sig hver með sínu nefi og þá stundum þannig að einhverjum sé misboðið, jafnvel stjórnvöldum.
Hjúkrunarfræðingurinn sem skuldar meira, græðir helling og vill kíkja í pakka Haraldur Ólafsson Skoðun
Ummæli Sönnu kalla á svör - hver er „freki karlinn“? Bergljót Gunnlaugsdóttir,Birna Gunnlaugsdóttir,Geirdís H. Kristjánsdóttir,Hallfríður Þórarinsdóttir,Júnía Líf Maríuerla Sigurjónsdóttir,Rósa Guðný Arnardóttir,Sigrún E. Unnsteinsdóttir Skoðun
Trúnaðarmannatrygging og Eflingarvottun: Tæknikratalausn sem mun líklega ekki koma Guðröður Atli Jónsson Skoðun
Leið Sigmundar Davíðs og Trump eða fjölga valkostum fyrir Ísland? María Svanfríður Malmquist Skoðun
Getur íslenska ríkið svipt börn frelsi vegna stöðu foreldra þeirra? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir Skoðun
Hjúkrunarfræðingurinn sem skuldar meira, græðir helling og vill kíkja í pakka Haraldur Ólafsson Skoðun
Ummæli Sönnu kalla á svör - hver er „freki karlinn“? Bergljót Gunnlaugsdóttir,Birna Gunnlaugsdóttir,Geirdís H. Kristjánsdóttir,Hallfríður Þórarinsdóttir,Júnía Líf Maríuerla Sigurjónsdóttir,Rósa Guðný Arnardóttir,Sigrún E. Unnsteinsdóttir Skoðun
Trúnaðarmannatrygging og Eflingarvottun: Tæknikratalausn sem mun líklega ekki koma Guðröður Atli Jónsson Skoðun
Leið Sigmundar Davíðs og Trump eða fjölga valkostum fyrir Ísland? María Svanfríður Malmquist Skoðun
Getur íslenska ríkið svipt börn frelsi vegna stöðu foreldra þeirra? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir Skoðun