Aflamarkskerfið í uppnámi 23. júní 2007 06:00 Lái mér hver sem vill, en ég hef lengi undrast þann lofsöng sem sunginn hefur verið um fiskveiðistjórnunarkerfi okkar Íslendinga. Fræðimenn í hagfræði, hagsmunaðilar í sjávarútvegi, stjórnmálamenn í valdastólum, hafa um árabil lofað og prísað aflamarkskerfið, sem á að hafa komið skikki á útgerð og fiskveiðar og leitt af sér hagræðingu í greininni með því að innleiða markaðstorg hins frjálsa framsals kvótans. Það þýðir víst lítið að fjargviðrast lengur út af þeirri glópsku þegar fiskurinn í sjónum var gefinn útgerðinni. Það verður ekki aftur tekið, nema með þeim fórnum að þjóðin borgi fyrir að endurheimta það sem hún afhenti ókeypis. En hvernig hefur þetta kerfið virkað? Þorskstofninn er að fjara út og er nú í sögulegu lágmarki. Skuldir útgerðarinnar eru meiri en nokkru sinni fyrr. Og sjávarplássunum blæðir út. Allir vita að brottkast viðgengst í stórum stíl. Svindlað er við löndun framhjá kerfinu og hið frjálsa markaðskerfi hefur það í för með sér að útgerð og fiskvinnsla er færð til milli staða og byggðarlaga, án nokkurrar samfélagslegrar ábyrgðar. Hversvegna skyldi byggð hafa myndaðst og þróast í sjávarplássum og þorpum fyrir vestan og norðan og austan? Hversvegna settist fólk að á þessum stöðum, afskekktum og einangruðum, nema vegna þess að þaðan var og er stutt á gjöful miðin. Þar var fiskurinn lifibrauðið vegna þess að þar var ekkert annað að hafa. Þetta vita allir og blasir við. Og nú þegar kvótinn er seldur frá þessum landssvæðum samkvæmt duttlungum hinnar svokölluðu arðsemi stendur fólkið ráðalaust eftir. Og það má helst ekki tala um það. Óábyrgt tal, segja útgerðarmenn með vanþóknun, rétt eins og þetta komi engum við nema þeim einum. Einhver kann að spyrja hvort þetta geri nokkuð til? Hvað eigi líka að vera púkka upp á staði þar sem nokkur hundruð manneskjur (sem núna eru að mestu útlendingar), treina fram lífið, sennilega mest út af því að íbúarnir geta ekki selt verðlausar húseignir sínar. Nema auðvitað útgerðaraðallinn, sem selur kvótann sinn og hverfur til Kanarí með gróðann.Mæli þeir manna heilastirEn er þetta svona einfalt? Á bara að láta skeika sköpuðu og leyfa þeim að fara sem fara vilja. Fara burt, fara á hausinn, fara norður og niður? Er Ísland bara höfuðborgarsvæðið? Eru Íslendingar svo ofurseldir markaðslögmálum og sérhagsmunum að þeim komi það ekki við að hér sé rekið fiskveiðistjórnunarkerfi sem grefur jafnt undan mannfólkinu, byggðunum sem fiskistofnunum?Þetta hefur mistekist, segir Einar Oddur. Þetta gengur ekki lengur, segir Sturla. Fiskveiðikerfið er ekki gallalaust, segir Geir. Mæli þeir manna heilastir. Það er gott og það er heiðarlegt, þegar mennirnir, sem bera ábyrgð á þessu kerfi, viðurkenna og horfast í augu við þá staðreynd að þetta hefur allt mistekist. Og hvers vegna hefur það mistekist? Vegna þess að innbyggt lögmál þessa svokallaða "frjálsa" kerfis er að taka ekki tillit til hins félagslega þáttar, virðir ekki samfélagslega ábyrgð og býður raunar upp á það að fiskurinn og kvótinn og atvinnan fari frá þeim byggðarlögum sem byggja afkomu sína og tilveru á þessum sama fiski. Það er þetta sem er að gerast og það er þess vegna sem Einar Oddur segir nú að "við verðum að endurskoða allt kerfið frá grunni". Kvótakerfið er í uppnámi, þorskstofninn að minnka og sjávarbyggðirnar að leggjast í rúst.Auðlind til skiptannaÉg ætla ekki að eltast við sökudólga og ég ætla ekki að slá mér á brjóst og hrópa: sagði ég ekki. En ég ætla að vona að mönnum sé ennþá leyfilegt að segja hug sinn og tala málefnalega um þetta risavaxna vandamál. Undirritaður er ekki með neinar patentlausnir í handraðanum en sjávarútvegurinn skiptir ennþá máli og fiskveiðistjórnin er ekki einkamál fámennrar stéttar útgerðarmanna.Við berum öll samfélagslega ábyrgð og skyldu og þegar það blasir við öllum að í hrein óefni er komið, þegar fiskistofnarnir eru í útrýmingarhættu og sjávarplássin tærast upp, hvað er þá eðlilegra en að augu manna beinist að fiskveiðistjórnarkerfinu sjálfu? Auðlindin í hafinu, fiskurinn í sjónum er til skiptanna, að minnsta kosti ennþá og meðan svo er, eigum við að deila þeirri auðlind út frá öðrum forsendum en þeim einum sem þóknast sérhagsmunum og stundargróða. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Ellert B. Schram Mest lesið Börnin okkar Halla Karen Kristjánsdóttir,Anna Sigríður Guðnadóttir,Valdimar Birgisson Skoðun Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun Stúlkur eiga undir högg að sækja í nauðgunarmálum Jörgen Ingimar Hansson Skoðun Það besta sem þú gerir fyrir loftslagið Halldór Björnsson Skoðun Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun Allt að helmingslíkur á eyðingu byggðar á Íslandi Sigurður Loftur Thorlacius Skoðun Dæmisaga úr raunveruleikanum Sigurður F. Sigurðarson Skoðun Þú mátt vera afi (og ég má vera amma) Heiða Ingimarsdóttir Skoðun Ný Ölfusárbrú – af hverju svona brú? Guðmundur Valur Guðmundsson Skoðun Ný og fersk örmyndskýrsla um hvalveiðar Rán Flygenring Skoðun
Lái mér hver sem vill, en ég hef lengi undrast þann lofsöng sem sunginn hefur verið um fiskveiðistjórnunarkerfi okkar Íslendinga. Fræðimenn í hagfræði, hagsmunaðilar í sjávarútvegi, stjórnmálamenn í valdastólum, hafa um árabil lofað og prísað aflamarkskerfið, sem á að hafa komið skikki á útgerð og fiskveiðar og leitt af sér hagræðingu í greininni með því að innleiða markaðstorg hins frjálsa framsals kvótans. Það þýðir víst lítið að fjargviðrast lengur út af þeirri glópsku þegar fiskurinn í sjónum var gefinn útgerðinni. Það verður ekki aftur tekið, nema með þeim fórnum að þjóðin borgi fyrir að endurheimta það sem hún afhenti ókeypis. En hvernig hefur þetta kerfið virkað? Þorskstofninn er að fjara út og er nú í sögulegu lágmarki. Skuldir útgerðarinnar eru meiri en nokkru sinni fyrr. Og sjávarplássunum blæðir út. Allir vita að brottkast viðgengst í stórum stíl. Svindlað er við löndun framhjá kerfinu og hið frjálsa markaðskerfi hefur það í för með sér að útgerð og fiskvinnsla er færð til milli staða og byggðarlaga, án nokkurrar samfélagslegrar ábyrgðar. Hversvegna skyldi byggð hafa myndaðst og þróast í sjávarplássum og þorpum fyrir vestan og norðan og austan? Hversvegna settist fólk að á þessum stöðum, afskekktum og einangruðum, nema vegna þess að þaðan var og er stutt á gjöful miðin. Þar var fiskurinn lifibrauðið vegna þess að þar var ekkert annað að hafa. Þetta vita allir og blasir við. Og nú þegar kvótinn er seldur frá þessum landssvæðum samkvæmt duttlungum hinnar svokölluðu arðsemi stendur fólkið ráðalaust eftir. Og það má helst ekki tala um það. Óábyrgt tal, segja útgerðarmenn með vanþóknun, rétt eins og þetta komi engum við nema þeim einum. Einhver kann að spyrja hvort þetta geri nokkuð til? Hvað eigi líka að vera púkka upp á staði þar sem nokkur hundruð manneskjur (sem núna eru að mestu útlendingar), treina fram lífið, sennilega mest út af því að íbúarnir geta ekki selt verðlausar húseignir sínar. Nema auðvitað útgerðaraðallinn, sem selur kvótann sinn og hverfur til Kanarí með gróðann.Mæli þeir manna heilastirEn er þetta svona einfalt? Á bara að láta skeika sköpuðu og leyfa þeim að fara sem fara vilja. Fara burt, fara á hausinn, fara norður og niður? Er Ísland bara höfuðborgarsvæðið? Eru Íslendingar svo ofurseldir markaðslögmálum og sérhagsmunum að þeim komi það ekki við að hér sé rekið fiskveiðistjórnunarkerfi sem grefur jafnt undan mannfólkinu, byggðunum sem fiskistofnunum?Þetta hefur mistekist, segir Einar Oddur. Þetta gengur ekki lengur, segir Sturla. Fiskveiðikerfið er ekki gallalaust, segir Geir. Mæli þeir manna heilastir. Það er gott og það er heiðarlegt, þegar mennirnir, sem bera ábyrgð á þessu kerfi, viðurkenna og horfast í augu við þá staðreynd að þetta hefur allt mistekist. Og hvers vegna hefur það mistekist? Vegna þess að innbyggt lögmál þessa svokallaða "frjálsa" kerfis er að taka ekki tillit til hins félagslega þáttar, virðir ekki samfélagslega ábyrgð og býður raunar upp á það að fiskurinn og kvótinn og atvinnan fari frá þeim byggðarlögum sem byggja afkomu sína og tilveru á þessum sama fiski. Það er þetta sem er að gerast og það er þess vegna sem Einar Oddur segir nú að "við verðum að endurskoða allt kerfið frá grunni". Kvótakerfið er í uppnámi, þorskstofninn að minnka og sjávarbyggðirnar að leggjast í rúst.Auðlind til skiptannaÉg ætla ekki að eltast við sökudólga og ég ætla ekki að slá mér á brjóst og hrópa: sagði ég ekki. En ég ætla að vona að mönnum sé ennþá leyfilegt að segja hug sinn og tala málefnalega um þetta risavaxna vandamál. Undirritaður er ekki með neinar patentlausnir í handraðanum en sjávarútvegurinn skiptir ennþá máli og fiskveiðistjórnin er ekki einkamál fámennrar stéttar útgerðarmanna.Við berum öll samfélagslega ábyrgð og skyldu og þegar það blasir við öllum að í hrein óefni er komið, þegar fiskistofnarnir eru í útrýmingarhættu og sjávarplássin tærast upp, hvað er þá eðlilegra en að augu manna beinist að fiskveiðistjórnarkerfinu sjálfu? Auðlindin í hafinu, fiskurinn í sjónum er til skiptanna, að minnsta kosti ennþá og meðan svo er, eigum við að deila þeirri auðlind út frá öðrum forsendum en þeim einum sem þóknast sérhagsmunum og stundargróða.
Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun
Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun
Hver er munurinn á því að neyta fíkniefna í jakkafötum eða í neyðarskýli? Bryndís Rós Morrison,Björk Davíðsdóttir Skoðun
Varð að segja af sér ráðherradómi vegna vanhæfi – Er nú þrefaldur ráðherra, líka forsætisráðherra Ole Anton Bieltvedt Skoðun