Samkenndarhnappurinn Bergur Ebbi skrifar 3. október 2015 07:00 Facebook mun brátt kynna tækninýjung. Eftir að hafa um árabil fengið ábendingar um að læk-hnappurinn sé í sumum tilfellum óviðeigandi ætlar Facebook að bregðast við með viðbótarhnappi. Miðað við athugasemdir sem stofnandi og forstjóri Facebook, Mark Zuckerberg, hefur látið frá sér er hugsunin á bak við hnappinn sú að með honum geti notendur lýst yfir að þeir meðtaki því sem deilt var og séu eftir atvikum leiðir yfir því. Blaðamenn hafa notað heitið „samkenndarhnappurinn“ (empathy button) um þessa viðbót en óvíst er hvaða nafn hnappurinn mun fá. Læk-hnappurinn hefur þegar breytt miklu - líklega meiru en við þorum að viðurkenna. Þessi mælanlegi stuðull sem nú er hengdur utan á skoðanadeilingu hefur að sjálfsögðu áhrif á skoðanamyndun. En læk-hnappurinn er veikur. Það er hægt að afskrifa hann á grundvelli yfirborðsmennsku eða með þeirri einföldu röksemdarfærslu að það er ómögulegt að vita á hvaða forsendum sérhver einstaklingur lækar hluti. Samkenndarhnappurinn verður að sjálfsögðu sömu takmörkunum háður en áhrifin, rétt eins og með læk-hnappinn, felast í krafti fjöldans og samanburðarins sem hægt er að gera. Að því sögðu held ég að nýjungin sé töluverð. Það er eitt að magna upp vinsældir (það hefur verið gert marg oft) en það er annað þegar dýpri og áhrifameiri tilfinningar eins og samkennd fá þvílíka fjölföldun. Það mun hjálpa mörgum og fleyta málefnum langt því samkennd fjöldans er það áhrifamesta sem til er. En að fá samkennd fjöldans upp á móti sér er annað og meira en að vera óvinsæll. Það er ígildi þess að teljast ei lengur mennskur. Þess óska ég engum. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Bergur Ebbi Mest lesið „Þetta er algerlega galið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun Hvernig getum við stigið upp úr sorginni? Birna Guðný Björnsdóttir Skoðun Fersk fyrirheit: máttur nýársheita og skýrra markmiða Árni Sigurðsson Skoðun Er sjávarútvegur einkamál kvótakónga? Finnbjörn A. Hermannsson Skoðun Er þetta alvöru? Bjarni Karlsson Skoðun Opið bréf til valkyrjanna þriggja Björn Sævar Einarsson Skoðun Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun „Forðastu múslímana,“ sögðu öfgahægrimenn mér Guðni Freyr Öfjörð Skoðun
Facebook mun brátt kynna tækninýjung. Eftir að hafa um árabil fengið ábendingar um að læk-hnappurinn sé í sumum tilfellum óviðeigandi ætlar Facebook að bregðast við með viðbótarhnappi. Miðað við athugasemdir sem stofnandi og forstjóri Facebook, Mark Zuckerberg, hefur látið frá sér er hugsunin á bak við hnappinn sú að með honum geti notendur lýst yfir að þeir meðtaki því sem deilt var og séu eftir atvikum leiðir yfir því. Blaðamenn hafa notað heitið „samkenndarhnappurinn“ (empathy button) um þessa viðbót en óvíst er hvaða nafn hnappurinn mun fá. Læk-hnappurinn hefur þegar breytt miklu - líklega meiru en við þorum að viðurkenna. Þessi mælanlegi stuðull sem nú er hengdur utan á skoðanadeilingu hefur að sjálfsögðu áhrif á skoðanamyndun. En læk-hnappurinn er veikur. Það er hægt að afskrifa hann á grundvelli yfirborðsmennsku eða með þeirri einföldu röksemdarfærslu að það er ómögulegt að vita á hvaða forsendum sérhver einstaklingur lækar hluti. Samkenndarhnappurinn verður að sjálfsögðu sömu takmörkunum háður en áhrifin, rétt eins og með læk-hnappinn, felast í krafti fjöldans og samanburðarins sem hægt er að gera. Að því sögðu held ég að nýjungin sé töluverð. Það er eitt að magna upp vinsældir (það hefur verið gert marg oft) en það er annað þegar dýpri og áhrifameiri tilfinningar eins og samkennd fá þvílíka fjölföldun. Það mun hjálpa mörgum og fleyta málefnum langt því samkennd fjöldans er það áhrifamesta sem til er. En að fá samkennd fjöldans upp á móti sér er annað og meira en að vera óvinsæll. Það er ígildi þess að teljast ei lengur mennskur. Þess óska ég engum.
Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun
Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun
Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun
Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun
Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun
Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun