Kostar ekkert í strætó og sund Sigurjón M. Egilsson skrifar 1. nóvember 2014 07:00 Hér er frítt í strætó og sund og mjög gott að búa, sagði íbúi í Reykjanesbæ í samtali við Fréttablaðið. Annar viðmælandi sagði leitt að sjá hvernig fyrir bænum er komið. Í áraraðir hefur bæjarstjórn Reykjanesbæjar verið gagnrýnd fyrir að fara of geyst. Treyst hefur verið um of á stórar lausnir í atvinnuuppbygginu, einkum álver í Helguvík. Margir hafa aukið vonir fólksins um að vel muni fara. Meðal þeirra er Keflvíkingurinn og iðnaðarráðherrann, Ragnheiður Elín Árnadóttir. „Það er ekki hægt að hefja vinnu við álver og hafa ekki hugmynd um hvaðan orkan á að koma.“ „Hér er frítt í strætó og sund og mjög gott að búa,“ sagði íbúi. Er það svo gott? Í Reykjanesbæ búa 14.500 íbúar sem saman skulda fjörutíu þúsund milljónir, og tuttugu og fimm þúsund milljónir hafa tapast á rekstri bæjarfélagsins á fáum árum, það á að skerða þjónustu við bæjarbúa um hálfan milljarð á ári og það þarf að auka álögur um nánast annað eins. Þegar upp er staðið er ekki ókeypis í sund og strætó. Það er rándýrt. Kannski hvergi dýrara. Í Fréttablaðinu í dag er frétt þar sem kemur fram að fyrrverandi stjórnendur bæjarins nánast beittu blekkingum til að fela vandann, til að koma í veg fyrir að opinbert eftirlit sinnti hlutverki sínu og gripi inn í óráðsíuna. Flest bendir til að ráðamenn bæjarins hafi vísvitandi beitt blekkingum. Misræmi er milli fjárhagsáætlunar og ársreiknings án þess að viðauki, eða ígildi fjáraukalaga, hafi farið fyrir bæjarstjórn. Þetta dugði til. Minnihlutinn fattaði ekkert og ekki heldur opinbera eftirlitið. Og hver er svo niðurstaðan og árangurinn af þeirri stefnu sem hefur verið fylgt: Jú, nú er svo komið að eignir sveitarfélagsins eru ekki miklar en skuldirnar eru hins vegar miklar. Reykjanesbær er meðal þeirra sveitarfélaga sem áttu í eignarhaldsfélaginu Fasteign og seldi því mest af eigum sínum. Fasteign keypti fasteignir sveitarfélaganna og leigði þeim aftur. Sjö af tíu skuldugustu sveitarfélögum landsins voru í viðskiptum við einkahlutafélagið Fasteign, og höfðu því unnið eftir sömu formúlu. Árangur víðast skelfilegur. Og meira af þessu. Skuldir Reykjanesbæjar eru um fjörutíu milljarðar króna. Skuldahlutfallið, það er skuldir sem hlutfall af reglulegum tekjum bæjarins, er um 270 prósent. Samkvæmt sveitarstjórnarlögum mega sveitarfélög ekki skulda meira en 150 prósent af reglulegum tekjum. Árið 2002 skuldaði Reykjanesbær 8,3 milljarða króna. Sú tala var komin upp í 40 milljarða árið 2013. Þetta er kolsvört niðurstaða. Og hvað er til ráða? Tími ókeypis hins og þessa er væntanlega að baki. Álögur á íbúana munu stóraukast með innheimtu gjalda, óbeinir skattar sem og aðrir skattar verða trúlegast með því hæsta sem þekkist, þjónustan verður skert og áfram er hægt að halda, nær endalaust. Trúlegt er að allt hafi þetta veruleg og varanleg áhrif á verðmæti eigna bæjarbúa. Tap samfélagsins af öllu þessu verður mikið. Hver og einn bæjarbúi tapar miklu. Bæjarstjórnarmennirnir brugðust, opinbert eftirlit brást. Og að endingu. Það var aldrei frítt í strætó og sund í Reykjanesbæ. Allt var bara tekið að láni. Það er komið að eindaga. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Sigurjón M. Egilsson Mest lesið Hvers vegna var Úlfar rekinn? Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Um styttingu vinnuvikunnar í leikskólum Reykjavíkurborgar, ákall um leiðréttingu Anna Margrét Ólafsdóttir,Hafdís Svansdóttir,Jónína Einarsdóttir Skoðun Ríkisstjórnin ræðst gegn ferðaþjónustu bænda Lilja Rannveig Sigurgeirsdóttir Skoðun Að apa eða skapa Rósa Dögg Ægisdóttir Skoðun Gangast við mistökum Júlíus Birgir Jóhannsson Skoðun Eru forsætisráðherra og ríkisstjórn hrædd við vilja fólksins; lýðræðið? Ole Anton Bieltvedt Skoðun Að reyna að „tímasetja“ markaðinn - er það góð strategía? Baldvin Ingi Sigurðsson Skoðun Að vilja meira og meira, meira í dag en í gær Harpa Fönn Sigurjónsdóttir Skoðun Lífsnauðsynlegt aðgengi Bryndís Haraldsdóttir Skoðun Kallað eftir málefnalegri umræðu um kröfur um íslenskukunnáttu Eiríkur Rögnvaldsson Skoðun
Hér er frítt í strætó og sund og mjög gott að búa, sagði íbúi í Reykjanesbæ í samtali við Fréttablaðið. Annar viðmælandi sagði leitt að sjá hvernig fyrir bænum er komið. Í áraraðir hefur bæjarstjórn Reykjanesbæjar verið gagnrýnd fyrir að fara of geyst. Treyst hefur verið um of á stórar lausnir í atvinnuuppbygginu, einkum álver í Helguvík. Margir hafa aukið vonir fólksins um að vel muni fara. Meðal þeirra er Keflvíkingurinn og iðnaðarráðherrann, Ragnheiður Elín Árnadóttir. „Það er ekki hægt að hefja vinnu við álver og hafa ekki hugmynd um hvaðan orkan á að koma.“ „Hér er frítt í strætó og sund og mjög gott að búa,“ sagði íbúi. Er það svo gott? Í Reykjanesbæ búa 14.500 íbúar sem saman skulda fjörutíu þúsund milljónir, og tuttugu og fimm þúsund milljónir hafa tapast á rekstri bæjarfélagsins á fáum árum, það á að skerða þjónustu við bæjarbúa um hálfan milljarð á ári og það þarf að auka álögur um nánast annað eins. Þegar upp er staðið er ekki ókeypis í sund og strætó. Það er rándýrt. Kannski hvergi dýrara. Í Fréttablaðinu í dag er frétt þar sem kemur fram að fyrrverandi stjórnendur bæjarins nánast beittu blekkingum til að fela vandann, til að koma í veg fyrir að opinbert eftirlit sinnti hlutverki sínu og gripi inn í óráðsíuna. Flest bendir til að ráðamenn bæjarins hafi vísvitandi beitt blekkingum. Misræmi er milli fjárhagsáætlunar og ársreiknings án þess að viðauki, eða ígildi fjáraukalaga, hafi farið fyrir bæjarstjórn. Þetta dugði til. Minnihlutinn fattaði ekkert og ekki heldur opinbera eftirlitið. Og hver er svo niðurstaðan og árangurinn af þeirri stefnu sem hefur verið fylgt: Jú, nú er svo komið að eignir sveitarfélagsins eru ekki miklar en skuldirnar eru hins vegar miklar. Reykjanesbær er meðal þeirra sveitarfélaga sem áttu í eignarhaldsfélaginu Fasteign og seldi því mest af eigum sínum. Fasteign keypti fasteignir sveitarfélaganna og leigði þeim aftur. Sjö af tíu skuldugustu sveitarfélögum landsins voru í viðskiptum við einkahlutafélagið Fasteign, og höfðu því unnið eftir sömu formúlu. Árangur víðast skelfilegur. Og meira af þessu. Skuldir Reykjanesbæjar eru um fjörutíu milljarðar króna. Skuldahlutfallið, það er skuldir sem hlutfall af reglulegum tekjum bæjarins, er um 270 prósent. Samkvæmt sveitarstjórnarlögum mega sveitarfélög ekki skulda meira en 150 prósent af reglulegum tekjum. Árið 2002 skuldaði Reykjanesbær 8,3 milljarða króna. Sú tala var komin upp í 40 milljarða árið 2013. Þetta er kolsvört niðurstaða. Og hvað er til ráða? Tími ókeypis hins og þessa er væntanlega að baki. Álögur á íbúana munu stóraukast með innheimtu gjalda, óbeinir skattar sem og aðrir skattar verða trúlegast með því hæsta sem þekkist, þjónustan verður skert og áfram er hægt að halda, nær endalaust. Trúlegt er að allt hafi þetta veruleg og varanleg áhrif á verðmæti eigna bæjarbúa. Tap samfélagsins af öllu þessu verður mikið. Hver og einn bæjarbúi tapar miklu. Bæjarstjórnarmennirnir brugðust, opinbert eftirlit brást. Og að endingu. Það var aldrei frítt í strætó og sund í Reykjanesbæ. Allt var bara tekið að láni. Það er komið að eindaga.
Um styttingu vinnuvikunnar í leikskólum Reykjavíkurborgar, ákall um leiðréttingu Anna Margrét Ólafsdóttir,Hafdís Svansdóttir,Jónína Einarsdóttir Skoðun
Eru forsætisráðherra og ríkisstjórn hrædd við vilja fólksins; lýðræðið? Ole Anton Bieltvedt Skoðun
Um styttingu vinnuvikunnar í leikskólum Reykjavíkurborgar, ákall um leiðréttingu Anna Margrét Ólafsdóttir,Hafdís Svansdóttir,Jónína Einarsdóttir Skoðun
Eru forsætisráðherra og ríkisstjórn hrædd við vilja fólksins; lýðræðið? Ole Anton Bieltvedt Skoðun