Að vera á móti 17. júní 2005 00:01 Trausti Sveinsson, bóndi í Fljótum, er á móti Héðinsfjarðargöngum og Hjörleifur Guttormsson, fyrrum ráðherra, er á móti því að ekki hafi verið gert umhverfismat vegna álverksmiðjunnar sem verið er að byggja í Reyðarfirði. Þeir hafa farið ólíkar leiðir til að koma skoðunum sínum á framfæri. Hjörleifur leitaði til dómstóla og hefur uppáskrift Hæstaréttar fyrir því að umhverfismat vanti fyrir álverksmiðjuna. Samt er sigurinn ekki Hjörleifs, einstaklingsins sem leitaði réttar fyrir skoðanir sínar, þar sem þeir sem ráða hafa ákveðið að halda áfram byggingunni þó svo að eins veigamikið atriði og umhverfismat sé ekki til og þess vegna hljóti að vera með öllu óvíst hvort það fæst. Samt er haldið áfram. Hjörleifur hefur skoðanir, leitaði til dómstóla og með þeim hætti hefur hann ekki beðið skaða af. Það segist Trausti Sveinsson hafa gert. Hann er þess fullviss að andstaða sín við Héðinsfjarðargöng hafi kostað sig allt að eitt hundrað milljónir króna. Ljótt er ef satt er. Trausti segir fleira koma til en fjárhagslegt tap. Nýverið var opinn fundur um samgöngumál á Ólafsfirði. Meðal fundarmanna voru Trausti og Halldór Blöndal, forseti Alþingis. Trausti bað um orðið og hóf málflutning sinn gegn Héðinsfjarðargöngum. Hann var ekki samboðinn fundinum og svo fór að fundarstjórinn rak Trausta úr pontu. Þar með var það frá, hallelújasamkoma norður í landi þurfti ekki lengur að hlusta á mann sem var ekki sammála fundarstjórnendum og þá gátu fundarráðendur talað sig áfram og tryggt að enginn villtist af leið. Ómar Ragnarsson hefur sagt að sér hafi verið hótað vegna umfjöllunar um umhverfismál. Ómar hefur lagt allt undir, það er að segja veraldlegar eigur sínar og jafnvel orðspor, vegna áhuga síns á umhverfismálum. Hann hefur átt erfitt uppdráttar þó svo að nú virðist sem hann hafi betri hljómgrunn en áður. Vonandi er svo. Vonandi á áhugi Ómars eftir að gagnast meir en hingað til. Aftur að Trausta Sveinssyni og hans baráttu. Ekki eru forsendur til að meta hvort það er rétt hjá honum að hann hafi tapað eitt hundrað milljónum á andstöðu sinni gegn Héðinsfjarðargöngum. Andstaða á ekki að kosta peninga og alls ekki mikla peninga. Og það er samfélaginu dýrt og vont ef það er raunin að þeir sem hafa sérstakar skoðanir, oft minnihlutaskoðanir, geti ekki unnið skoðunum sínum fylgi af fjárhagsástæðum eða það sem verra er, vegna þess að þeir telja sér hótað eða ógnað. Það er ekki ávinningur að þagga niður í þeim sem eru á móti, þeirra mál getur verið rétt í það minnsta að hluta, og ástæðulaust og vont er að sameinast gegn þeim sem tala gegn viðurkenndum viðhorfum. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Fastir pennar Sigurjón M. Egilsson Mest lesið Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun „Þetta er algerlega galið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Hvernig getum við stigið upp úr sorginni? Birna Guðný Björnsdóttir Skoðun Fersk fyrirheit: máttur nýársheita og skýrra markmiða Árni Sigurðsson Skoðun Er þetta alvöru? Bjarni Karlsson Skoðun Opið bréf til valkyrjanna þriggja Björn Sævar Einarsson Skoðun „Forðastu múslímana,“ sögðu öfgahægrimenn mér Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun Gott knatthús veldur deilum Stefán Már Gunnlaugsson Skoðun
Trausti Sveinsson, bóndi í Fljótum, er á móti Héðinsfjarðargöngum og Hjörleifur Guttormsson, fyrrum ráðherra, er á móti því að ekki hafi verið gert umhverfismat vegna álverksmiðjunnar sem verið er að byggja í Reyðarfirði. Þeir hafa farið ólíkar leiðir til að koma skoðunum sínum á framfæri. Hjörleifur leitaði til dómstóla og hefur uppáskrift Hæstaréttar fyrir því að umhverfismat vanti fyrir álverksmiðjuna. Samt er sigurinn ekki Hjörleifs, einstaklingsins sem leitaði réttar fyrir skoðanir sínar, þar sem þeir sem ráða hafa ákveðið að halda áfram byggingunni þó svo að eins veigamikið atriði og umhverfismat sé ekki til og þess vegna hljóti að vera með öllu óvíst hvort það fæst. Samt er haldið áfram. Hjörleifur hefur skoðanir, leitaði til dómstóla og með þeim hætti hefur hann ekki beðið skaða af. Það segist Trausti Sveinsson hafa gert. Hann er þess fullviss að andstaða sín við Héðinsfjarðargöng hafi kostað sig allt að eitt hundrað milljónir króna. Ljótt er ef satt er. Trausti segir fleira koma til en fjárhagslegt tap. Nýverið var opinn fundur um samgöngumál á Ólafsfirði. Meðal fundarmanna voru Trausti og Halldór Blöndal, forseti Alþingis. Trausti bað um orðið og hóf málflutning sinn gegn Héðinsfjarðargöngum. Hann var ekki samboðinn fundinum og svo fór að fundarstjórinn rak Trausta úr pontu. Þar með var það frá, hallelújasamkoma norður í landi þurfti ekki lengur að hlusta á mann sem var ekki sammála fundarstjórnendum og þá gátu fundarráðendur talað sig áfram og tryggt að enginn villtist af leið. Ómar Ragnarsson hefur sagt að sér hafi verið hótað vegna umfjöllunar um umhverfismál. Ómar hefur lagt allt undir, það er að segja veraldlegar eigur sínar og jafnvel orðspor, vegna áhuga síns á umhverfismálum. Hann hefur átt erfitt uppdráttar þó svo að nú virðist sem hann hafi betri hljómgrunn en áður. Vonandi er svo. Vonandi á áhugi Ómars eftir að gagnast meir en hingað til. Aftur að Trausta Sveinssyni og hans baráttu. Ekki eru forsendur til að meta hvort það er rétt hjá honum að hann hafi tapað eitt hundrað milljónum á andstöðu sinni gegn Héðinsfjarðargöngum. Andstaða á ekki að kosta peninga og alls ekki mikla peninga. Og það er samfélaginu dýrt og vont ef það er raunin að þeir sem hafa sérstakar skoðanir, oft minnihlutaskoðanir, geti ekki unnið skoðunum sínum fylgi af fjárhagsástæðum eða það sem verra er, vegna þess að þeir telja sér hótað eða ógnað. Það er ekki ávinningur að þagga niður í þeim sem eru á móti, þeirra mál getur verið rétt í það minnsta að hluta, og ástæðulaust og vont er að sameinast gegn þeim sem tala gegn viðurkenndum viðhorfum.
Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun
Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun
Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun
Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun
Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun
Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun